Par Jennifer Asencio
| Publié
Il semble que Disney soit déterminé à créer une version live-action de chacun de ses films d’animation bien-aimés. La société a récemment lancé une bande-annonce pour un tel traitement de Moanaet cette semaine, il a annoncé la désanimation de deux autres fonctionnalités : Hercule et Emmêlé. À ce rythme, une action réelle peut-elle Bambi être loin derrière ? (Alerte spoiler : oui, il y en a un en préparation !)
Le Moana la bande-annonce est un emblème de l’une des nombreuses choses qui ne vont pas avec les remakes live-action d’autrefois Disney films. Depuis Star Wars : Un nouvel espoir Après avoir introduit CGI au cinéma, les studios ont utilisé les dernières mises à jour pour se surpasser dans le domaine des effets spéciaux. L’utilisation de l’infographie est devenue tellement incontrôlable que de nombreux films sont réalisés sur un écran vert plutôt que sur un décor. Le Moana la bande-annonce montre une actrice en direct contre ce qui pourrait tout aussi bien être un dessin animé ; c’est juste du CGI avec des acteurs insérés. Cela ressemble autant à un dessin animé que l’original.
Le bilan de Disney en matière de remakes live-action n’est pas excellent. Will Smith a joué le Génie dans le live-action 2019 Aladdinqui était inexplicablement dirigé par Guy Ritchieun cinéaste mieux connu pour ses comédies de gangsters britanniques réalistes. La combinaison n’a pas réussi à conquérir le cœur des critiques, bien que le film soit le 41e de l’histoire à récolter 1 milliard de dollars. La grande version CGI du Génie a souvent été rétrogradée en un Will Smith très normal « déguisé » ; était-ce parce que CGI-Smith avait l’air risible ? Le film n’a pas non plus été un obstacle pour Ritchie : la rumeur dit qu’il réaliserait le prochain film. Hercule effort.
« Déguisé » a été une excuse pour supprimer plusieurs personnages fantastiques et les remplacer par des humains ordinaires. La même astuce a été utilisée dans Lilo et Stitch pour cacher l’identité des deux extraterrestres chargé de trouver Stitch. Jumba et Pleakley ont reçu des appareils qui les faisaient ressembler à Zach Galifianakis et Billy Magnussen. Le public est-il vraiment allé voir le film pour voir ces deux types banals chercher Stitch ? Ou sont-ils partis dans l’espoir de voir des extraterrestres à l’écran ? En transformant ces deux personnages en « humains », Disney a réussi à supprimer une grande partie de la magie de l’univers. Lilo et Stitchplutôt que de l’améliorer en le refaisant.
Le fait que le studio ait tenté des versions « live-action » de films mettant en vedette ou présentant des animaux qui parlent n’aide pas. Le Roi Lion et La Dame et le Clochard tous deux ont traversé les frontières de l’Uncanny Valley avec leurs représentations d’animaux qui parlent, en partie parce que les efforts étaient tellement chargés de CGI qu’ils auraient tout aussi bien pu rester animés, comme Moana. Les animaux qui parlent sont des personnages majeurs de Aladdin, La Petite Sirène, Le livre de la jungleet Cruellemais ils tirent le spectateur de la suspension de l’incrédulité dès qu’il commence à parler, surtout s’il s’agit d’un humain. En fait, de nombreux personnages qui peuvent soudainement parler dans les remakes en direct ne parlaient pas dans le film original ou étaient montrés en train de parler à d’autres animaux mais pas aux humains.
Certains de ces films tentent également de racheter les méchants des films originaux. Malfaisant et Cruelle étaient très populaires, mais une sorcière qui jette des malédictions sur les bébés et un créateur de mode qui veut confectionner des vêtements avec des chiots devraient rester des « méchants », et non être réhabilités en racontant leurs histoires de manière à les glorifier. Maléfique en direct n’est tout simplement pas effrayant comme l’était le mal animé Maléfique, d’autant plus que nous savons depuis son tour en tant que mère de Grendel qu’Angelina Jolie ne peut tout simplement pas faire de personnages maléfiques. À qui ces antagonistes doivent-ils pouvoir s’identifier ?
Pourquoi refaire des films ? À quel point avons-nous besoin de cette “nouvelle version”, de ce personnage “mis à jour” remanié ou de ce rendu “réaliste” ? Il existe de nombreuses opportunités de raconter de nouvelles histoires sans ressusciter, refaire et redémarrer les anciens films Disney bien-aimés. Disney a pris des histoires du folklore et de la littérature européennes et en a fait de merveilleux films, mais non seulement ils n’ont pas raconté tous les films européens, mais il y a aussi tout un monde de princesses Disney potentielles, comme le studio l’a découvert avec la version animée de Moana. Raconter les mêmes vieilles histoires devient ennuyeux et redondant, ce qui conforte l’idée populaire selon laquelle Hollywood est à court d’idées. Il semble certainement que Disney l’ait fait.
Moana Il semble qu’il ait déjà été refait, puisque Disney a publié une bande-annonce et que les plans avancent. Herculeaussi. D’autres remakes live-action sont en discussion, et tant que les gens seront prêts à aller les voir, Disney continuera à les réaliser. Jusqu’à ce que le public exige mieux, nous pouvons nous attendre à des remakes, des redémarrages et des suites. Au moins Disney a sa propre bibliothèque de classiques à régurgiter.
