Les acclamations sont à leur comble à la Convention nationale démocrate de cette semaine à Chicago, mais derrière tout ce battage médiatique, les démocrates et les médias grand public préparent Kamala Harris à l’échec.
Les experts et la presse ont évoqué l’analogie des montagnes russes pour décrire la campagne depuis que le président Joe Biden a abandonné la course. The Hill titrait jeudi : « Les montagnes russes époustouflantes de Harris atteignent un nouveau sommet lors de la convention démocrate. »
Le problème avec les montagnes russes, c’est qu’elles descendent aussi.
L’ancien président Bill Clinton a présenté Harris comme le « président de la joie » lors de son discours de mercredi soir. Nous sommes tous pour la joie. Nous voulons également un président fort qui a les qualités pour diriger le pays.
Les électeurs veulent avoir une raison de se réjouir au-delà des discours, des promesses et des déclarations d’amour pour leur pays. La joie vient du fait de pouvoir nourrir sa famille et payer son loyer ou son crédit immobilier sans avoir à travailler à deux ou plusieurs emplois. C’est prospérer plutôt que de lutter.
Comment Harris compte-t-il y parvenir ?
L’ancienne première dame Michelle Obama a fait preuve de beaucoup de bonheur dans son discours de mardi soir : « Il y a quelque chose de merveilleusement magique dans l’air », a-t-elle déclaré. Obama a parlé du « pouvoir contagieux de l’espoir » et de « l’euphorie d’être à nouveau à l’aube d’un jour meilleur ».
« L’espoir fait son retour », a déclaré Obama.
Une question : où en est-on depuis 2021 ? Le plan « Build Back Better » n’était-il pas censé ouvrir la voie à la reprise après la pandémie et offrir l’espoir d’un avenir meilleur et plus fort ?
Maintenant que les montagnes russes de Harris sont en position de force, elle n’a pas été généreuse avec les détails sur la façon dont elle apportera de la joie à l’Amérique, ou sur les plans qu’elle a pour nous faire partager ce jour meilleur.
Elle a présenté son programme visant à réduire les coûts pour les familles américaines. Parmi ces mesures figurent une augmentation du crédit d’impôt pour enfant (CTC) afin d’accorder une réduction d’impôt de 6 000 dollars aux familles ayant des nouveau-nés, et le rétablissement d’une extension du CTC adoptée dans le cadre du Plan de sauvetage américain, portant le crédit d’impôt à 3 600 dollars par enfant pour certaines familles, a rapporté The Hill.
Le Comité pour un budget fédéral responsable a pesé le pour et le contre et a estimé que les propositions de Harris visant à étendre le CTC pourraient coûter 1,2 billion de dollars entre l’exercice 2026 et 2035.
Le plan de Harris prévoit également d’étendre le crédit d’impôt sur le revenu gagné (EITC), de créer un crédit d’impôt pour les acheteurs d’un premier logement, de prolonger l’extension du crédit d’impôt sur les primes de l’Affordable Care Act et de déployer des efforts pour soutenir le logement abordable. Tout cela pourrait coûter plus de 700 milliards de dollars au cours de la même période, a noté le CRFB.
C’est là que l’espoir se fait jour. Les électeurs doivent espérer que le programme de dépenses sans retenue de Harris ne provoquera pas une hausse de l’inflation comme l’a fait Biden avec ses dépenses à coups de mille milliards de dollars. Les électeurs doivent également espérer que la Fed n’aura pas à réagir en augmentant encore les taux d’intérêt, ce qui ferait grimper les taux d’intérêt sur les cartes de crédit.
Nous espérons que Kamala Harris fera le tour des réunions municipales, des interviews et des rassemblements avec des réponses claires sur la création d’emplois, l’économie, les dépenses gouvernementales, la sécurité nationale et la crise frontalière.
Les électeurs veulent des réponses et ils veulent envisager un avenir fondé sur une planification et des solutions intelligentes, et pas seulement sur du battage médiatique.
Ou de l’espoir.
