Le conseiller du chancelier pour les entrepreneurs a prévenu que l’appareil gouvernemental était déjà « gelé depuis six semaines », et a prévenu que le changement de Premier ministre équivalait à un « gaspillage d’énergie colossal » au moment même où les entreprises britanniques ont besoin de décisions, et non de retards.
Alex Depledge, l’entrepreneur en série nommé par Rachel Reeves comme conseiller en juin dernier, a déclaré qu’elle craignait que Whitehall reste bloqué pendant de nombreux mois pendant qu’un nouveau leadership politique s’installe.
“Nous allons perdre six mois, au mieux, probablement un an une fois que vous commencerez à informer les nouveaux ministres qui arrivent. C’est juste un gaspillage d’énergie colossal. Le peuple britannique mérite mieux”, a-t-elle déclaré devant un parterre de chefs d’entreprise lors de l’événement The Times Entrepreneurs Network Live à Londres.
Depledge, co-fondatrice et ancienne directrice générale de la plateforme technologique d’architecture Resi, a fait ses commentaires un jour après la démission de Sir Keir Starmer de son poste de Premier ministre, ouvrant la voie à Andy Burnham pour devenir le prochain dirigeant. L’avenir de Reeves en tant que chancelier reste incertain.
Cette intervention est le dernier avertissement du monde des affaires sur le coût d’une incertitude prolongée à Westminster, un thème qui a dominé les conversations au sein des conseils d’administration depuis que les fondateurs et les députés ont commencé à avertir que le système fiscal britannique est, en fait, dire aux entrepreneurs de partir.
Depledge a déclaré qu’il était désormais très difficile de réaliser des progrès significatifs au sein du gouvernement. « Il s’agit de déterminer ce que nous pouvons faire dans le cadre des paramètres dans lesquels nous sommes autorisés à opérer », a-t-elle déclaré. « Il y a certaines choses que nous ne pouvons plus faire, mais il y a d’autres choses que nous pouvons faire.
“Ma plus grande crainte est de devoir passer encore un an à essayer de faire comprendre aux nouveaux ministres et aux nouvelles personnes la plateforme brûlante et la nécessité d’avancer rapidement.”
Par ailleurs, Gareth Quarry, donateur travailliste, investisseur et directeur de longue date du cabinet de conseil en recrutement juridique SSQ, a demandé que Wes Streeting devienne le prochain chancelier.
Quarry, un ancien donateur conservateur qui a donné 150 000 £ au parti travailliste avant les élections générales, a déclaré : “Wes ferait un excellent chancelier parce que la City ne serait pas effrayée par lui. Je suis un homme d’affaires avec un grand nombre d’entreprises. Je détiens également des actifs importants en titres d’État.”
Il a déclaré que Streeting “imposerait le respect” de la ville, ajoutant: “Et cela va être fondamental pour la suite. Cela suppose que cela ne continuera pas à être Rachel.”
Un autre donateur travailliste et chef d’entreprise, s’exprimant en toute confidentialité, a déclaré qu’Ed Miliband était « trop idéologique » et « ne comprend clairement tout simplement pas ce que signifie la sécurité énergétique ». Ils ont ajouté que Reeves, qui, même si elle avait « commis des erreurs, ne serait pas une mauvaise issue » si elle restait chancelière.
Le débat sur la succession se déroule dans un contexte d’anxiété croissante parmi les créateurs de richesse, avec Reeves à plusieurs reprises a mis en garde contre les « hausses d’impôts anti-entreprises » et il est de plus en plus évident que la Grande-Bretagne est confrontée à l’un des plus grands exodes de millionnaires de toute grande économie.
S’exprimant également lors de l’événement TEN Live, Harry Stebbings, qui a investi plus de 550 millions de dollars dans de jeunes entreprises prometteuses à travers une série de fonds de capital-risque et est le fondateur du populaire podcast technologique 20VC, a déclaré que, si on lui le demandait, il conseillerait à Burnham de ne pas augmenter les impôts des investisseurs et des entrepreneurs.
“N’introduisez pas d’impôt sur la fortune. Nous allons tous y aller”, a-t-il déclaré. “J’ai regardé Monaco et ce n’est pas aussi bien que Dubaï. Probablement Milan ou Athènes. Toucher à un impôt sur la fortune tuerait vraiment le côté des investisseurs et celui des fondateurs.”
Son avertissement fait écho au Institut d’études fiscalesqui a averti que plus un impôt annuel sur la fortune est concentré sur les très riches, plus il les inciterait à quitter le Royaume-Uni, ou tout simplement à ne jamais y venir.
Stebbings, qui a déjà soutenu que le Royaume-Uni devrait adopter une taux de plus-value de zéro pour cent pour les talents mondiauxa déclaré que la priorité devrait être d’attirer et de retenir les personnes qui créent des entreprises.
“La chose la plus importante est que nous ayons un incroyable développement (d’entreprises) de talents au Royaume-Uni. Donnons un accès incroyablement facile à des personnes très talentueuses pour qu’elles viennent s’établir dans notre pays. Exonéré d’impôt sur le revenu la première année, pourquoi pas ? “
“Si vous êtes un entrepreneur extraordinaire et que vous souhaitez créer votre entreprise dans ce pays, nous ne vous accorderons aucun gain en capital pendant la durée de votre entreprise. Nous pourrions être si créatifs, et c’est le crime des politiciens, qu’aucun d’entre eux n’a eu un travail convenable. Lorsqu’il s’agit de créativité et de trouver une solution qui fonctionne pour le pays, c’est ‘retournons à un groupe de réflexion'”.
Pour les fondateurs de la Grande-Bretagne, le message issu de la salle était direct : le pays ne peut pas se permettre de passer une année supplémentaire les mains liées pendant que Westminster détermine qui sera aux commandes.
Paul Jones
Ancien élève de Harvard et ancien journaliste du New York Times. Rédacteur en chef de Business Matters depuis plus de 15 ans, le plus grand magazine économique du Royaume-Uni. Je dirige également la division automobile de Capital Business Media et travaille pour des clients tels que Red Bull Racing, Honda, Aston Martin et Infiniti.
