Après avoir couvert six élections présidentielles et cinq élections de mi-mandat pendant plus de 20 ans, je suis convaincu depuis longtemps qu’il existe de nombreuses raisons pour lesquelles une personne vote comme elle le fait. Et toutes sont valables.
Beaucoup votent en fonction de leurs finances et, surtout en période de crise économique, qui pourrait les blâmer de privilégier des sujets comme le prix de l’essence au détriment de préoccupations ésotériques et intellectuelles concernant la démocratie ou un gouvernement limité ? Les démocrates, pour leur part, semblent enfin reconnaître que l’économie est peut-être techniquement solide, mais que les statistiques ne peuvent rivaliser avec les sentiments.
D’autres peuvent être des électeurs qui ne se préoccupent que d’un seul sujet. J’ai rencontré de nombreux électeurs de gauche et de droite qui se rendent aux urnes en pensant uniquement à l’avortement ou au contrôle des armes à feu. Beaucoup ont également voté pour protester contre des événements survenus à l’étranger, comme la guerre en Irak, ou maintenant la guerre à Gaza. Qui peut leur dire que ces causes ne sont pas valables ?
D’autres votent encore strictement selon des critères partisans – démocrate ou républicain au choix – parce qu’ils pensent que leur parti a généralement les meilleures solutions, ou parce qu’ils veulent que leur parti soit en mesure de mettre en œuvre leurs politiques.
Et certains votent en raison de la représentativité : ils se voient reflétés dans quelqu’un qui se présente à une élection : un homme élevé comme eux, une femme qui a été confrontée à des défis similaires, quelqu’un qui est proche de leur âge, ou un produit de l’immigration comme leurs parents, ou quelqu’un de leur foi.
Mais il y a une autre raison pour laquelle les gens votent parfois, et elle est plus intangible : ils veulent faire partie de quelque chose.
J’ai parlé à d’innombrables partisans de Bernie Sanders en 2016, lorsqu’il a donné du fil à retordre à Hillary Clinton. Pour eux, elle était une entreprise, alors que lui était une cause. Il promettait quelque chose de bien plus grand : un mouvement, une révolution. Il représentait quelque chose pour les électeurs.
Cette année-là, les électeurs ont afflué vers Donald Trump parce qu’il ne ressemblait à rien de ce qu’ils avaient vu jusqu’alors. Il promettait la fin du statu quo, un retour à l’Amérique qui leur manquait, un nouveau type de politique avec un nouveau type de dirigeant. Avec Trump, ils ont pu rejeter non seulement les démocrates, mais aussi les républicains. Il transcendait la politique.
Le dernier mois de cette élection, qui a culminé avec la Convention nationale démocrate à Chicago, a révélé une campagne qui a captivé les électeurs d’une manière qui semble vraiment intangible.
L’enthousiasme et l’énergie qui règnent au sein de la campagne Harris/Walz sont nouveaux : ils n’existaient tout simplement pas avant le départ du président Biden. Et ils ont sapé toute l’énergie de la campagne Trump/Vance, qui semblait invincible il y a à peine un mois.
Il ne s’agit pas seulement de politique. La vice-présidente Kamala Harris et le gouverneur du Minnesota Tim Walz n’ont pas donné beaucoup de détails. Mais il ne s’agit pas seulement de problèmes. Les questions qui préoccupent la plupart des Américains – l’économie et l’immigration – ne profitent pas vraiment aux démocrates.
Et ce n’est pas seulement une question de représentation. Si de nombreuses personnes sont sans doute ravies de voter pour la première femme de couleur à devenir présidente, contrairement à Trump, Harris et Walz s’appuient sur leur identité pour élargir leurs coalitions, et non les réduire et les condenser.
C’est plus que cela. Les électeurs voient quelque chose se produire, quelque chose de rafraîchissant, d’excitant et de nouveau. Et ils veulent rejoindre le parti.
Ils veulent faire partie de la vision positive de Harris : « Liberté. Opportunité. Compassion. Dignité. Équité. Et possibilités infinies. »
Ils veulent la version joyeuse du patriotisme de Walz : « Nous sommes tous ici ce soir pour une raison simple et belle : nous aimons ce pays. »
Ils veulent célébrer, pas pleurer.
Et pendant qu’un côté fait la fête, l’autre complote. Trump et Vance complotent la destruction, la vengeance, châtimentIls complotent pour faire reculer les droits des femmes, le droit de vote, les droits des immigrés. Ils complotent pour démanteler les institutions américaines et pour récompenser les insurgés qui ont déjà essayé.
Et ils pleurent la mort d’un pays que la plupart des Américains aiment encore – une Amérique, Trump vous le diraenvahi par « le sang, le chaos et la criminalité violente », un pays qui se dirige vers « la servitude et la ruine ».
C’est une Amérique que Trump affirme être « en déclin, une nation en faillite » et « un pays communiste ».
Qui choisirait de vivre dans ce genre d’obscurité déprimante et dystopique alors que vous pourriez choisir de vous joindre à la fête de la joie, de la lumière, de l’optimisme et de la confiance ?
Les vibrations ne remplacent pas la substance. Harris et Walz devront préciser leur programme. Mais ce qui se passe à gauche ne se résume pas à des vibrations. C’est en train de devenir un mouvement auquel les gens veulent participer.
Et, comme Trump le découvre, il est très difficile de rivaliser avec cela.
SE Cupp est l’hôte de « SE Cupp Unfiltered » sur CNN.