Le candidat républicain à la présidence, l’ancien président américain Donald Trump, s’exprime lors de la 146e conférence générale et exposition de l’Association de la Garde nationale des États-Unis au Huntington Place Convention Center le 26 août 2024 à Détroit, Michigan.
Emily Elconin | Getty Images
Un grand jury fédéral a rendu mardi une acte d’accusation de remplacement inculpation de l’ancien président Donald Trump avec les mêmes délits auxquels il était initialement confronté dans son affaire pénale d’ingérence électorale à Washington, DC
Le nouvel acte d’accusation a été déposé pour se conformer aux directives d’une récente Décision de la Cour suprême Le procureur spécial Jack Smith a déclaré dans un communiqué distinct que les anciens présidents bénéficieraient d’une « immunité présumée » pour leurs actes officiels dans l’exercice de leurs fonctions. dépôt judiciaire.
Comme le document d’accusation original déposé en août 2023, le nouvel acte d’accusation de remplacement accuse Trump de quatre chefs d’accusation liés à ses efforts présumés pour annuler illégalement sa défaite face au président Joe Biden lors des élections de 2020.
Mais le nouvel acte d’accusation est neuf pages plus court, supprimant une série de détails sur les conversations de Trump avec des responsables du ministère de la Justice après l’élection de 2020, qui, selon la Cour suprême, sont couvertes par l’immunité présidentielle.
Cela inclut les discussions de Trump avec l’ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clark, qui était désigné dans l’acte d’accusation initial comme le « co-conspirateur 4 ».
L’acte d’accusation de mardi a supprimé toute référence à Clark, qui était profondément impliqué dans de nombreuses conspirations présumées visant à contester la défaite de Trump face à Biden.
Trump est toujours accusé de complot en vue de frauder les États-Unis, de complot en vue d’entraver une procédure officielle, d’entrave et de tentative d’entrave à une procédure officielle et de complot contre les droits.
L’acte d’accusation de remplacement a été présenté à un nouveau grand jury qui n’avait pas encore entendu de preuves dans l’affaire pénale contre Trump, a déclaré Smith dans le dossier judiciaire déposé au tribunal de district de DC mardi après-midi.
Le ministère de la Justice ne s’oppose pas à ce que Trump renonce à sa comparution lors d’une mise en accusation sur la base du nouvel acte d’accusation, ajoute ce dossier.
Une source proche de la réflexion de l’équipe de défense de Trump a déclaré à NBC News que l’acte d’accusation révisé contient toujours les « défauts fatals » de l’original.
« Vous ne pouvez pas poursuivre un président pour des actes qu’il a commis pendant son mandat », a déclaré cette source à NBC, ajoutant : « Nous ne pensons pas qu’ils seront en mesure de prouver que tout cela était purement lié à la campagne. »
L’affaire, qui se concentre en grande partie sur les événements entourant l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, a été largement considérée comme l’une des plus graves des quatre affaires criminelles auxquelles Trump a été confronté alors qu’il briguait un autre mandat.
Mais l’affaire Smith a été suspendue pendant des mois tandis que les avocats de Trump défendaient leur argument selon lequel il était à l’abri des accusations parce qu’il était président au moment où les actes présumés ont eu lieu.
La Cour suprême s’est saisie du litige. Dans une décision du 1er juillet, vivement contestée par ses trois juges libéraux, la Cour a statué que les anciens présidents bénéficient d’une « immunité absolue » contre les poursuites pénales pour certains actes de l’exécutif et d’une « immunité présumée » pour tous les autres actes officiels. La Cour a également statué que les présidents ne bénéficient pas d’une immunité pour les actes non officiels.
Et le jugement a pris des décisions spécifiques sur les accusations électorales portées contre Trump – dont certaines ont effectivement mis fin à certaines parties du dossier de Smith.
La Cour suprême a jugé, par exemple, que « Trump est absolument à l’abri de poursuites pour la conduite présumée impliquant ses discussions avec des responsables du ministère de la Justice ».
Le tribunal a également ordonné à la juge du tribunal de district Tanya Chutkan d’évaluer si les tentatives présumées de Trump de faire pression sur le vice-président de l’époque Mike Pence Rejeter les résultats des élections de 2020 « présenterait un risque d’intrusion dans l’autorité et les fonctions du pouvoir exécutif ».
L’acte d’accusation de Smith « reflète les efforts du gouvernement pour respecter et mettre en œuvre les décisions de la Cour suprême et les instructions de renvoi », a déclaré un porte-parole du procureur spécial.
