À l’attention de l’éditeur : J’ai regardé un extrait vidéo de la réponse de l’ancien président Trump à une question posée au Club économique de New York jeudi dernier sur le problème de l’accessibilité financière des services de garde d’enfants. Il n’a pas pu répondre à la question, et ce qui est sorti de sa bouche était du charabia.Trump affirme qu’il stimulera l’économie en réduisant les dépenses fédérales et les impôts sur les sociétés”, 5 septembre)
Le lendemain matin, j’ai vu des commentateurs politiques s’indigner du manque de couverture médiatique de la part des principaux médias au sujet de son esquive stupéfiante. Mon espoir que la couverture du Times fasse exception a été anéanti lorsque j’ai lu l’article de l’Associated Press publié par ce journal.
La seule chose surprenante dans cette interaction avec Trump est que l’Economic Club de New York ait posé une question aussi précise sur son plan pour réduire les coûts de garde d’enfants. Il n’y avait probablement personne dans cette réunion, et surtout pas Trump, qui avait une quelconque expérience ou compréhension de l’incapacité à payer les frais de garde d’enfants.
De toute évidence, Trump s’en fiche complètement.
Barbara Jackson, Cerritos
..
À l’attention de l’éditeur : Les journalistes de l’Associated Press qui ont écrit l’article publié dans le Times sur l’apparition de Trump à l’Economic Club de New York ont omis la partie la plus flagrante : sa réponse longue et compliquée à une question d’un panéliste concernant la garde d’enfants en Amérique.
En lisant l’article, on pourrait penser que rien d’extraordinaire ne s’est produit, alors qu’en réalité l’incohérence de cet homme continue d’étonner.
Pourquoi les médias continuent-ils à traiter Trump comme un candidat normal malgré tout ce que nous avons enduré avec lui ces neuf dernières années ? Je perds confiance dans ce qu’on appelle le quatrième pouvoir.
Mike Aguilar, Costa Mesa
..
À l’attention de l’éditeur : Bien sûr, les Américains paient les tarifs douaniers, comme le dit le chroniqueur Michael Hiltzik.
Dans les années 1980, j’étais acheteur pour une grande chaîne de grands magasins et je passais un mois par an en Asie. À l’époque, les droits de douane sur les marchandises que j’achetais étaient de 8 % si le produit ne pouvait pas être fabriqué aux États-Unis, soit en raison de la disponibilité du tissu, soit du coût de la main-d’œuvre. Si le produit pouvait être fabriqué aux États-Unis, les droits de douane étaient de 16 %, une mesure incitative pour nous encourager à acheter auprès de fabricants américains.
Les droits de douane faisaient partie du coût total des marchandises, y compris les frais d’expédition depuis l’étranger. L’acheteur calculait ensuite le prix de détail à payer par le consommateur sur la base d’une marge raisonnable. Le coût des droits de douane était supporté par le consommateur qui achetait les marchandises.
Trump fait souvent des déclarations qui ne sont pas fondées sur la réalité, même si ses conseillers lui disent le contraire. Il est avant tout un vendeur, et son produit, c’est lui-même.
Barbara Luther, Orange
