Intendant des hôpitaux
Je suis très préoccupé par la vente des hôpitaux et la fermeture des hôpitaux Carney et Nashoba. Si plus d’un milliard de dollars n’avait pas été dépensé pour le logement et le financement des immigrants, il y aurait un milliard de dollars pour renflouer les hôpitaux et en faire des options viables pour les investisseurs ou pour les villes et villages qui voudraient les reprendre.
Nos législateurs et notre gouverneur refusent de clarifier la loi sur le droit à l’hébergement dans le Massachusetts pour clarifier l’intention initiale. Elle était destinée aux citoyens du Massachusetts. Même si nous aimerions tous réparer le monde entier, les amener tous dans le Massachusetts n’est pas la solution, comme le gouverneur Healey l’admet enfin. Cela va mettre notre État en faillite.
Le Massachusetts est connu pour avoir certaines des meilleures installations médicales du pays. Nous avons eu une chance incroyable, mais si nous voulons continuer à fournir des soins médicaux de classe mondiale, nous devons mettre en place un système de surveillance pour garantir que tous nos hôpitaux sont financièrement viables et gérés par des entreprises crédibles.
Commençons par donner la priorité à la santé et au bien-être des citoyens du Massachusetts.
Jean Gonfrade
Ashland
Tongs
Votre éditorial note que Kamala Harris a changé de position sur la fracturation hydraulique en 2020 (« Editorial : Biden suit l’exemple de Harris dans son revirement sur le carburant », 5 septembre). En tant que défenseur d’une politique climatique forte, je ne suis pas satisfait de ce changement de position.
J’imagine que les républicains partagent une partie de la frustration. Lorsque Donald Trump était démocrate, il était fortement pro-choix. Lorsqu’il s’est présenté à la présidence en 2016, il est devenu anti-avortement. Il a ensuite déclaré que les femmes qui avortent illégalement devraient être punies, mais il s’est rapidement rétracté. Il s’est attribué tout le mérite de la décision de la Cour suprême de 2022 qui a annulé Roe v. Wade, après avoir nommé trois juges conservateurs. Lorsque les républicains ont perdu aux élections de mi-mandat cette année-là, il les a accusés d’avoir mal géré la question de l’avortement. En mars de cette année, il a déclaré qu’il soutenait une interdiction nationale de l’avortement, mais la réaction l’a forcé à changer de position à nouveau. Plus récemment, il a déclaré qu’il soutenait un référendum en Floride pour interdire les avortements après six semaines. Il n’était pas sûr à l’époque. Maintenant, il pense qu’il est contre. Déroutant ?
Si le changement de cap de Harris sur la fracturation hydraulique est décevant, son engagement fondamental en faveur de l’action climatique reste clair. En revanche, les fréquents revirements de Trump sur le droit à l’avortement semblent davantage motivés par l’opportunisme politique que par la conviction. Les électeurs devraient tenir compte non seulement des changements de politique, mais aussi des valeurs et des motivations sous-jacentes de nos dirigeants.
Frédéric Hewett
Cambridge
John Deaton
Bonne chance au candidat sénatorial du Massachusetts, John Deaton, dans sa course au Sénat américain. Nous savons tous qu’il n’a aucune chance de gagner, car même une menteuse comme Liz Warren sera réélue, car les électeurs du Massachusetts refusent de voter pour évincer les titulaires de leurs fonctions, comme l’a prouvé la longue histoire de l’État.
Mais j’ai toujours l’espoir que les électeurs finiront par comprendre et seront prêts à faire un changement, mais je doute que cela se produise.
Paul J.Baranofsky
Waltham