« Cela se reproduit » : Trump obtient un laissez-passer tandis que les médias scrutent Harris

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’attention de l’éditeur : Vous vous souvenez qu’en 2016, les médias ont laissé Donald Trump accéder au pouvoir sans expliquer clairement pourquoi il ne devrait pas être président ? Cela se reproduit.

Chaque fois que je vois un titre sur le fait que la vice-présidente Kamala Harris n’est pas assez détaillée sur ses politiques et qu’elle n’est ni ceci ni celaJe pense, pourquoi ne dis-tu pas cela à propos de Trump ?

Chaque article doit être comparé en face à face entre les propos de chaque candidat. Si Harris est vague, comment Trump exprime-t-il sa position ? Si ce n’est pas lui qui l’exprime directement, alors le Projet 2025 remplace-t-il les idées politiques ?

Il pourrait également être utile de remettre en question l’âge et la cohérence de Trump aussi régulièrement et aussi précisément que les médias l’ont fait pour le président Biden.

Enfin, voici un argument de vente : tout le monde vante les politiques économiques de Trump, mais à quoi ressemble l’économie sous un dictateur ? La classe ouvrière est-elle traitée de manière équitable ? Si c’est le cas, excellente nouvelle : je pourrais même voter pour Trump. Pourtant, les Américains n’ont aucune idée de ce que c’est que de vivre sous un dictateur ; aidez-nous donc à comprendre.

Myers parle, Santa Monica

..

À l’attention de l’éditeur : Lanhee J. Chen critique Harris pour avoir modifié ses positions politiques. Mais les politiciens font cela tout le temps.

Trump a fait volte-face sur l’avortement, l’immigration, la Chine, la cryptomonnaie et sur plusieurs autres sujets. Il a désavoué le Projet 2025 de la Heritage Foundation, une liste de souhaits d’extrême droite, dont certaines figurent pourtant dans son propre programme politique.

Même le sénateur Mitt Romney (R-Utah), qui était autrefois le patron de Chen, a changé d’avis sur tous les sujets, du contrôle des armes à feu au changement climatique.

Il est bon de se rappeler que « la cohérence insensée est le dada des esprits mesquins ». Les citoyens et les donateurs modifient leurs opinions et les hommes politiques réagissent. L’économie est dynamique, les prescriptions politiques doivent donc suivre le mouvement. Les électeurs, y compris les indécis, savent que les hommes politiques sont rarement cohérents.

Sanford Jacoby, Los Angeles

..

À l’attention de l’éditeur : Tout d’abord, je ne voterai pas pour Trump. Et rien dans le CV de Harris ne m’encourage à voter pour elle non plus.

Vos chroniqueurs, par ailleurs excellents et éloquents, écrivent généralement des articles qui critiquent Trump, encore et encore et encore. Ça suffit, nous avons compris le tableau. Certaines de ces critiques peuvent être un peu divertissantes, mais pas utiles pour nous, les indépendants.

Peut-être pourraient-ils creuser un peu plus et écrire des raisons convaincantes de voter pour Harris.

Dick Helmuth, Costa Mesa

..

À l’attention de l’éditeur : J’ai dû rire en lisant l’article examiner les points de vue de Harris sur la police.

Pour mieux les comparer avec le bilan de Trump, commençons par le jour où il a déclenché une insurrection populaire lorsque ses fanatiques du MAGA ont attaqué la police. Pendant des heures, il a regardé la télévision sans lever le petit doigt.

Ivan Goldman, Redondo Beach

À suivre