Nous avons fait des exercices d’incendie. Les enfants d’aujourd’hui ont des exercices de tir actif

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’attention de l’éditeur : Je fais partie des chanceux. Mon fils n’était pas au centre communautaire juif de North Valley en 1999 lorsqu’un suprémaciste blanc s’y est livré à une fusillade. Il n’était pas non plus au lycée de Parkland en Floride, ni à Columbine, ni à Sandy Hook. Il a également réussi à échapper à l’attentat du marathon de Boston en 2013, bien qu’il n’ait été qu’à un pâté de maisons de là.L’adolescent arrêté lors de la fusillade dans une école de Géorgie n’est pas un adulte et ne devrait pas être traité comme tel”, éditorial, 7 septembre)

En fait, tout au long de son parcours scolaire, il n’a jamais participé à un exercice de tir actif. Ayant grandi dans le Midwest, j’ai participé à des exercices de tornade et d’incendie. Ici, dans le sud de la Californie, mon fils a eu sa part d’exercices de tir et de tremblement de terre.

En regardant la couverture de la récente fusillade dans une école en Géorgie, je me suis rendu compte que les exercices de tir actif sont aujourd’hui aussi courants que les exercices d’incendie. Cela doit cesser.

Selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies, la violence armée est la principale cause de décès d’enfants et d’adolescents aux États-Unis. Combien de prières en l’air entendrons-nous encore ? Combien de tireurs appellerons-nous encore « monstres » ? Combien de morts ou de blessés faudra-t-il encore avant que le Congrès prenne des mesures énergiques pour contrôler les armes à feu ?

Terri Jonisch, Northridge

..

À l’attention de l’éditeur : Aux États-Unis, il y a plus d’armes à feu que d’habitants. La fusillade de masse qui a eu lieu en Géorgie en est le dernier exemple.

Nous avons lu des articles sur le deuxième amendement de la Constitution et sur les arguments insensés des constructionnistes stricts et d’autres soi-disant spécialistes de la Constitution. Ce document a été rédigé en 1787, si je me souviens bien, lorsque j’étais étudiant en histoire des États-Unis. À l’époque, il n’y avait pas d’AR-15 ni d’autres armes d’assaut.

Je pense donc que les citoyens de ce pays peuvent posséder des armes à feu, mais seulement si ces armes sont conformes à la technologie qui existait au moment de la rédaction de la Constitution. Laissons donc les citoyens sortir en public avec leurs mousquets et leurs tromblons, qui peuvent prendre une minute à charger.

Mettez ça dans votre pipe du 2e amendement et fumez-la.

Luis Torres, Pasadena

..

À l’attention de l’éditeur : Je pense qu’inculper le parent du présumé tireur de l’école de Géorgie n’aura aucun effet dissuasif.

Mais là n’est pas la question. La question est la stupidité. Parfois, la stupidité de certaines personnes est si profonde — comme lorsqu’on fournit une arme à son enfant perturbé — que, criminel ou non, l’acte doit être puni et que nous en tirons une certaine satisfaction.

Jack Spiegelman, Los Angeles

À suivre