Bonjour. Nous sommes samedi 14 septembre. Voici ce qui se passe dans Opinion.
je dit toi Kamala Harris était une bonne débatteuse. Mardi, la vice-présidente a fait reculer l’ancien président pendant 90 minutes, le taquinant d’une manière qui a provoqué la crise la plus dramatique de l’histoire des débats présidentiels. Lorsqu’elle a esquivé une question d’un modérateur, c’était stratégique et intentionnel (même si c’était évident et un peu gênant) ; lorsqu’il a fait de même, c’était parce qu’il était en colère et perdu.
La performance de Donald Trump était, disons, drôle – et à un moment où cette nation a besoin de bien rire.
Ici, avant d’aller plus loin, je tiens à souligner que les commentaires bizarres de Trump sur les immigrants de l’Ohio qui mangent des chiens et des chats, bien qu’ils aient inspiré certains des le contenu viral le plus parfait jamais vu sur les réseaux sociauxmet en danger un groupe de personnes facilement identifiable. Répéter la désinformation raciste En parlant d’un nombre relativement restreint d’immigrés, il place une cible sur le dos de chaque membre d’une communauté marginalisée. Pour reprendre l’une des attaques les plus mémorables de Harris lors du débat, la conduite de Trump est honteuse et mérite autant de mépris que de rires.
Mais comme je l’ai dit, cette nation a besoin d’un bon cri de guerre, et quel meilleur moyen que de le faire aux dépens d’un gars comme Donald Trump ? Dans cet esprit, j’aimerais vous adresser la parole à le meilleur commentaire sur le débat que j’ai lu toute la semaine — mieux que tout ce que vous avez entendu dans les salles de discussion ou chez les experts prédisant comment la décompensation de Trump devant plus de 65 millions de téléspectateurs pourrait affecter ses sondages. C’est une lettre que nous avons publiée d’un lecteur qui, en moins de 200 mots, ridiculise parfaitement la pensée conspirationniste de l’ex-président sans dire : « C’est stupide. » Elle vient d’une immigrante — Andrea Ehrgott, résidente de Topanga — et si vous me demandez mon avis, elle a sa place dans toute future anthologie sur la satire politique de l’élection de 2024. Profitez-en :
« Ancien président Trump, vous avez raison. La vice-présidente Kamala Harris nous a permis, à nous les immigrants, de venir illégalement dans ce pays avec des millions d’autres afin que nous votions pour elle.
« Lorsque mon asile de fous a été vidé chez moi et que mon mari violent a été libéré de prison, nous étions heureux de recommencer à zéro dans un nouveau pays. Harris nous a soutenus dans notre opération chirurgicale transgenre pendant notre séjour dans le centre d’asile de luxe, généreusement financé par les contribuables américains.
« En guise de remerciement, nous voulons redonner à ce pays de toutes les manières possibles. Mon mari vend actuellement de la drogue aux écoliers et, soit dit en passant, il a réduit le nombre de viols et de meurtres. Je suis également reconnaissante et lorsque je vendrai mon livre de cuisine, « Yummy Dog and Cat Recipes », j’enverrai les bénéfices à des cliniques d’avortement afin qu’elles puissent continuer à exécuter des nouveau-nés.
« Vous verrez, nous sommes de grands travailleurs. »
Le point de vue pro-Trump sur la mauvaise performance de l’ex-président lors des débats ? Il est en fait dans une meilleure position pour gagner à ce stade qu’il ne l’était en 2016 et 2020, écrit Scott Jennings : « Trump est Trump. Nous le connaissons. Nous l’aimons. Nous le détestons. Il n’y a pas une seule personne dans ce pays qui n’ait pas une opinion immédiate et souvent viscérale de lui. Il est donc peu probable qu’un débat change son image. »
Pourquoi ce silence des anciens poids lourds de Trump ? John F. Kelly, Dan Coats, HR McMaster. Ils ont tous servi à la Maison Blanche sous Trump et ont écrit des articles critiques sur l’ancien président, ont été une source de comptes rendus accablants sur l’administration ou se sont plaints en privé de l’incompétence de leur ancien patron. La chroniqueuse Jackie Calmes estime qu’il est temps pour eux de se manifester et de dire aux électeurs que Trump n’est pas apte à être à nouveau président.
Vous aimez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Comment Los Angeles peut-elle réparer ses trottoirs effrayants pour les Jeux olympiques ? La ville a du mal à rattraper le retard pris dans la réparation de ses trottoirs, tristement célèbres pour leur déformation et leur dangerosité. Et même si la loi de l’État rend les propriétaires responsables de l’entretien des trottoirs adjacents à leur propriété, exiger des résidents qu’ils effectuent des réparations coûteuses sur des infrastructures longtemps négligées n’a aucun sens pratique. Donald Shoup, professeur à l’UCLA, propose une solution : un système de paiement à la sortie, dans lequel les propriétaires peuvent reporter le paiement des réparations jusqu’à ce qu’ils vendent leur propriété.
Une décision terrible a déclenché un incendie de forêt, et le public en paiera le prix. Karin Klein, membre du comité de rédaction du Times, a écrit un livre intitulé «50 randonnées dans le comté d’Orange” et elle estime qu’au moins sept d’entre eux ont été dévastés par l’incendie de l’aéroport qui fait rage dans les montagnes de Santa Ana. “Les zones sauvages de Californie finissent par revenir après un incendie, mais maintenant que je suis une amoureuse de la nature sauvage aux cheveux blancs, reviendront-elles au cours de ma vie de randonneuse ?”
Plus d’opinion
De nos chroniqueurs
De la part des contributeurs invités
Du comité de rédaction
Lettres à l’éditeur
