En tant que journaliste et commentateur politiqueJe couvert la politique depuis près de 20 ans – élections présidentielles, intermédiaire, races étatiques et locales, même élections internationales.
C’était amusant. Il y avait la course de chevaux, une distribution colorée de personnages, le débat sur les idées et les politiques, tous parfois ponctués par un scandale juteux ou deux.
Mais l’entreprise de couvrir la politique, un peu comme la politique elle-même, est devenue un puisard fétide et toxique de pire et aggraver les incitations à descendre, plus fort, plus sombre et plus en colère. Cela vaut pour nos candidats, nos fêtes, ainsi que les médias chargés de tout couvrir – nous avions l’habitude de plaisanter que la politique était un sport de sang, mais, malheureusement, ce n’est plus une blague.
Nos dirigeants politiques se menacent physiquement, notre président menace constamment les médias et toute autre personne qu’il n’aime pas, nos médias exploitent et foments la division dans ce pays, et certains Américains très troublés ont décidé que la violence politique est une réponse justifiable au désaccord.
Croyez-moi, il n’y a plus de «plaisir» à ce sujet.
Je ne peux pas non plus imaginer que c’est amusant pour les électeurs. Lorsqu’il y avait une fois une option pour être politiquement engagé sans être politiquement enragé – un observateur occasionnel mais informé des nouvelles et des problèmes – il semble que la seule option aujourd’hui soit, prête pour la bataille. Et si vous n’êtes pas en colère contre quelqu’un, vous ne le faites pas correctement.
Ce n’est pas durable pour une personne ou une société. Si j’ai appris quelque chose de mon trouble anxieux et de la thérapie que je reçois pour cela, c’est que personne ne peut opérer dans un état à haute adrénaline de combat ou de fuite tout le temps. Finalement, vous cassez.
Je n’ai pas de paroles d’optimisme à partager sur l’état de notre politique nationale. C’est sans équivoque terrible et je crains que je ne fera qu’empirer. Mais, je peux en offrir un bref répit.
Il y a environ un mois, j’ai commencé à couvrir l’élection du maire de New York pour un spectacle intitulé «Battleground NYC» sur Fox 5 NY. Cinq nuits par semaine, j’interviewe des journalistes locaux, des analystes politiques locaux, des candidats, des militants, des élus et surtout des électeurs, dans le but de pénétrer dans la course.
Il n’y a pas de cris, pas de débat. Je viens d’informer les invités et les bonnes questions.
Ce n’est pas un plug, mais censé vous dire que ce que j’ai découvert, c’est que cette race est un retour rafraîchissant à ces jours de politique amusants, et cela est dû en grande partie au Frontrunner.
Zohran Mamdanile socialiste démocrate de 33 ans qui a remporté la nomination démocrate de façon inattendueest l’opposé de tout ce que je vote généralement chez un candidat politique.
Là où je rédige l’expérience et l’expertise, il n’en a pratiquement pas.
Là où je suis un fidèle conservateur et capitaliste, c’est un socialiste progressiste.
Là où je ne suis généralement pas obligé par les concours de personnalité, il gagne celle-ci facilement.
Mais avec son charme incarnable, son authenticité, sa sincérité et sa pharmacie heureuse, il injecte l’espoir, l’humanité et même l’humour dans la politique à un moment où nous sommes si complètement en faillite des trois.
Cela fait longtemps que je n’ai pas interviewé des militants politiques comme les deux «Moms for Mamdani» J’avais il y a une semainequi semblait vraiment excité pour l’avenir. Il n’y avait pas de malheur ni de tristesse, pas de crainte, pas de colère contre ce groupe ou cette haine pour ce groupe – juste un pur espoir pour quelque chose de mieux et de différent.
Pratiquement tous ceux à qui je parle de Mamdani ont les mêmes perspectives qu’il semble – urgents mais optimistes, conscients de nos nombreux problèmes mais sanguin de les résoudre, se sont efforcés par les enjeux mais refusant d’ajouter du carburant au feu.
Au milieu de la montée inattendue de Mamdani, les campagnes d’ancien Gouverneur Andrew Cuomo et sortant Maire Adams semble si plat, incertain de quoi faire pour percer sa bulle de positivité. Joué par le scandale et la corruption eux-mêmes, et entrelactement entrelacée avec le président Trump, Cuomo et Adams sont coincés dans la politique d’aujourd’hui, tandis que Mamdani a réussi à les transcender.
Cela me rappelle de couvrir la première campagne présidentielle de l’ancien président Barack Obama. Il n’était pas mon candidat, mais il n’y avait absolument pas à nier le sentiment d’espoir et de changement que les électeurs ressentaient.
Rijkaard Alexis, un immigrant haïtien de 31 ans qui est récemment devenu citoyen américain, a déclaré qu’il était ravi de voter pour Mamdani lors de sa première élection.
«J’ai regardé ma mère pleurer quand Obama a été élu. Que les gens l’ont fait, je le comprends enfin maintenant.»
C’est un rappel poignant que dans une mer d’Andrew Cuomos et Donald Trumps, il y a toujours un appétit pour John F. Kennedys et Ronald Reagans. Même aujourd’hui.
Et pas à Mayberry, mais à New York.
SE CUPP est l’hôte de «Se Cupp Unplorced» sur CNN.
(TagStotranslate) Opinion
