Les candidats aux quatre sièges du conseil d’administration du Los Angeles Community College District ne manquent pas. Il y a juste une pénurie de candidats hautement qualifiés, ce qui est le résultat d’un système antidémocratique qui élit les candidats au suffrage universel et ne prévoit pas de second tour, de sorte qu’un candidat peut gagner sans avoir à réunir la majorité des voix.
Malgré la nature frustrante des élections du LACCD, il est important que les électeurs y prêtent attention. Le conseil d’administration supervise le plus grand district de collèges communautaires de Californie. Les électeurs, qui peuvent voter dans les quatre élections, devraient choisir les quatre titulaires. Ils n’ont pas fait un travail parfait, mais ils maîtrisent les problèmes et parlent intelligemment des domaines dans lesquels le conseil a réussi et de ce qu’il doit encore faire, notamment en changeant la façon dont ses élections se déroulent. Beaucoup de leurs adversaires n’ont même jamais assisté à une réunion du conseil.
Le Los Angeles Community College District, qui compte environ 200 000 étudiants, a fait de bons progrès ces dernières années, mais il a été décevant dans des domaines clés. Il a longtemps lutté pour aider les étudiants qui envisagent de passer dans des écoles de quatre ans. Le taux de transfert a augmenté de plusieurs points de pourcentage, mais il reste inférieur à 15 %, ce qui est tout simplement inacceptable.
Les neuf collèges du district ont embauché 900 professeurs permanents à temps plein supplémentaires au cours des dernières années et ont diversifié leur effectif.. Plus de la moitié des étudiants sont issus de familles à faibles revenus et le district a mis en place programmes pour aider les étudiants sans-abri avec de la nourriture, des vêtements, des soins de santé et d’autres formes de soutien. Les collèges communautaires offrent un large éventail de cours, allant des certificats professionnels à court terme aux diplômes d’infirmière, à des étudiants de nombreux horizons qui ont des objectifs éducatifs très différents.
Dans le même temps, tout ne va pas pour le mieux dans les hautes sphères du district. À la surprise générale, son chancelier depuis dix ans, Francisco Rodriguez, a démissionné début aoûtPendant ce temps, le poste de vice-chancelier était vacant depuis un an et deux autres postes de plus haut niveau du district étaient vacants.
Un district bien géré ne devrait pas être confronté à un manque de leadership comme celui-ci.
Le quartier a également été sous surveillance pour la manière dont il gère les plaintes de harcèlement après qu’un jury a accordé 10 millions de dollars à une professeure qui a accusé un administrateur de haut rang d’inconduite sexuelle.
En d’autres termes, il y a encore beaucoup à faire pour améliorer la situation. Malheureusement, les électeurs ne verront pas cette amélioration chez les candidats en lice, c’est pourquoi ils devraient réélire les titulaires :
Siège 1 : Andra HoffmanEn tant que directrice des services d’orientation professionnelle et de placement au Glendale Community College, Hoffman aide les étudiants à se transférer dans des écoles de quatre ans et à trouver une carrière dans le domaine de leur choix. Elle enseigne également en tant que professeure adjointe de sciences politiques au collège. Elle est une ancienne présidente du National Women’s Political Caucus de la vallée de San Fernando et encadre des filles et des jeunes femmes.
Siège 3 : David Vela. Vela a travaillé comme conseiller principal au Département du développement de l’emploi de l’État, comme assistant législatif de l’ancien député Jackie Goldberg et comme adjoint principal de feu Gloria Molina lorsqu’elle était superviseur du comté de Los Angeles. Il dirige son propre cabinet de conseil.
Siège 5 : Nichelle HendersonEn tant que conseillère pédagogique et superviseure clinique du programme de préparation des enseignants TEACH de Cal State, Henderson forme et encadre les enseignants en formation. Elle est également active au sein de la California Faculty Assn., où elle est vice-présidente du chapitre ainsi que présidente du comité d’action politique.
Siège 7 : Kelsey Inoue. Iino a travaillé comme conseillère dans un collège communautaire pendant plus de 15 ans. Elle travaille actuellement avec des étudiants impliqués dans les domaines des sciences de la santé, de l’athlétisme, des arts créatifs et de MANA (un programme de bourses pour les Américains d’origine asiatique et des îles du Pacifique) au El Camino College de Torrance. Elle occupe le poste de présidente de la Fédération des enseignants du El Camino College-AFT1388.
Les autres candidats Les candidats n’ont pas réussi à impressionner. La plupart d’entre eux ont admis qu’ils n’avaient pas regardé les réunions du conseil d’administration, qui sont visibles en ligne. C’est le minimum qu’un candidat devrait faire pour se renseigner sur le poste. Les candidats ne pouvaient souvent pas expliquer en quoi consistait le rôle d’administrateur et ne pouvaient parfois pas expliquer pourquoi ils se présentaient au conseil d’administration ou contestaient un titulaire en particulier.
Les électeurs doivent savoir qu’ils votent pour les quatre sièges ouverts ; les élections ne se déroulent pas par district comme c’est le cas pour le conseil municipal de Los Angeles ou le conseil du district scolaire unifié de Los Angeles.
Et c’est l’une des deux raisons possibles pour lesquelles les électeurs ne voient pas de challengers plus viables. Contrairement à la plupart des organismes publics couvrant une zone et une population aussi vastes que le district de Los Angeles, ces élections se déroulent à l’échelle de l’ensemble de la population. Cela signifie que les étudiants et les résidents des différentes parties du district n’ont pas de fiduciaire unique vers lequel se tourner pour représenter leurs intérêts et leurs préoccupations. Cela signifie également que se présenter à l’un de ces sièges est une proposition coûteuse car elle nécessite de toucher les électeurs sur une vaste zone. Sans un groupe d’intérêt pour soutenir les challengers, ils sont confrontés à une ascension difficile pour détrôner les titulaires.
Il n’y a pas d’élections primaires pour le conseil municipal, comme c’est le cas pour le conseil municipal, le conseil scolaire et presque toutes les autres élections. Il n’y a qu’une élection générale, qui peut inclure plusieurs candidats s’affrontant pour le même siège, ce qui permet à un candidat de remporter un siège avec moins de la majorité des voix.
LACCD est le seul district universitaire communautaire de Californie donné l’autorité législative pour sauter la primaire. Associé à des élections générales, ce système favorise les candidats en place. Dans un océan de candidats inconnus, les électeurs sont plus susceptibles de voter pour ceux dont le nom est le plus connu et dont le titre sonne le mieux après leur nom. Il s’agit généralement de la personne déjà en poste, ce qui décourage les autres candidats qualifiés de se présenter.
Cette fois, les titulaires sont effectivement les plus qualifiés, mais ils pourraient ne pas l’être si le conseil d’administration
Les administrateurs ont changé de politique pour créer des élections plus justes. Cette question devrait être au cœur de leurs préoccupations au cours de l’année prochaine. Certains administrateurs ont déclaré qu’il serait trop coûteux d’organiser des élections primaires. La véritable démocratie est plus importante que l’argent et plus importante que le maintien d’un siège élu.
