Des milliers d’écoles californiennes sont en mauvais état, attendant des améliorations cruciales dans les salles de classe, les toits, la plomberie et les systèmes de climatisation. Mais le fonds de réparation des écoles de l’État est à court d’argent.
La proposition 2 lors du scrutin du 5 novembre autoriserait l’État à émettre une obligation de 10 milliards de dollars pour moderniser, rénover et réparer les écoles publiques, ainsi que les campus des collèges communautaires. Sur cet argent, 8,5 milliards de dollars seraient destinés aux écoles TK-12, tandis que les collèges communautaires recevraient 1,5 milliard de dollars.
Les électeurs devraient soutenir cette mesure bien conçue visant à investir dans les écoles californiennes. Cela moderniserait les salles de classe et les campus, dont beaucoup sont restés si longtemps sans rénovations ni réparations qu’on pourrait charitablement les qualifier de négligés, voire de délabrés.
Les enfants méritent un environnement d’apprentissage sûr et sain et les électeurs californiens, qui ont rejeté la proposition 13 il y a quatre ans, une obligation indispensable de 15 milliards de dollars pour les installations scolairesnous devons aux générations actuelles et futures d’étudiants californiens de dire oui cette fois. Contrairement à d’autres États, la Californie ne dispose d’aucune source de financement dédiée à la réparation des écoles et doit périodiquement demander aux électeurs de renflouer les caisses grâce à des mesures d’obligations.
La dernière obligation scolaire approuvée par les électeurs remonte à 2016, et les 9 milliards de dollars qu’elle a fournis ont déjà été dépensés ou réclamés. Il y a un arriéré croissant de plus de 3 milliards de dollars de projets scolaires en attente de financement, dont environ la moitié se trouvent dans la région de Los Angeles.
On ne sait pas pourquoi les électeurs ont rejeté la proposition 13 en 2020, mais la proposition 2 n’inclut pas les mêmes dispositions sur l’augmentation du plafond des obligations locales qui ont suscité des inquiétudes concernant une hausse des impôts fonciers ou une formule de financement qui a alimenté l’opposition de certains districts scolaires.
Bien que la majeure partie de l’argent de la proposition 2 soit destinée à la rénovation et à la modernisation, une partie sera également consacrée à de nouvelles constructions, notamment au remplacement de bâtiments délabrés sur les campus existants. Pour recevoir des fonds obligataires de l’État, les districts doivent apporter leur propre argent, souvent par le biais d’obligations locales, et demander des fonds de contrepartie à l’État. Mais cela se fait sur une échelle mobile qui offre une plus grande adéquation aux districts petits ou à faible revenu qui ne sont pas en mesure de générer autant d’argent en obligations locales.
La proposition 2 permet judicieusement de financer des projets respectueux du climat tels que des projets de verdissement des cours d’école pour enlever l’asphalte, augmenter l’ombre et protéger les élèves de la chaleur. Il consacre plus de 100 millions de dollars à l’élimination du plomb de l’eau potable.
L’obligation comprend de l’argent pour les centres d’enseignement technique professionnel et les écoles à charte, et fournit un financement supplémentaire pour construire ou rénover des salles de classe destinées à l’école maternelle de transition, un investissement important alors que l’État progresse progressivement. élargit les savoirs traditionnels pour le rendre accessible à tous les enfants de 4 ans.
Il ne fait aucun doute que ces projets sont nécessaires et demandés. Entre l’arriéré existant et les quelque 1,5 milliard de dollars de demandes soumises à l’État chaque année, les partisans s’attendent à ce que la majeure partie de l’argent de la proposition 2 soit réclamée d’ici 2028.
District scolaire unifié de Los Angeles, qui a mis sa propre obligation de 9 milliards de dollars lors du scrutin du 5 novembre, est l’un des plus de 260 districts scolaires et universitaires communautaires qui demandent aux électeurs d’approuver les obligations qui les aideront à accéder à l’argent de l’État dans le cadre de la proposition 2. LAUSD s’attend à recevoir environ 700 millions de dollars.
Les opposants incluent le député Bill Essayli (R-Corona) et l’ancien membre du conseil municipal de San Diego Carl DeMaio, un républicain actuellement candidat à l’Assemblée. L’Association des contribuables Howard Jarvis. fait valoir que, même si l’argent est remboursé par le biais du fonds général de l’État, il entraînera indirectement une hausse des impôts fonciers locaux, les districts scolaires plaçant leurs propres obligations sur le bulletin de vote pour obtenir des fonds de contrepartie de l’État.
Mais il bénéficie d’un soutien beaucoup plus large et bipartisan. La proposition 2 est approuvée à la fois par les partis démocrate et républicain de Californie et par la California Teachers Assn., la California Building Industry Assn. et la Coalition pour un logement scolaire adéquat.
Ce n’est pas surprenant. Il s’agit d’une proposition d’obligations plus propre, plus simple et globalement meilleure que celle du scrutin primaire de mars 2020. Cela contribuera à mettre les écoles californiennes sur la bonne voie, et les électeurs devraient l’approuver.
