Attendez-vous à ce que les prix de l’énergie alimentent le débat du gouverneur

Le Massachusetts est au milieu d’une crise énergétique. Ce n’est pas à cause des marchés mondiaux ou des clichés à froid saisonniers. C’est à cause d’un mauvais leadership et d’une politique énergétique désastreuse, le gouverneur Maura Healey menant la charge. Alors que les factures d’énergie montent en flèche, les électeurs en 2026 devraient examiner de plus près qui est responsable, et plus important encore, qui offre une meilleure voie à suivre.

Le gouverneur Healey a fièrement vanté son rôle bloquant les pipelines de gaz naturel à travers le Commonwealth. «J’étais la procureure générale qui a arrêté les pipelines», se vanta-t-elle, comme si couper l’accès à une source d’énergie critique est quelque chose à célébrer. C’est une chose à organiser une performance pour faire avancer vos ambitions pour un bureau supérieur. C’est une autre lorsque vous atteignez cette fonction plus élevée et que vous avez de réelles responsabilités de protéger le réseau et de prévenir les coûts de montée en flèche.

Malheureusement, en tant que gouverneur, Healey a fait l’erreur de nommer Rebecca Tepper pour être secrétaire à l’énergie et aux affaires environnementales. Avec un allié d’extrême gauche de groupes verts comme Tepper menant la charge, le gouverneur Healey a signé un décret exécutif exigeant une transition complète du gaz naturel qui est utilisé par environ la moitié des maisons de l’État pour le chauffage.

Le résultat? Les résidents du Massachusetts paient désormais 36% de plus pour l’électricité que la moyenne nationale. Ce n’est pas un accident. C’est le résultat direct des choix politiques intentionnels qui priorisent l’idéologie sur l’abordabilité et la fiabilité. En tant que président et chef de la direction de l’ISO de la Nouvelle-Angleterre, Gordon Van Welie – qui supervise le fonctionnement du système électrique et des lignes de transmission de la Nouvelle-Angleterre – a déclaré dans son témoignage du Congrès, “les contraintes physiques sur l’infrastructure du gazoduc augmentent les prix du gaz” et donc les «prix de l’électricité».

Lorsque l’énergie devient peu fiable et inabordable, les familles de travailleurs, les pauvres et les communautés minoritaires sont les plus difficiles. Un récent rapport du groupe de réflexion à gauche de Centre L’Institut Progressive Policy a examiné l’impact des politiques anti-énergie de Healey et de la gauche verte sur les familles noires et latinos à faibles artisans. L’étude a révélé que ces communautés vulnérables ont les coûts les plus élevés pour ces politiques. Pour le dire clairement: «La pauvreté énergétique est réelle et la politique énergétique régressive aggrave.» Les factures de services publics élevées sont une taxe sur les plus vulnérables.

Pendant ce temps, Tepper est devenu un albatros politique autour du cou du gouverneur Healey. Lors d’une récente audience sur la montée en flèche des factures d’énergie, Tepper a refusé de dire que l’État devrait soutenir l’expansion des infrastructures de gaz naturel à une baisse des prix. Même la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul – aucune modérée elle-même – a exprimé sa volonté de travailler avec l’administration Trump pour permettre plus de pipelines de gaz naturel. Elle a pivoté sa messagerie loin de la transition énergétique à se concentrer sur la fiabilité et l’abordabilité.

Il y a seulement quelques années, Charlie Baker était l’un des gouverneurs les plus populaires du pays et a été réélu avec un soutien bipartite. Les électeurs du Massachusetts ont montré qu’ils sont prêts à voter républicain au niveau de l’État si le candidat est pragmatique et s’est concentré sur les choses.

Et les vents politiques peuvent changer. Plusieurs sondages montrent que les notations de l’approbation de Healey baissent, les électeurs exprimant une frustration croissante sur les coûts de logement élevés, les politiques d’immigration controversées, et oui – la montée en flèche des factures d’énergie. Un sondage de l’UMass Amherst a révélé une insatisfaction claire à l’égard de sa gestion des problèmes clés. Une autre enquête de la Fiscal Alliance Foundation a montré une opposition généralisée à ses politiques énergétiques, aux hausses fiscales et au manque de responsabilité budgétaire.

Si l’État continue sur le chemin actuel – arrêtant l’accès à l’énergie domestique, diabolisant le gaz naturel et adoptant des mandats irréalistes – il ne fera qu’approfondir la crise. Lorsque les maisons ne peuvent pas être chauffées à aborder, lorsque les entreprises paient des factures de services publics de haut en bas, et lorsque les pays étrangers comblent l’écart laissé par des pipelines bloqués, c’est un échec de politique avec de vrais coûts humains. Grâce à Tepper, il s’agit d’un record que le gouverneur Healey devra défendre.

La nation devrait garder un œil sur la course de gouverneurs de 2026. Parce que ce qui se passe dans le Massachusetts est un aperçu du débat national: allons-nous mettre la politique énergétique entre les mains d’idéologues comme Tepper, ou allons-nous faire confiance aux dirigeants qui privilégient l’abordabilité, la fiabilité et l’énergie américaine?

Daniel Turner est le directeur exécutif de Power the Future, un organisme national à but non lucratif qui préconise les travailleurs de l’énergie américains.