À l’éditeur: Je n’ai aucun problème avec la ligue de protection de la police de Los Angeles affirmant ses fonctions de travail de base et le coût des services de protection («LAPD a mis fin à son rôle dans les détails de sécurité de Kamala Harris. Que se passe-t-il maintenant?» 7 septembre). C’est une discussion qui vaut la peine d’être eu. Mais quand il indique que le service de police de Los Angeles protégeait «un candidat à la présidentiel raté» plutôt qu’un ancien vice-président, je sens une attitude très partisane. Je n’entrerai même pas dans le JAB du LAPPL à la situation financière de la famille Harris.
Marty Friedman, plage de Manhattan
..
À l’éditeur: Il semblerait inapproprié de dépenser les ressources de la ville et de l’État, à la fois du temps et de l’argent, de fournir une protection de la sécurité à Kamala Harris maintenant que la période normale de protection des services secrètes de six mois pour les anciens vice-présidents a expiré. Cependant, ce ne sont pas des temps normaux. Le président Trump a activement fait campagne et déformé la vérité pour faire en sorte que les gens détestent Harris. Quand un autre vice-président a-t-il été attaqué et diffusé de cette façon? C’est un problème de la création de Trump.
Jane Diamond, Sherman Oaks
..
À l’éditeur: Les critiques de l’Union de police du LAPD du coût pour la ville pour protéger Harris sont assez riches, en particulier en provenance d’eux. Le coût de la protection n’est qu’une fraction de le montant que la ville verse dans la police inconduite des colonies et des verdicts qui sont la conséquence d’une police hors contrôle.
Mais je suppose que ce n’est pas mes affaires.
George W. Serbie, Irvine
(Tagstotranslate) Kamala Harris
