Dans presque tous les États du champ de bataille présidentiel, les sondages suggèrent une situation proche d’une impasse entre Kamala Harris et Donald Trump. Dans ces États, il existe des blocs géographiques clés qui pourraient déterminer le résultat.
La meilleure façon de savoir comment un État votera est de partir du niveau de la circonscription, d’examiner les données des quartiers et d’examiner les différences démographiques et les modes de vote entre ces circonscriptions. Grâce à cette approche, j’ai rassemblé plus de 100 microcommunautés politiques dans les États du champ de bataille.
Considérez-les comme les pièces d’un puzzle représentant des tendances politiques et sociales distinctes qui peuvent nous aider à comprendre les élections de 2024. Pour Mme Harris et M. Trump, chacun pourrait être un élément crucial d’une coalition gagnante d’États swing.
J’ai sélectionné quatre États qui offrent une variété régionale et démographique des pièces du puzzle des quartiers. Au sein de chacun, il existe des opportunités pour les deux candidats.
Pennsylvanie
L’État Keystone est la pierre angulaire du mur bleu des démocrates. Selon Nate Silver prévisions 2024le candidat qui gagne ici remporte l’élection dans 90 pour cent du temps.
La Pennsylvanie est un État de contrastes, de la mégalopole de Philadelphie aux vieilles villes industrielles et à de vastes étendues des Appalaches. De tous les champs de bataille, c’est en Pennsylvanie que la polarisation entre zones urbaines et zones rurales est la plus marquée.
Le calcul de la polarisation a favorisé M. Trump en 2016, car la plupart des électeurs cols bleus ruraux se sont déplacés vers la droite plus rapidement que les professionnels des banlieues ne se sont déplacés vers la gauche et la participation démocrate minoritaire à Philadelphie proprement dite a chuté. Mais les calculs ont basculé en faveur de Joe Biden en 2020, alors qu’il a réalisé des gains substantiels dans la banlieue de Philadelphie et a fait mieux même dans les zones ouvrières de la moitié est de l’État.
Wisconsin
Depuis 2000, quatre des six élections présidentielles du Wisconsin ont été décidées par un point de pourcentage ou moins. En 2020, c’était le point de bascule du pays – et il n’y a aucune raison de croire que ce ne sera pas aussi crucial en novembre.
De tous les États du champ de bataille, le Wisconsin a la géographie politique la plus idiosyncratique : les zones rurales ont voté démocrate jusqu’au XXIe siècle, et les banlieues rouge foncé de Milwaukee – les comtés de Waukesha, Ozaukee et Washington – contribuent aux marges républicaines.
En 2016, avec M. Trump dans la course, ces zones ont commencé à suivre les tendances nationales : les zones rurales avaient une tendance républicaine, tandis que les banlieues aisées et proches de Milwaukee se dirigeaient vers la gauche.
Pourtant, les loyautés restent fortes dans le Wisconsin, depuis les électeurs scandinaves de tendance démocrate dans l’ouest rural de l’État jusqu’aux républicains de classe moyenne des banlieues en dehors de Milwaukee. Le candidat qui parviendra à réaligner plus rapidement les récalcitrants restants aura l’avantage dans l’État de Badger.
Arizona
Les champs de bataille à l’est présentent un clivage principalement urbain-rural, mais en Arizona, les clivages se situent principalement dans la région métropolitaine dominante de Phoenix, qui recueille six voix sur dix de l’État.
Pendant des décennies, l’État a été un bastion républicain. Mais ces dernières années, alors que les zones urbaines et suburbaines s’éloignaient du Parti républicain sous M. Trump, les démocrates ont remporté un certain succès dans l’État. En 2020, par exemple, Mark Kelly a remporté un siège au Sénat et M. Biden a remporté l’État avec 0,3 pour cent.
En plus de cela, M. Trump a fait peu de progrès avec le vote latino-américain dans cet État, contrairement à ses gains plus importants en Floride et au Texas.
Dans l’ensemble de la vaste banlieue de Phoenix, la moitié des voix de l’État sont exprimées dans des circonscriptions à majorité blanche et de classe moyenne qui sont politiquement étroitement divisées, montre mon analyse. Gagnez ces zones et vous gagnerez probablement l’État.
Caroline du Nord
Lorsque Mme Harris est devenue la candidate démocrate, la Caroline du Nord s’est à nouveau hissée au rang de champ de bataille de premier plan.
Une participation et un soutien solides aux Noirs sont une condition nécessaire à toute victoire démocrate dans un État du Sud comme la Caroline du Nord, mais doivent être combinés avec un fort soutien dans les banlieues à majorité blanche. C’est ce qui s’est produit en 2008, mais cela ne s’est pas répété lors des trois dernières élections présidentielles.
Le soir des élections
Nous aurons besoin de temps pour analyser les données des circonscriptions afin de savoir quel candidat a remporté chacune des pièces du puzzle identifiées ici.
Pour le soir des élections, les chiffres au niveau du comté seront très utiles. Parmi les quatre États présents, la Caroline du Nord sera le premier à fermer ses bureaux de vote, à 19h30, heure de l’Est.
Jetez un œil au comté de Nash, qui contient une partie de Rocky Mount, et au comté voisin de Wilson, avec la ville de Wilson au centre. M. Trump a perdu le comté de Nash de seulement 0,2 point en 2020 et le comté de Wilson de trois points. Les deux comtés sont politiquement divisés entre électeurs ruraux blancs et noirs, ce qui en fait un test pour la coalition populiste de M. Trump. Une victoire de lui dans le comté de Nash et un resserrement de la marge dans le comté de Wilson le mettraient très probablement sur la bonne voie pour remporter l’État.
Les bureaux de vote en Pennsylvanie ferment à 20 heures, heure de l’Est. Deux comtés clés englobant de petites villes industrielles, Northampton et Erie, sont des victoires incontournables pour l’un ou l’autre candidat. M. Trump a perdu les deux d’environ un point en 2020, reflétant la marge à l’échelle de l’État. Northampton présente un mélange de Latinos de Bethléem et un nombre croissant de banlieusards, tandis qu’Erie combine la classe ouvrière des petites villes et les résidents blancs des zones rurales.
Si la Pennsylvanie revient à Mme Harris, le dernier combat de M. Trump pourrait avoir lieu dans le Wisconsin (en supposant qu’il gagne en Caroline du Nord et en Géorgie), où les bureaux de vote ferment à 21 heures, heure de l’Est. Regardez trois comtés du nord-est : le comté de Brown, où se trouve Green Bay, où M. Trump doit gagner par au moins neuf points ; le comté d’Outagamie, domicile d’Appleton, par 11 points; et le comté de Winnebago, domicile d’Oshkosh, de cinq points.
En Arizona, on ne peut sous-estimer l’importance du comté de Maricopa, qui abrite la région métropolitaine de Phoenix, qui recueille six voix sur dix dans l’État. M. Biden a gagné ici par deux points, un seuil que Mme Harris doit franchir pour avoir le dessus dans tout l’État.
Chacun de ces comtés pivots combine deux ou plusieurs blocs électoraux distincts – ruraux ou urbains ou par race et origine ethnique. Dans un pays polarisé, c’est la combinaison de ces éléments de proximité qui fait d’un lieu un champ de bataille.
Des géographies régionales et démographiques ont été créées avec Redécoupageun outil de cartographie utilisé principalement pour l’analyse politique. Les estimations démographiques et de participation proviennent d’Echelon Insights. Les résultats de l’enceinte présidentielle de 2020 proviennent du Équipe scientifique du vote et des élections.
Patrick Ruffini, sondeur républicain, est l’auteur de «Parti du peuple: Au sein de la coalition populiste multiraciale refaisant le GOP » et le bulletin d’information L’intersection.
