Pour la énième fois, l’administration Biden a effrontément imaginé un autre plan pour contourner la Cour suprême et annuler unilatéralement des millions de dettes étudiantes. Imaginez les cris si Donald Trump avait fait preuve d’une telle indifférence à l’égard de l’État de droit lorsqu’il était assis dans le Bureau Ovale.
La dernière version du grand prêt étudiant du président Joe Biden, gracieuseté du contribuable américain, confère au ministère de l’Éducation le pouvoir d’annuler les obligations impayées lorsqu’« une difficulté est susceptible de nuire à la capacité de l’emprunteur à rembourser intégralement le prêt ou à couvrir les coûts de son prêt ». la poursuite du recouvrement du prêt est injustifiée.
Les responsables du ministère ont déclaré au New York Times que cela « pourrait inclure des éléments tels que des factures médicales surprises, des frais de garde d’enfants ou de soins aux personnes âgées onéreux et des pertes financières dues à une catastrophe naturelle ». Aucun mot sur le coût du plan – qui se chiffrerait au minimum en centaines de millions – mais les contribuables peuvent être certains que le gouvernement fonctionnera selon une définition libérale des difficultés.
Le Times rapporte que le processus pourrait inclure une « évaluation globale » des finances du candidat, peu importe ce que cela signifie.
Les Républicains contesteront certainement la nouvelle règle – et, si l’on en croit l’histoire, ils l’emporteront probablement. L’année dernière, la Cour suprême a rejeté les efforts de la Maison Blanche visant à effacer des milliards de dettes étudiantes, jugeant que le pouvoir exécutif n’avait pas le pouvoir de rédiger des lois. « La question ici », a écrit le juge en chef John Roberts au nom de la majorité 6 contre 3, « n’est pas de savoir si quelque chose doit être fait ; c’est qui a le pouvoir de le faire.
Depuis lors, deux tribunaux fédéraux ont bloqué les efforts ultérieurs de l’administration visant à modifier les lois fédérales au profit de l’amnistie des prêts. En août, un comité de la cour d’appel a statué que Biden avait outrepassé son autorité avec une proposition de règlement abaissant les plafonds de paiement. Le mois dernier, un tribunal fédéral a annulé un plan distinct qui annulait les intérêts courus pour 25 millions d’emprunteurs.
Comme le dit le Wall Street Journal, « les tribunaux jouent à la taupe avec les annulations de dettes de l’administration qui mettent fin au Congrès, qui n’a jamais autorisé une remise de dette aussi large ».
Tout cela est particulièrement ironique compte tenu de l’hystérie progressiste autour d’un éventuel second mandat de Trump et des craintes qu’il ignore les garde-fous constitutionnels. Pendant ce temps, alors que la Maison Blanche a l’intention d’ignorer le plus haut tribunal du pays, les démocrates du Sénat envisagent de mettre fin à l’obstruction systématique, de remplir la Cour suprême et de mettre les juges à genoux en rendant plus difficile pour eux de contrôler l’indifférence du Congrès à l’égard de la Constitution.
Quelle est la plus grande menace pour la démocratie et les institutions nationales ?
Service de presse du Las Vegas Review-Journal/Tribune
