Blake Lively “ a pleuré de soulagement ” après que le juge a lancé le procès de Justin Baldoni

Blake LivelyLa réaction à un juge rejetant Justin BaldoniLa plainte contre elle a été révélée après des mois de combat légal entre la paire.

Les avocats de l’actrice ont marqué la décision “une victoire totale” et une “justification complète” pour Lively, car le juge a partagé certains points tout en expliquant ses décisions.

La victoire légale de Blake Lively contre Justin Baldoni vient après avoir admis avoir affronté le “plus bas des bas” de sa vie cette année.

Lively a poursuivi Baldoni en décembre 2024, alléguant qu’il l’avait harcelée sexuellement sur le tournage de leur film, “It Ends with Us”, où ils ont tous deux joué des rôles.

L’acteur-réalisateur a répondu par une contre-combinaison de 400 millions de dollars, alléguant que Lively et son mari ont tenté d’usurper le contrôle du film de lui.

Cependant, un juge a maintenant rejeté le procès de Baldoni contre l’actrice et, selon le Courrier quotidien, Une source proche de Lively a révélé qu’elle avait “pleuré avec soulagement” en apprenant la décision de la bombe.

“Elation complète du monde de Blake et un singe de son dos”, a déclaré l’initié. “Blake pousse un soupir de soulagement en ce moment, et toutes les larmes sont des larmes heureuses.”

Dans sa décision pour jeter la contre-combinaison de Baldoni, le juge Lewis Liman a expliqué que toutes les allégations de Lively ont été faites au sein des documents de la Cour privilégiés.

“Les parties Wayfarer n’ont pas allégué que Lively est responsable des déclarations autres que les déclarations de sa plainte du CRD, qui sont privilégiées”, a-t-il dit, selon Le souffle. “Les parties Wayfarer ont allégué que Reynolds et (publiciste Leslie) Sloane faisaient des déclarations supplémentaires accusant Baldoni d’inconduite sexuelle et que le Times a fait des déclarations supplémentaires accusant les parties Wayfarer de s’engager dans une campagne de diffusion.”

Liman a ajouté: “Mais les parties Wayfarer n’ont pas allégué que Reynolds, Sloane ou le Times aurait sérieusement douté que ces déclarations étaient vraies sur la base des informations qui leur disposent, comme cela est nécessaire pour qu’ils soient responsables de la diffamation en vertu de la loi applicable.”

“Les réclamations supplémentaires des parties de Wayfarer échouent également. En conséquence, la plainte modifiée doit être rejetée dans son intégralité”, a ajouté le juge.

Dans la décision du juge Liman, il a souligné que le New York Times n’avait pas de “motif” clair pour les préjugés dans sa déclaration de la plainte légale de Lively.

“Le Times a examiné les preuves disponibles et a rapporté, peut-être de manière dramatisée, ce qu’elle croyait s’être produite. Le Times n’avait aucun motif évident pour favoriser la version des événements de Lively”, a noté Liman.

Heureusement pour Baldoni, le juge a déclaré que les “parties Wayfarer” peuvent déposer une deuxième plainte modifiée d’ici le 23 juin 2025.

Cependant, ils ne peuvent que modifier les allégations “pertinentes pour les allégations d’ingérence délictuelle dans le contrat et la violation de l’alliance implicite”.

Les avocats de Lively, qui semblent ravis de la décision, l’ont qualifié de “victoire totale” et de “justification complète” pour l’actrice et d’autres personnes qui ont été traînées dans le combat légal.

“Comme nous l’avons dit dès le premier jour, ce procès de” 400 millions de dollars “était une imposture, et le tribunal a vu le jour”, a poursuivi les avocats dans leur déclaration.

Ils ont ajouté: “Nous attendons avec impatience le prochain tour, qui recherche des honoraires d’avocat, des dommages et des dommages-intérêts punitifs contre Baldoni, Sarowitz, Nathan et les autres parties de Wayfarer qui ont perpétré ce litige abusif.”