Des communautés « choisies » pour héberger des migrants, qu’elles le veuillent ou non. Des toxicomanes sans-abri errant dans le centre-ville de Boston. La violence armée dans les rues de la ville. Des manifestants antisémites militants bloquant les espaces publics.
Ne vous y trompez pas : les problèmes qui affligent Boston et ses habitants s’aggraveraient nettement au cours des quatre années d’administration de Kamala Harris. La perspective de l’échec des politiques locales combinée à l’héritage de Joe Biden sous stéroïdes conduirait à l’un des plus grands exodes de l’histoire de Boston. Pour de nombreux habitants, les luttes actuelles contre la criminalité et les migrants sont proches d’un point de rupture et une mauvaise décision en novembre pourrait être le signe qu’il faut partir.
Le choix de Harris de faire du gouverneur du Minnesota Tim Walz son colistier est un signal fort que son administration potentielle entend être la plus à gauche de l’histoire américaine. En flattant la base progressiste du Parti démocrate, elle indique son intention de redoubler d’efforts dans des politiques qui ont déjà détérioré certains aspects de villes comme Boston.
Ceux qui ont transité par l’aéroport de Logan l’année dernière ont probablement vu des terminaux bloqués remplis de migrants endormis. En tant que « tsar des frontières » de l’administration Biden, Harris a permis à quelque 10 millions d’immigrants illégaux d’entrer dans le pays depuis 2021. Des dizaines de milliers d’entre eux sont arrivés dans le Massachusetts. L’année dernière, le taux de passage des frontières a été le plus élevé de notre histoire ; imaginez à quel point la situation sera désastreuse d’ici 2029.
Alors que les immigrants affluent dans le pays, notamment à Boston, la vice-présidente affirme qu’elle résoudra la crise des migrants en tant que présidente. De manière hilarante, sa campagne diffuse des publicités qui la présentent comme une faucon des frontières comparée à Trump. Mais le bilan réel de Harris est la meilleure indication de ce qui se passerait.
La crise actuelle représente une bombe à retardement pour le budget et le tissu social du Massachusetts. Rien qu’au cours de l’exercice 2024, l’État a dépensé plus de 584 millions de dollars en appartements et en abris pour les familles migrantes et autres « personnes sans abri ».
La crise migratoire a d’autres conséquences en aval. Les écoles doivent accueillir de nouveaux élèves ne parlant pas anglais, tandis que les hôpitaux sont débordés en raison de l’augmentation de la population migrante. Les rapports sur les crimes commis par les migrants et les arrestations par les agents de l’ICE de membres présumés de gangs et de violeurs d’enfants font la une des journaux.
Une administration Harris serait également un désastre pour le marché immobilier de Boston. Les mandats en matière d’énergie propre, les exigences en matière de logement pour les personnes à faible revenu et d’autres réglementations de Washington DC contribuent également à augmenter le coût du logement. La maison unifamiliale médiane dans le Massachusetts coûte désormais plus de 600 000 dollars. Les appartements d’une chambre à coucher à Boston sont les troisièmes plus chers du pays. L’augmentation des coûts du logement a poussé jusqu’à un cinquième de la population de l’État à envisager de partir. Harris va probablement accepter la proposition de contrôle des loyers du président Joe Biden, qui augmenterait encore les coûts.
Le colistier de Harris, Tim Walz, n’est pas vraiment rassurant. Son leadership faible en tant que gouverneur du Minnesota pendant les émeutes de George Floyd a conduit des incendiaires et des pillards à détruire près de 200 bâtiments dans la région de Minneapolis-Saint Paul. Les émeutiers ont envahi un commissariat de police de Minneapolis et l’ont incendié. Seules 17 personnes ont été inculpées pour cette destruction massive. L’ajout de l’influence de Walz à une éventuelle administration de Harris ne ferait qu’aggraver les problèmes auxquels sont confrontés les habitants du Massachusetts.
L’élection des principaux soutiens des sentiments anti-police pendant le Grand Réveil donnera le ton au reste du pays. Les législateurs de Boston ont tenté de réduire le financement de la police l’année dernière. La ville a réduit de 10 millions de dollars le budget de la police en 2020. Boston a déjà souffert des erreurs de son gouvernement local. Les changements dans le financement des subventions sous une administration Harris pourraient entraîner une diminution des fonds destinés aux policiers sur le terrain.
Le laxisme des forces de l’ordre et l’adhésion de la gauche radicale aux radicaux pro-Hamas signifient également que les troubles dans les rues seront la norme et ne se limiteront pas aux campus universitaires. Le soutien de Harris à la restriction de l’activité israélienne pourrait donner le feu vert aux sympathisants du Hamas pour provoquer le chaos à Boston comme ils l’ont fait à New York. Pensez-vous que les partisans du Hamas se sentiraient plus enhardis par la présence de Trump ou de Harris à la Maison Blanche ?
Je ne me fais guère d’illusions sur le fait que le niveau d’immigration illégale, de sans-abrisme ou de criminalité puisse inciter les Bostoniens à voter pour Donald Trump. Mais ne vous y trompez pas : la ville ressentirait les effets bien réels d’avoir quatre années de Joe Biden-mais-en-pire à la Maison Blanche.
Si le pays choisit Kamala Harris en novembre, Boston sera probablement confrontée à l’un des pires moments de son histoire moderne. Alors que les politiques d’extrême gauche provoquent une augmentation de la criminalité, de la consommation de drogue et des coûts, les Bostoniens ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus.
Kristin Tate est une chroniqueuse politique et auteure basée dans le Massachusetts. Son dernier livre est « The Liberal Invasion of Red State America ». Suivez-la sur X @KristinBTate.
