Après des mois d’obsession pour la course à la présidentielle, il était choquant la semaine dernière d’assister à la commémoration annuelle de la Journée des anciens combattants au cimetière national d’Arlington et voir Le président Biden au centre de la scène. Le président presque oublié est trop littéralement un canard boiteux ; sa foulée a cédé la place à un déplacement traînant. Il a l’air perdu. Il a essayé de projeter de la force dans son hommage, mais vous vous êtes préparé aux voyages verbaux.
Pourquoi Biden pensait-il qu’il pourrait servir encore quatre ans ?
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Il est tellement diminué par rapport au politicien que j’ai suivi pendant 40 ans, du Sénat à la Vice-présidence jusqu’à la Maison Blanche. Au début, j’ai respecté sa décision de ne pas prendre sa retraite, comme l’ont fait les démocrates. Fin 2022, Biden a eu 80 ans, mais il a célébré des résultats d’élections de mi-mandat exceptionnellement bons pour son parti et l’une des deux premières années les plus réussies de tous les présidents (mis à part le retrait de l’Afghanistan). Il avait obtenu une législation historique, telle que la loi sur les infrastructures, qui porterait ses fruits pendant des années.
Et pendant les quatre prochaines années, c’est Donald Trump qui s’appropriera le droit de se vanter.
C’est à mi-mandat que Biden aurait dû annoncer qu’il ne se présenterait plus, qu’il serait le “pont” aux nouveaux dirigeants, comme il l’avait dit en 2020. Le fait qu’il n’ait cédé égoïstement que bien trop tard en 2024 a contribué à condamner les chances des démocrates de conserver la Maison Blanche, et a ainsi porté un coup à son propre héritage. L’histoire sera plus clémente envers lui que ne le sont actuellement les démocrates, sans parler des électeurs, mais ce n’est guère une consolation pour l’instant.
Mais il est désormais temps pour son parti de regarder vers l’avenir. Plus d’une semaine après le verdict des électeurs, les démocrates devraient arrêter le pointage du doigt. Ils peuvent regarder en arrière suffisamment longtemps pour identifier et tirer des leçons des erreurs qui ont permis l’élection d’un ancien président qui nie toujours sa défaite de 2020, a conspiré pour la renverser, a incité à l’insurrection et a snobé le transfert pacifique du pouvoir – toutes des premières détestables.
La prochaine étape sera de confronter Trump, dont les premières décisions – l’animateur de Fox News Pete Hegseth pour le poste de secrétaire à la Défense ! Matt Gaetz pour le procureur général ! Elon Musk comme vice-président de facto ! – suggèrent le radicalisme et les excès qui nous attendent.
De plus, leurs récriminations occultent le fait que Kamala Harris a mené une course serrée, presque certainement plus serrée que Biden ne l’aurait fait.
Lorsque tous les votes seront enfin comptés, la marge de victoire de Trump sera de deux points de pourcentage ou moins – la plus petite depuis 1968. Les démocrates ne s’attendaient pas à conserver leur faible majorité au Sénat même si Harris l’emportait, et leurs candidats ont gagné dans plusieurs États qu’elle a perdus. , limitant la nouvelle majorité des républicains. Les Républicains ont conservé la majorité à la Chambre, mais à peine – et nous avons vu à quel point ils ont été entravés par leur agitation alors qu’ils n’avaient plus de voix à revendre.
Malgré l’autoflagellation de tous les démocrates qui prétendent paraître arrogants et déconnectés des Américains, en particulier sur la question des droits des transgenres que Trump a si efficacement utilisée contre Harris, les électeurs ont dans de nombreux cas pris parti pour des mesures électorales en faveur du droit à l’avortement, d’un salaire minimum plus élevé et d’obligations. congés payés, même dans les États rouges. Trump promet des expulsions massives, mais les sondages à la sortie des urnes ont montré qu’une majorité d’électeurs estiment que les immigrés sans papiers devraient pouvoir demander un statut légal, comme le souhaitent les démocrates.
La question de l’immigration faisait partie des trois « I » qui ont globalement damné les démocrates, avec l’inflation et le mandat de Biden. Harris, trop déférente envers l’homme qui l’a élevée, non seulement n’a pas fait assez pour se séparer du président impopulaire, mais elle a également offert un cadeau aux créateurs de publicité de Trump lorsqu’elle dit une sympathique inquisitrice sur « The View » que « rien ne lui vient à l’esprit » qu’elle aurait fait différemment de Biden. C’était une erreur rare de la part de Harris dans une campagne difficile au début tardif, mais une erreur importante.
La seule chose pire que celle des démocrates dosmordant serait du déni. Les démocrates ne nie pas. Ils reconnaissent que les gains de Trump par rapport à ses performances passées ont été stupéfiants. leur largeur. Il a fait mieux dans la plupart des comtés, y compris dans les bastions urbains des démocrates et même dans le Bronx et le Queens. district représenté par l’icône de gauche, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez. “La classe ouvrière n’accepte pas les absurdités en forme de tour d’ivoire que vend l’extrême gauche”, a déclaré le représentant du Bronx Richie Torres. tweetéy compris « des absurdités comme « Defund the Police » ou « From the River to the Sea » ou « Latinx ». « Peu importe que ni Biden ni la plupart des démocrates n’aient utilisé ces termes ; ils n’ont pas beaucoup réagi non plus.
L’arrachage par Trump de la classe ouvrière aux démocrates est presque terminé. La seule question est de savoir si son soutien lui est propre ou s’il sera transféré aux républicains post-Trump.
Aussi ennuyeuses que soient les querelles des Démocrates, c’est le signe d’un parti en bonne santé. regarder à l’intérieur après les pertes. Le fait que le Parti républicain ne l’ait pas fait après ses défaites de 2018, 2020 et 2022 – et ait fait écho aux dénégations antidémocratiques de Trump en 2020 – est un symptôme de sa mauvaise santé sous son emprise, malgré les victoires de cette année. Les démocrates déplorent à juste titre que leur extrême gauche ait eu trop d’influence, voire de pouvoir réel, mais l’extrême droite n’influence pas seulement le Parti républicain, elle le dirige. Ce sera un problème à l’avenir.
Mais pour l’instant, les problèmes sont ceux des démocrates. Ce qui a contribué à rendre leur érosion dans les villes et les banlieues si catastrophique, c’est qu’ils ont abandonné depuis longtemps l’Amérique rurale. Il est temps de reconstruire dans les deux endroits, ou du moins d’essayer.
Le parti dispose d’une large marge de manœuvre pour la reconstruction à venir. L’un de ses talents, le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, a offert des conseils constructifs dans un article du New York Times. article d’opinion Mardi – il m’a fait dire « Je refuse de jouer au jeu du blâme » – bien que son ordonnance décrivait principalement ce que les démocrates font déjà, ou tentent, comme étendre les soins de santé abordables. C’est quand même un début.
Pendant ce temps, l’un des gros problèmes du parti va bientôt se régler de lui-même : dans deux mois, Biden cède enfin la scène.
