Avec l’arrestation d’un juge du Wisconsin pour avoir laissé un suspect de violence domestique fuir la glace, tous les juges et candidats judiciaires du Massachusetts devraient être invités à protéger les immigrants illégaux accusés d’un crime des autorités.
Le Conseil du gouverneur et le gouverneur Maura Healey devraient en faire un test décisif pour tous les futurs juges: infligeriez-vous à la loi pour protéger illégalement un suspect criminel?
La question est particulièrement pertinente dans le Massachusetts en raison de l’obstruction de la justice en 2018 de la juge Shelley Joseph et d’un fonctionnaire pour avoir aidé un suspect illégal sur les stupéfiants immigrants se faufiler hors du tribunal de district de Newton avant d’être détenu par la glace.
Joseph s’est rendu et les fédéraux ont finalement abandonné les accusations, mais l’année dernière, la Commission du Massachusetts sur la conduite judiciaire – dans une décision très inhabituelle – a déposé des accusations contre elle.
“La Commission accusait que le juge Joseph se soit engagé dans une faute judiciaire volontaire qui a rétabli le bureau judiciaire, et a été préjudiciable à l’administration de la justice et inconvenant un agent judiciaire”, a écrit la Commission en décembre dernier.
Joseph est immédiatement devenu un enfant de l’affiche pour les juges militants démocrates qui pensent qu’ils sont au-dessus de la loi.
Peut-être inspiré par Joseph, un autre juge du tribunal municipal de Boston le mois dernier a lancé le mois dernier une enquête et a publié un outrage au tribunal contre un agent de glace qui a arrêté un défendeur national de la République dominicaine au milieu de son procès. Le juge Mark Summerville a en fait renvoyé l’agent de glace au bureau du Suffolk DA pour des accusations criminelles potentielles.
Après avoir critiqué la glace pour avoir détenu le suspect, Suffolk da Kevin Hayden a réprimandé Summerville, qualifiant ses actions de «manifestement illégales».
L’affaire Wisconsin la semaine dernière a été le dernier exemple d’un juge arrogant pensant qu’ils sont au-dessus de la loi, et similaire à l’affaire Joseph dans le Massachusetts.
La juge Hannah Dugan a été accusée d’obstruction pour crime et de dissimuler quelqu’un d’arrestation après avoir laissé une violence domestique illégale suspecter le palais de justice par le palais de justice par le biais d’une sortie privée. Le communiqué a conduit à une poursuite de 20 minutes par les autorités qui auraient pu devenir des civils innocents dangereux et en danger.
Dugan est bien sûr devenu un héros folklorique parmi les progressistes qui blâment l’administration Trump pour la répression des immigrants illégaux criminels. Poussés par le syndrome de Trump Derangement, les démocrates se défendent avec des membres de gangs immigrés illégaux et leur demandent une procédure régulière.
Avec l’affaire Wisconsin, la gauche démocrate est tellement folle qu’elles deviennent doucement sur la violence domestique. L’immigrant illégal du Mexique, Eduardo Flores Ruiz, est apparu dans la salle d’audience de Dugan pour une conférence préalable à un procès lié à plusieurs chefs de batterie et de violence domestique.
La vraie question devrait être axée sur la conduite illégale des juges.
Ces juges pensent qu’ils sont tous puissants et opèrent au-dessus de la loi. Personne n’est au-dessus de la loi. Les juges décident donc quelles lois appliquer et aider un suspect criminel à s’échapper?
C’est scandaleux.
Le Conseil du gouverneur du Massachusetts – s’ils obtiennent une épine dorsale – devraient prendre les devants et exiger des réponses de tous les candidats judiciaires et juges actuels sur leur lieu de détenus sur glace.
Le public a besoin de savoir quels juges pensent pouvoir enfreindre la loi de manière flagrante.
S’ils veulent vraiment être des militants, sortez et déclarez-le.
