À l’éditeur: Quand j’ai pris ma retraite de ma carrière d’enseignant, j’ai décidé que j’allais m’impliquer plus activement dans l’essai de faire une différence par la communication sous forme écrite. J’avais déjà éduqué les étudiants de l’histoire depuis 16 ans et maintenant je voulais atteindre un public plus large. Bien que l’écriture soit gratifiante, je sentais que je devais encore continuer à communiquer verbalement pour essayer de faire une différence.
À cet effet, j’ai, à trois reprises, passé des appels aux législateurs pour exprimer mon opinion sur la législation. J’ai appelé d’innombrables législateurs fédéraux lors du premier mandat du président Trump pour essayer d’empêcher l’abrogation de la loi sur les soins abordables. Je me souviens encore de ma joie de voir le sénateur John McCain voter.
Deux fois maintenant au cours des deux derniers mois, j’ai appelé chaque sénateur plus de deux projets de loi, le premier étant le Save Act. Hier, j’ai réussi 100 appels pour essayer de convaincre les sénateurs que certaines parties du «grand projet de loi» sont dévastatrices (“Les républicains du Sénat recherchent des coupes de Medicaid plus sévères et une déduction plus basse du sel dans le grand projet de loi de Trump”, “ 17 juin). Les énormes coupes dans les programmes sociaux comme Medicaid, Medicare et la Loi sur les soins abordables sont écrasants et les montants semblent changer quotidiennement. Ma plus grande crainte est la disposition sur Page 562 que peu le savent et mentionnent (y compris votre article). Bien que les détails soient déroutants, les effets sont clairs: le pouvoir des tribunaux, qui ont jusqu’à présent été le seul recours du peuple, sera essentiellement affaibli et les résultats pourraient conduire à une dictature complète.
Lynn Lorenz, Newport Beach
..
À l’éditeur: La réponse simple pour éviter les réductions cruelles et inutiles des programmes et services financés par le gouvernement fédéral est de laisser les réductions d’impôt Trump expirer (“Les fractures républicaines se multiplient sur la mégabill de Trump”, “ 19 juin). Nos priorités devraient être les pauvres, ceux qui risquent de perdre des soins de santé, des programmes de déjeuner scolaire, des parcs nationaux et des changements climatiques, et non des allégements fiscaux pour les riches.
Patricia Koch, Long Beach
