À l’éditeur: La loi 1990 Americans with Disabilities a vraiment aidé les personnes handicapées («L’Americans with Disabilities Act a changé ma vie. Maintenant, ma génération doit se battre pour cela», “ 26 juillet). En tant que professeur d’éducation spéciale et fournisseur de services de handicap à partir des années 1970, j’ai vu une bataille difficile pour fournir et promouvoir les droits civils pour les handicapés. À cette époque, les étudiants ayant des handicaps «observables» ont parfois été soumis à un maigre considération. Ceux qui ont des conditions «cachées» tels que les troubles d’apprentissage, l’autisme et une myriade d’autres troubles cognitifs et psychologiques n’ont jamais été abordés.
En 1973, le Rehabilitation Act a ajouté plusieurs sections qui ont plaidé pour les handicapés et, en 1975, la loi sur l’éducation pour les enfants handicapées a été mise en œuvre. Ce sont des mouvements importants qui soutenaient le mouvement des droits des personnes handicapées.
Au cours de mes 43 années dans l’éducation à l’invalidité, j’ai été témoin et célébré des personnes handicapées qui prospéraient en raison des adaptations raisonnables et de l’accès égal que l’ADA et ses précurseurs ont obligé. Avec l’éducation et le financement de l’assurance-maladie sur le blocage et notre président actuel se moquant ouvertement les handicapés, c’est devenu effrayant. Le combat continue.
Judy Marks, Los Angeles
..
À l’éditeur: Ma vie et la vie de milliers d’autres personnes handicapées ont été positivement affectées par tous les droits inaliénables écrits dans l’ADA.
Le projet de loi a permis à notre communauté de prospérer dans les écoles avec des programmes d’éducation individualisés et l’inclusion des élèves. On nous a donné l’égalité des chances sur le lieu de travail avec des modifications accessibles. Nous avions une plus grande liberté avec plus d’accès en plein air grâce à des coupes de trottoir et à des entrées de construction et des sorties qui accueillent les handicapés.
Je vis dans un immeuble d’appartements pour les résidents de la vie indépendante. Beaucoup dépendent des services de soutien à domicile pour leur indépendance. Que deviendra ces services sous cette administration?
Affaiblir l’ADA serait une étape arrière. Pourquoi le pays le plus puissant du monde choisirait-il de reculer?
Julie Inman, Irvine
..
À l’éditeur: Mon cœur va à ceux qui ont vraiment besoin de l’aide qui a été offerte par l’ADA. Cependant, trop de petites entreprises ont été la cible des poursuites «gotcha» résultant de la maltraitance de cette loi. Beaucoup de ceux qui déposent ces combinaisons «gotcha» n’ont qu’un seul objectif en tête: s’enrichir. Des lacunes dans l’ADA doivent être fixées, ou ces poursuites frivoles et coûteuses continueront de nuire à la Californie et à ses petites entreprises.
Le projet de loi 84 du Sénat vise à aborder ces abus. Il est essentiel que la législation sur la réforme reçoive une audience équitable, répondant aux plaidoyers de nombreux propriétaires de petites entreprises à travers l’État.
Barry E. Zanck, Newport Beach
