A l’éditeur : Merci d’avoir couru L’article de Scott Jennings décrivant sa raison – et je suppose celle de beaucoup d’autres – de voter pour l’ancien président Trump.
Jennings reconnaît, mais passe néanmoins sous silence de manière caricaturale la principale raison pour laquelle la candidature de Trump devrait être vouée à l’échec : la fomentation d’une émeute télévisée au Capitole américain le 6 janvier 2021. Il a attisé une frénésie humaine basée sur la tromperie, puis a incité les gens à brûlent et pillent sans se soucier des conséquences.
On ne devrait plus jamais confier à quelqu’un comme lui des renseignements sensibles, encore moins les codes de lancement nucléaire. La vice-présidente Kamala Harris est le bien meilleur choix, et ce n’est pas une mince affaire.
Blaise Jackson, Escondido
..
A l’éditeur : Je tiens à remercier le Times d’avoir publié l’article de Jennings. De temps en temps, le Times publie des réflexions de droite pour que les lecteurs puissent les prendre en compte.
J’en ai tellement marre de parcourir les articles et les chroniqueurs fortement orientés à gauche juste pour accéder à la section Sports.
L’article de Jennings sera l’une de mes dernières lectures dans le Times. Après plus de 50 ans de lecture (commençant à 12 ans et se terminant à 64 ans), j’ai annulé mon abonnement la semaine dernière. Je ne veux plus soutenir ce torchon libéral.
Gene Gednov, Cyprès
..
A l’éditeur : Jennings semble avoir des cataractes de réalité qui obscurcissent ses yeux, car il ne veut pas ou ne peut pas voir l’hypocrisie du Parti républicain.
Jennings prétend s’inquiéter des restrictions à la liberté d’expression sous Harris. Pendant ce temps, Trump a qualifié ceux qui contestent ses positions d’« ennemis ». Il a pensé à un peloton d’exécution pointé sur l’ancienne représentante Liz Cheney.
Trump a tenté d’imposer une interdiction aux musulmans dès son entrée en fonction en 2017. Il se contente désormais de leurs votes.
Écoutez comment Trump, son candidat à la vice-présidence, le sénateur JD Vance, et leurs partisans parlent des femmes, des groupes ethniques et de ceux qui viennent sur les côtes américaines, comme beaucoup de nos ancêtres l’ont fait pour profiter de l’opportunité que ce pays promet.
Un président doit ressembler à un président : mûr, informé, respectueux de ses électeurs et être un modèle pour tous les enfants et les jeunes qui admirent « leur » président. Voudriez-vous que ces enfants écoutent tous ces commentaires offensants au Madison Square Garden ?
S’il vous plaît, faites-vous opérer de la cataracte politique.
Joy Rockport, Valley Glen
..
A l’éditeur : Je lis la page éditoriale et les lettres au rédacteur en chef tous les jours, et ce depuis 1979. L’article de Jennings est tout simplement l’article d’opinion le plus étonnant que vous ayez jamais publié.
Soit Jennings n’écoute pas ce que dit l’un ou l’autre des candidats, soit il ne prend tout simplement pas au mot le criminel reconnu coupable et l’agresseur sexuel jugé.
Concernant Harris qui n’aborde pas les problèmes et ne donne pas de réponses « salade de mots », Jennings a peut-être raté le débat où elle a ridiculisé Trump avec son manque de réponses, sa propre salade de mots et ses mensonges. Peut-être devrait-il simplement écouter, car une vice-présidente, ancienne procureure générale de Californie et ancienne sénatrice américaine montre pourquoi elle est certainement plus préparée à diriger le pays qu’un fraudeur raciste dans le monde des affaires.
Faites une petite recherche sur Trump et vous comprendrez qu’il est fondamentalement un gangster se faisant passer pour un homme d’affaires.
John Douglas Thomson, Torrance
..
A l’éditeur : Jennings a écrit que les démocrates ont traité chaque candidat républicain de fasciste tout au long de sa vie. Peut-être.
Cependant, il a laissé de côté le fait que les anciens responsables de Trump à la Maison Blanche le traitent de fasciste et affirment qu’il n’est pas apte à la présidence. Est-ce déjà arrivé du vivant de Jennings ?
Son omission en dit long.
Matt Kingsbury, Simi Valley