Charlie Kirk Shoting Criminal Hunt comprenait un conseil technique médico-légal rare

Alors que la recherche se déroulait pour l’assassin du militant politique conservateur Charlie Kirk, avec le suspect identifié vendredi comme Tyler Robinsonles forces de l’ordre ont analysé chaque avance possible. Un élément de preuve dans lequel ils se sont habillés: une impression avant-bras tirée de la position du tireur d’élite.

Avant l’appréhension de Robinson vendredi matin à la suite de méthodes très humaines – il a été rapporté que Robinson a offert ce qui pouvait être une forme de confession aux membres de la famille, qui partageaient ensuite les informations, ce qui a conduit à sa reddition, bien que la situation soit fluide et plus Détails sur l’enquête ont été proposés ce week-end – l’agent du FBI, Robert Bohls, a déclaré que les enquêteurs avaient recueilli une “impression de chaussures, une empreinte de palmier et des empreintes d’avant-bras” de la scène du crime pour analyse.

Les empreintes de l’avant-bras ne sont pas communément collectées, selon les experts avec lesquels CNBC a parlé.

“C’est très inhabituel”, a déclaré Patrick McClain, un avocat de la défense pénale basée au Texas et juge militaire à la retraite du Marine Corps. McClain a expliqué que, généralement, lorsqu’une impression de l’avant-bras est mentionnée, les autorités ont collecté de l’ADN ou d’autres résidus cutanés à partir de la surface contre laquelle l’avant-bras a été pressé.

“Il s’agit simplement d’un moule d’une empreinte qui reste de rester dans une position de tir couchée avec des avant-bras sur le pont pendant un certain temps”, a déclaré Jeff Wenninger, fondateur et PDG des consultants en application de la loi, qui a travaillé avec la dignitaire de l’élite du LAPD et avec les services secrets dans la protection des dignitaires. “Ce serait similaire à une chaussure ou à une impression de chaussures qu’ils soulèvent avec un moule”, a-t-il ajouté.

Wenninger dit qu’une impression avant-bras peut être utilisée pour corroborer les objectifs d’identification, tels que des caractéristiques uniques comme les cicatrices ou l’empreinte des vêtements connus portés.

“Comme les empreintes digitales, une impression avant-bras peut être suffisamment unique pour l’identification si elle est de qualité suffisante”, a-t-il déclaré.

Il pourrait également avoir une valeur médico-légale si un matériau biologique comme la transpiration, les huiles corporelles ou l’ADN touche peut être récupéré, et avec d’autres preuves, il peut corroborer ou contredire des déclarations de témoins ou des séquences vidéo.

La nouvelle technologie donne à l’avant-bras une fenêtre plus large sur un suspect possible. Les impressions physiques sont utilisées dans les enquêtes médico-légales depuis des années, a déclaré Wenninger, mais ces dernières années, les méthodologies pour identifier et comparer des marques significatives spécifiques ont évolué, et la technologie de numérisation pour analyser les empreintes s’est tellement améliorée que “il semble nouveau”.

La numérisation 3D a révolutionné cette science, transformant l’impression de l’avant-bras en un réservoir d’informations auparavant inexploitées. Une empreinte à elle seule ne peut pas déterminer des facteurs tels que l’ethnicité et le sexe, et les enquêteurs dépendraient toujours de la question de l’empreinte de l’ADN ou d’autres preuves biologiques.

“C’est une nouvelle exploration de la criminalistique, y compris d’autres imprimés de la peau. Mais ce n’est pas comme un doigt / imprimé de palmier qui est 100% unique”, a déclaré Toby Braun, PDG et fondateur d’American Special Investigative Group, spécialisé dans la protection exécutive, la surveillance des menaces et l’intelligence et les enquêtes complexes.

Selon Braun, une impression avant-bras n’identifie pas une personne à partir d’une base de données comme le ferait une empreinte digitale. “Une impression avant-bras n’est pas considérée comme une forme principale de preuve médico-légale de la même manière qu’une empreinte digitale”, a-t-il déclaré.

Une impression avant bras n’est pas une forme principale de preuve car il peut y avoir une ambiguïté, selon Braun. Par exemple, alors que les arêtes de friction sur les doigts et les palmiers sont uniques à chaque individu, la peau de l’avant-bras ne possède pas les mêmes motifs de crête détaillés, permanents et individualisés.

La difficulté de résidu de l’avant-bras est que même dans les cas les plus en vue, tout ADN prendrait un certain temps pour obtenir des résultats, et que si la personne n’est pas dans une base de données connue, elle ne sera pas bénéfique tant qu’il n’y aura pas d’arrestation. “Il n’y aura pas trop de gens sur le toit du bâtiment”, a déclaré McClain. “Mais ce n’est pas comme une empreinte digitale; il n’y a pas de structure unique à l’avant-bras de tout le monde.”

Selon McClain, des cas ont été jugés avec des tirages d’avant-bras s’il y a quelque chose d’unique, comme un modèle de tatouage ou de cicatrisation, “mais je n’ai jamais fait un de ces cas; ils sont définitivement inhabituels”, a-t-il déclaré.

Comme dans toute chasse à l’homme, dans les heures qui ont suivi la fusillade, l’accent a été mis sur la recherche du tireur et la procédure d’arrestation. “Des preuves supplémentaires du cas le plus solide possible seront développées par la suite, car l’enquête est toujours en cours”, a déclaré Braun, ajoutant que les autorités ont juste besoin d’une cause probable d’une arrestation, et des preuves hors de tout doute est pour un procès. “Mais cela est développé au fur et à mesure que le cas progresse”, a-t-il ajouté.

Dan Gerl, fondateur et avocat général de Next Law, dit que pour que le «modèle» d’un avant-bras soit levé ou photographié comme preuve, le sujet aurait dû exercer une pression suffisante sur une surface réceptive et que les impressions sont les plus utiles comme preuves à l’appui plutôt que primaire, par exemple soutenir une demande de mandat de perquisition pour demander des preuves supplémentaires.

“Dans certaines circonstances, les empreintes d’avant-bras peuvent également être admissibles devant le tribunal. Comme toutes les preuves scientifiques, les impressions avant-bras devraient être admises par un témoignage d’un expert qualifié et passer les tests de fiabilité du tribunal”, a déclaré Gerl. Ce type de preuve médico-légale rencontrerait probablement plus d’obstacles procéduraux à effacer avant d’être admis au procès, a-t-il ajouté.

Robinson a été arrêté pour suspicion de meurtre aggravé, de libération criminelle d’une arme à feu et d’obstruction à la justice par la police. Les procureurs décideront finalement des accusations auxquelles il est confronté devant le tribunal, qui devrait être déposé mardi.

En fin de compte, l’arrestation de Tyler Robinson s’est résumée aux liens humains plutôt que médico-légaux, et certains experts criminels disent qu’une caractéristique déterminante de la violence politique récente est le désir sous-jacent d’un tueur d’être attrapé plutôt que de planifier et d’éviter méticuleusement la capture.

Bryanna Fox, ancienne agent spécial du FBI et professeur de criminologie à l’Université de Floride du Sud, affirme que les progrès de la technologie de la criminalité ont été remarquables au cours des deux dernières décennies, et que certains criminels peuvent ne pas être conscients du niveau de criminalistique disponible pour l’application de la loi. “Il a peut-être pensé:” Oh, je peux quitter mes impressions avant-bras et cela n’aura rien “, a déclaré Fox.

Mais elle pense qu’un autre état d’esprit était peut-être au travail. En comparant l’affaire Robinson au cas de Luigi Mangione, qui a assassiné un cadre de la santé de United l’année dernière, Fox pense que les criminels conduits idéologiquement peuvent se soucier davantage de l’envoi d’un message que d’échapper aux conséquences pour leurs crimes.

Cela signifie qu’ils peuvent ne pas penser à la trace des preuves qu’ils laissent autant que d’autres criminels, qu’il s’agisse d’impressions, de leur visage ou de la façon dont ils disposent d’une arme. “L’attention aide à donner plus d’oxygène à ce qu’un idéologue veut dire”, a déclaré Fox. “D’une certaine manière, ils sont en quelque sorte stipulés au fait qu’ils se feront prendre et sont d’accord pour laisser des preuves. Ils ne veulent pas se faire prendre immédiatement, mais leur mission principale est d’atteindre l’objectif, qui est de tuer leur cible”, a-t-elle ajouté.