En tant que façon de garder un œil sur l’état d’esprit du président Trump, je suis sur ses listes de collecte de fonds par e-mail. Dernièrement, son esprit de 79 ans a semblé être sur sa mortalité.
«Je veux essayer de se rendre au paradis» est la ligne d’objet sur environ une demi-douzaine de courriels Trump depuis la mi-août. Curieusement, l’un est arrivé plus tôt ce mois-ci le même jour que le commandant en chef séparément affiché Sur les réseaux sociaux, un mème de lui-même en tant que personnage «Apocalypse Now», le lieutenant-colonel Bill Kilgore, interrogeant de manière satisfaisante la conflagration infernale que ses hélicoptères avaient fait, non pas sur le Vietnam mais sur Chicago. «Chipocalypse» était l’avertissement de Trump à la prochaine ville américaine qu’il pourrait militariser.
Messages mixés, bien sûr.
Le président n’a pas limité ses contemplations célestes aux points de vente en ligne. «Je veux essayer de se rendre au paradis, si possible», il dit Les hôtes de «Fox & Friends» en août, en expliquant son effort (raté) pour apporter la paix en Ukraine. «J’entends que je ne vais pas bien.»
Eh bien, Monsieur le Président, voici quelques conseils: je ne pense pas que vous arriverez au paradis en souhaitant que beaucoup de vos concitoyens vont en enfer.
The disconnect between Trump’s dreams of eternal reward and his earthly avenging — against Democrat-run cities, political rivals, late-show hosts and other celebrity critics, universities, law firms, cultural institutions, TV networks and newspapers, liberal groups and donors, government employees, insufficiently loyal allies and même des manifestants inoffensifs dans un restaurant de Washington – était rarement aussi évident que dans le renouveau chrétien qui était le mémorial de dimanche pour le tuer L’activiste de Maga Charlie Kirk au State Farm Stadium de Glendale, Ariz.
Quelques minutes après qu’Erika Kirk, la veuve et le successeur de Kirk en tant que chef du groupe conservateur Turning Point USA, avait pardonné à larmes de tueur de son mari, le président l’a explicitement contredite avec un message de haine envers ses propres ennemis et sa détermination continue de se venger exacte.
Erika Kirk rayon de «Mission de Charlie» d’engager ses détracteurs et de travailler «pour sauver les jeunes hommes comme celui qui a pris sa vie». Elle a rappelé que le Christ crucifié absorbant ses bourreaux sur le Calvaire, puis a ajouté émotionnellement: “Ce jeune homme. Je lui pardonne.”
“Je lui pardonne parce que c’était ce que Christ a fait et ce que Charlie ferait”, a-t-elle dit aux applaudissements. «La réponse à la haine n’est pas la haine. La réponse, nous savons de l’Évangile, est l’amour et toujours l’amour. Amour pour nos ennemis et notre amour pour ceux qui nous persécutent.»
Puis c’était Le tour de Trump.
À une minute, il a appelé le suspect de 22 ans «un monstre radicalisé à sang froid». Et tout au long, malgré la conviction des enquêteurs que l’homme a agi seul, Trump a réitéré pour la énième fois depuis la mort de Kirk selon laquelle «Radical a laissé des fous» – sa phrase pour les démocrates – était en fait responsable et que le ministère de la Justice rassemblerait ces complices de rétribution.
Trump a reconnu que Charlie Kirk ne serait probablement pas d’accord avec son approche: “Il ne détestait pas ses adversaires. Il voulait le meilleur pour eux.” Puis TelepRompter Trump a quitté le scénario, revenant à Real Trump et Ad-libbing: “C’est là que je ne suis pas d’accord avec Charlie. Je déteste mon adversaire et je ne veux pas le meilleur pour eux.” Il a craché le mot «haine» avec Venom. Et il a obtenu des applaudissements, tout comme Erika Kirk avait pour un message très différent.
Jésus a conseillé “Tournez l’autre joue” pour réprimander ceux qui nous font du mal. Trump se vante qu’il frappe toujours. “Si quelqu’un vous baise, les visser 10 fois plus fort”, il une fois dit. Aimez vos ennemis, comme le commandait le Christ dans son sermon sur la montagne? Nah. Vous avez entendu Trump en Arizona: «Je détester mon adversaire.
Trump pourrait avoir des explications à faire lorsqu’il cherche à admettre les portes nacrées.
Mis à part les mots de la Bible, un président est censé être le couette en chef après une tragédie et un uniter lorsque les divisions rendent le tissu américain. Réfléchir à Président Clintondont l’oratoire a ponté les fissures partisanes après que des terroristes domestiques antigouvernementaux ont bombardé un bâtiment fédéral à Oklahoma City en 1995, tuant 168 personnes et de Président George W. Bushqui a visité une mosquée à Washington après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, dans un geste de guérison destiné à émousser la hausse des réactions anti-musulmanes. (Plus tard, bien sûr, Bush cliverait la nation en envahissant l’Irak sur la base d’un mensonge sur sa complicité.)
Trump, en revanche, est l’inciter en chef. Quelques heures seulement après la mort de Kirk le 10 septembre, et avant qu’un suspect ne soit en détention, il abordé La nation, blâmant «la violence politique radicale». Il a répété cet acte d’accusation presque tous les jours depuis, bien que le FBI ait signalé depuis des années – y compris pendant son premier mandat – que la violence domestique de droite est la plus grand menace. “Nous devons en battre l’enfer”, Trump dit journalistes. Quand même l’un de ses amis sur «Fox & Friends» a noté que les radicaux sont également à droite, Trump a répondu: «Je m’en fiche.… Les radicaux de gauche sont le problème, et ils sont vicieux et ils sont horribles.»
Toute cette vitupération et cette vengeance suggèrent un grand «et si»: et si Trump ressemblait plus à Charlie Kirk? Demander c’est ne pas passer sous forme de sous-traits controversés de Kirk contre Noirs américainsAméricains gays et transgenres et autres, mais il a respectueusement traité ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui – comme il le faisait quand il a été abattu.
Et si Trump, depuis 2016, avait sincèrement tenté d’élargir sa portée politique, comme le faisaient historiquement les candidats à la présidentielle et les présidents de chaque parti, pour embrasser ses adversaires et faire des compromis avec eux? Et s’il gouvernait pour tous les Américains et pas seulement ses électeurs MAGA? Il pourrait bien avoir promulgué des lois bipartites du genre que Trump 1.0 a promis sur l’immigration, la sécurité des armes à feu, les infrastructures et plus encore. En général, nous serions tous mieux lotis, moins polarisés.
Et avec une approche plus magnanime comme celle-là, Trump pourrait bien avoir une meilleure chance de se mettre au paradis.
Bluesky: @jackiecalmes
Sujets: @jkcalmes
X: @jackiekcalmes
