Le repêchage de la NBA se termine ce week-end, et le projet est le mois prochain. Cependant, avant de plonger dans le type de joueur que les Lakers de Los Angeles devraient poursuivre, je dois vous rappeler trois changements économiques importants.
Le premier a commencé en 1994 lorsque Glenn «Big Dog» Robinson a demandé aux Milwaukee Bucks un contrat de 100 millions de dollars après que l’équipe ait fait de lui le choix n ° 1. Robinson a finalement signé un contrat de 68 millions de dollars sur 10 ans (le plus riche de tous les temps pour une recrue), mais l’année suivante, la ligue a dit au revoir à des contrats ouverts pour les recrues. Aujourd’hui, les offres recrues sont de quatre ans max.
Ensuite, en 2006, la NBA a modifié les règles d’admissibilité exigeant que les joueurs soient au moins 19 ou un an de lycée avant d’entrer dans le projet. C’était à cause de la surabondance des phénèmes de lycée qui se sont transformés en duds professionnels.
Et enfin, en juillet 2021, la politique de «nom, image, ressemblance» de la NCAA est entrée en vigueur. Cela signifie que tout senior du repêchage de cette année fait partie de la première classe complète de joueurs de balle qui pourraient monétiser toute leur carrière de joueur universitaire.
Tout cela affecte la réponse à la question urgente: quel type de joueur les Lakers devraient-ils poursuivre dans le repêchage du mois prochain?
Le genre qui avait accès à un excès sur un campus universitaire pendant quatre ans et a prouvé qu’ils pouvaient gérer les tentations que l’argent et la renommée peuvent apporter. Le genre qui a déjà eu la possibilité de faire des erreurs émotionnelles ou enfantines sur le terrain ou peut-être dans un poste de médias sociaux et a appris d’eux. Le genre de joueur qui n’a pas obtenu une véritable année senior au lycée mais a tiré le meilleur parti des cartes qu’ils ont été traités. La résilience n’est pas quelque chose qui peut être mesuré à la moissonneuse-batteuse, ce qui est ironique car sans elle, toutes les qualités mesurables ne font rien.
Les changements économiques de la ligue ont fait un «plafond élevé» – ce qui signifie beaucoup de potentiel, mais pas des antécédents éprouvés – la qualité la plus recherchée dans le repêchage de la NBA. En conséquence, les joueurs qui peuvent légalement boire sont tombés en disgrâce avec les scouts.
Considérez, Michael Jordan a été rédigé en 1984 à l’âge de 21 ans. À l’époque, il était un jeune relatif: l’âge moyen du repêchage était de 22,3. Avant le changement de règle d’admissibilité, Kobe Bryant a été rédigé à 17 ans et l’âge moyen avait chuté à 22. Lorsque LeBron James avait 18 ans en 2003, la moyenne était de 21,5. L’année dernière, la moyenne était en baisse à 20.
Comment cela a-t-il affecté le jeu universitaire? En 2012, le Kentucky a remporté le titre de la NCAA avec une liste d’environ 19,7 ans. En 2021, l’Université de Baylor a gagné avec des joueurs qui ont atteint en moyenne 22,3 ans.
Bien que la liste des Lakers ait désespérément besoin d’un grand homme – quelque chose qui a été rendu douloureusement clair lors de la perte des séries éliminatoires de cette année – ils ne trouveront probablement pas le prochain Shaq avec leur choix n ° 55. Mais ils pourraient trouver le prochain Austin Reaves, qui n’a pas été repêché en tant que senior de 23 ans en 2021.
Cela ne veut pas dire que la jeunesse n’est pas une bonne chose. Seulement qu’avec l’avancement de la technologie et de la nutrition, les «jeunes» ont été considérablement étendus pour les athlètes professionnels. Les joueurs de la fin de la vingtaine sont susceptibles d’être toujours dans leurs premières années de performance, ne vieillissant pas. Et LeBron James et l’Alex Ovechkin de la LNH ne sont pas les seuls exemples de classe mondiale de 40 ans à signaler. Le skieur olympique Lindsey Vonn est sorti de sa retraite l’automne dernier et à 40 ans s’est classé deuxième dans un événement en mars. Ce qui était considéré comme vieux pour un athlète lorsque Jordan a été repêché n’est pas applicable aujourd’hui.
Mon espoir est que le peigne des Lakers tout au long du spectre de la NCAA et rédige un diplômé de 24 ans qui a nul de l’argent à la banque et une bonne tête sur ses épaules. Les critiques de NIL se plaignent que le nouveau système rend difficile la création d’un bon programme universitaire parce que les joueurs poursuivent constamment de l’argent et n’ont aucune fidélité à l’équipe. Je dis qu’il vaut mieux apprendre les leçons qui peuvent en découler sur un campus universitaire que dans le monde des sports professionnels des enjeux supérieurs.
À l’époque, les joueurs de l’université talentueux mais bruts se sont sentis obligés de gagner de l’argent et entreraient trop tôt dans la ligue. Parfois, c’était pour protéger leurs perspectives d’être rédigées en fonction du potentiel, avant d’avoir assez de record pour qu’ils soient jugés sur leurs réalisations à la place. Maintenant, à l’ère de Nil Cash et transféré entre les collèges, un jeune de 18 ans prometteur peut plaider pour terminer son diplôme avant d’essayer de devenir pro – qui mûrit en tant que joueur, étudiant et homme d’affaires sans abandonner son rêve d’être dans la NBA.
Sans aucun doute, les Lakers ont besoin d’un grand homme.
S’ils s’accrochent au choix, ils devraient également rédiger un adulte.
(Tagstotranslate) Draft
