Vous savez, ce ne sont pas seulement les modèles de grande langue de l’IA qui sont Hallucine.
L’administration Trump promeut l’idée que si elle déporte tous les travailleurs agricoles sans papiers qui plantent et choisissent nos récoltes, les lacunes du travail seront comblées par des adultes valides actuellement assis autour de la maison Jouer à des jeux vidéo et émoi des contribuables pour leurs soins de santé financés par l’État.
C’est l’absurdité déguisée en arithmétique.
L’autre jour, la secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, a annoncé que, contrairement aux propres déclarations récentes de Trump, l’administration ne prévoyait pas de reculer les déportations de masse des travailleurs agricoles.
«Les déportations de masse se poursuivent, mais de manière stratégique, et nous évoluons le marché du travail vers l’automatisation et la participation américaine à 100%», ” Elle a dit Lors d’un événement au siège du Département américain de l’Agriculture. «Avec 34 millions de personnes, des adultes valides sur Medicaid, nous devrions être en mesure de le faire assez rapidement.»
Ce chiffre est largement trompeur et un effort à peine voilé pour vilipender Medicaid – Medi-Cal en Californie – les bénéficiaires comme inactifs, qui, massivement, ne le sont pas. Le nombre d’Américains valides sur Medicaid qui pourrait être capable de choisir notre laitue et nos abricots ou qui pourrait être en mesure de récolter nos pastèques et nos fraises sont plus proches de 5 millions, selon le Bureau du budget du Congrès.
Mais que le nombre soit de 34 millions ou 5 millions, c’est un fantasme de croire que les Américains feront les emplois actuellement occupés par les travailleurs agricoles migrants.
“Cela ne se produira pas”, a déclaré Manuel Cunha, chef de la Nisei Farmers League, une organisation de soutien à des producteurs a fondé il y a 54 ans en réponse au mouvement syndical des travailleurs agricoles de United.
Dans les années 1990, Cunha a été impliqué dans une tentative désastreuse Pour retirer les adultes de la protection sociale et dans la main-d’œuvre de California Farming. Les producteurs se sont coordonnés avec le service de développement de l’emploi de l’État, des arrangements ont été pris pour la garde d’enfants et les transports. Et pourtant, comme Cunha l’a dit au sous-comité de l’immigration du Sénat américain en 1999, seules trois personnes se sont présentées dans les champs. «Il n’y avait aucun intérêt de la part des individus providence à travailler dans l’agriculture.»
Et il n’y a aucune raison de penser que ce serait différent aujourd’hui.
Le travail agricole nécessite des compétences et une ténacité physique qui proviennent d’années d’expérience. Vous ne vous contentez pas de placer quelqu’un dans un verger de pêche et de lui dire d’aller tailler un arbre. Ou laissez-les se détacher sur un champ de fraises et attendez-vous à ce qu’ils reviennent le lendemain. En 2013, mon collègue Hector Becerra a décidé de vivre le travail agricole pour lui-même et s’est arrangé pour Passez une journée à cueillir des fraises à Santa Maria.
Hector Becerra, à gauche, est informé par le contremaître Antonio Lopez, à droite, comment emballer une boîte de fraises qu’il a choisies aux côtés des travailleurs dans une Santa Maria en 2013. (Al Seib / Los Angeles Times)
L’expérience sonnait, franchement, infernal. Il a travaillé aux côtés de trois douzaines de migrants mexicains «pliés à un angle de près de 90 degrés, en utilisant deux mains pour emballer des fraises dans des contenants en plastique qu’ils ont poussés sur des chariots à roues uniques.»
Il ne pouvait pas suivre les autres cueilleurs, et à l’heure du déjeuner, a écrit Hector, il était douloureux et épuisé. Il a duré un peu plus de sept heures, puis «s’est rendu».
De nombreux milliers de travailleurs agricoles migrants de la Californie sont ici depuis des décennies. Ils ne peuvent pas être facilement remplacés. «Ce sont des ouvriers qualifiés et leurs familles font partie de nos petites communautés rurales», m’a dit Cunha. «Mes agriculteurs méritent une main-d’œuvre qui peut faire le travail. Leur fournir une carte d’autorisation de travail.»
Il y a seulement quelques années, pendant la pandémie covide-19, se souvient Cunha, que le pays a fait l’éloge des travailleurs agricoles. «Tout le monde a dit qu’ils étaient les travailleurs de première ligne les plus essentiels. Chaque travailleur a mis sa vie en jeu pour nourrir le monde, et aujourd’hui nous ne pouvons pas leur donner un petit morceau de papier pour être ici légalement? »
L’affirmation de Rollins selon laquelle les producteurs se déplacent «vers l’automatisation» est aussi absurde que de supposer que les Américains nés par les autochtones se rendront dans les champs.
“En ce qui concerne l’automatisation”, m’a dit un producteur de San Joaquin Valley, “il n’y a pas d’automatisation.” Il ne voulait pas que j’utilise son nom parce qu’il a peur d’attirer l’attention sur ses champs, où les travailleurs récoltent actuellement.
“Si je pouvais remplacer ces 20 personnes par des machines”, a-t-il dit, “je le ferais.”
Mais les melons, les fraises et les fruits des arbres sont délicats. («Si vous regardez un abricot dans le mauvais sens, il deviendra brun», a plaisanté Cunha.)
Les agriculteurs peuvent utiliser des machines pour récolter des produits comme des tomates destinées à une conserverie, par exemple. Mais en ce qui concerne les fruits et légumes frais, le producteur m’a dit: «Le consommateur américain veut des fruits parfaits et il n’y a pas de machine qui peut récolter comme les mains humaines.»
Nous sommes à ce moment pathétique parce que la marque d’autoritarisme du président Trump est incompatible avec les efforts de bonne foi pour trouver une solution réalisable à notre système d’immigration dysfonctionnel.
En ce qui concerne l’agriculture, l’hospitalité et la construction, nous besoin travailleurs immigrés, dont la plupart sont du Mexique. Notre économie ne peut pas fonctionner sans eux. À mon avis, les raids qui se déroulent dans les parkings California Farms et Home Depot sont une forme de terrorisme parrainé par l’État, visant à inculquer la peur et la panique dans les communautés travailleuses. Ils n’ont aucune incidence sur la promesse de la campagne de Trump de déporter des criminels violents.
En mai, un groupe bipartite de législateurs de la Chambre, dont le représentant Zoe Lofgren (D-San José), a proposé une nouvelle version de la Loi sur la modernisation des effectifs agricoles, Un projet de loi complet sur l’immigration et le travail qui offrirait une voie vers la légalisation pour certains travailleurs agricoles, réforme et élargir le programme actuel des travailleurs des invités H-2A, allouer des fonds pour améliorer le logement des travailleurs agricoles et exiger que les employeurs utilisent E-Verify pour tous les travailleurs. Des projets de loi similaires ont été adoptés par la Chambre en 2019 et 2021, mais sont décédés au Sénat aux mains des critiques de l’immigration en ligne dure. Cette fois, Lofgren a dit Le fait que le Sénat devra le reprendre en premier, car son collègue californien, le représentant Tom McClintock (R-Elk Grove), qui préside le sous-comité de l’immigration de la Chambre, ne le soutient pas. Ne retenez pas votre souffle.
Dans le monde de Trump, il n’y a pas d’appétit pour de vraies solutions d’immigration. Comme beaucoup l’ont noté, le président et ses partisans se délectent du théâtre violent de tout cela – les images d’hommes armés masqués terrorisant des gens dans les rues et les champs. Ils ne voient aucun inconvénient à la cruauté.
Peut-être qu’ils reconsidéreront lorsque les cultures pourriront dans les champs, les chambres d’hôtel restent sales et que les sites de construction sont immobilisés. Un jour, le projet de loi pour cette folie sera dû.
Bluesky: @rabcarian
Sujets: @rabcarian
