Comment la crise des otages du Hamas se déroulera-t-elle alors que Biden part et que Trump prend le relais ?

Le président Harry Truman avait raison.

Il a déclaré : « C’est incroyable ce que vous pouvez accomplir si vous ne vous souciez pas de qui en revient le mérite. »

Voyons comment la « Doctrine du crédit » de Truman résiste lorsqu’il s’agit de la libération des otages détenus par les terroristes du Hamas à Gaza.

Le président sortant Joe Biden croit aux négociations et croit qu’après des mois de combats meurtriers entre Israël et le Hamas, il est proche d’un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas qui mettrait fin à la guerre et libérerait les otages.

Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de Biden, le dit. « Nous cherchons à conclure un accord sur les otages et un cessez-le-feu, qui mettraient fin à la guerre et réuniraient les otages avec leurs familles », a-t-il déclaré à l’issue d’une réunion avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu la semaine dernière.

Le nouveau président Donald Trump, qui souhaite remplacer les paroles par les actes, est plus direct. Il a déclaré que si les otages, dont trois Américains, ne sont pas libérés avant qu’il prête serment le 20 janvier, « ce sera un enfer à payer ».

« Les responsables seront frappés plus durement que quiconque dans la longue et riche histoire des États-Unis », a-t-il déclaré.

Il a ajouté plus tard : « Cela ne va pas être agréable. »

Si les quelques dirigeants restants du Hamas sont encore en vie à Gaza et peuvent lire les décombres, ils feraient bien de conclure un accord avec le « bon flic » Biden avant de faire face à une issue plus dure avec le « méchant flic » Trump.

Si Biden et Trump ne parviennent pas à s’entendre sur grand-chose, ils pourraient au moins se donner des tapes dans le dos si un accord de cessez-le-feu/prise d’otages était conclu avant l’investiture de Trump.

Cela donnerait à Biden de quoi se vanter d’avoir franchi la porte et à Trump de quoi se vanter d’être entré.

On pense qu’il y a encore trois Américains retenus en otage parmi les quelque 97 Israéliens toujours en captivité. Quatre autres Américains sont présumés morts. Les trois Américains encore en vie, qui ont été enlevés lorsque les terroristes du Hamas ont envahi Israël, sont Edan Alexander, Omer Neutra et Keith Siegel.

Le scénario actuel des otages avec le Hamas soutenu par l’Iran est comme une répétition mineure de la crise des otages en Iran de 1979 qui a contribué à renverser le président démocrate Jimmy Carter et à introduire le républicain Ronald Reagan à la présidence.

La crise a commencé le 4 novembre 1979, lorsqu’un groupe d’« étudiants » militants islamiques, lors d’une attaque surprise, a fait irruption dans l’ambassade américaine à Téhéran et a pris en otage ses 66 occupants.

L’événement a d’abord paralysé Carter qui, à l’époque, était confronté à un défi principal de la part du sénateur Ted Kennedy avant de devoir affronter Reagan lors des élections de 1980.

Malgré les sanctions économiques et plusieurs plans pour sauver les otages, y compris une mission militaire américaine bâclée (Opération Eagle Claw) qui a coûté la vie à huit Américains, les militants iraniens ont gardé les otages pendant plus d’un an – et pendant toute la durée de la campagne présidentielle de 1980. .

L’incapacité de Carter à obtenir la libération des otages, ou sa réticence à augmenter les enjeux militaires pour obtenir leur libération, ont eu une mauvaise image de lui et de son administration.

Malgré les approches détournées en cours pour résoudre le problème, Carter était considéré comme faible et inefficace, un peu comme Biden est perçu aujourd’hui.

Le fait que les militants iraniens détestaient Carter pour ses relations chaleureuses avec Shah Muhmmed Reza Pahlavi, le dirigeant courtois du pays, n’a pas aidé. En 1977, Carter l’a accueilli à la Maison Blanche et lors d’une visite ultérieure à Téhéran, Carter a qualifié l’Iran d’« îlot de stabilité ».

Deux ans plus tard, les militants islamistes renversèrent le Shah et prirent le contrôle du pays.

Selon certaines informations, même si les Iraniens laisseraient partir les otages en échange de la libération de 8 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés, ils ne le feraient pas tant que Carter serait président.