Les électeurs sont naturellement nerveux à chaque fois que le Congrès ou le président parle de l’évolution de la sécurité sociale. La seule façon de réparer le programme est de retirer les politiciens du chemin.
Cela signifie créer un droit légal à des avantages promis, établir un Congrès de fonds en fiducie ne peut pas toucher et permettre aux individus de gérer leur propre âge de retraite et leur paiement d’impôts. Ces trois étapes sont pratiques, extraordinairement populaires auprès des électeurs et assureraient la solvabilité du système de sécurité sociale pendant des générations.
La première étape obligerait légalement le système de sécurité sociale à payer toutes les prestations promises à tous ceux qui ont payé le système. La plupart pensent que c’est ainsi que le système fonctionne déjà.
Cependant, une décision de la Cour suprême de 1960 a déterminé qu’il n’y avait aucune obligation légale. Seulement 24% des électeurs reconnaissent aujourd’hui que leurs avantages futurs sont soumis aux caprices du Congrès et du président.
La deuxième étape serait de créer un fonds fiduciaire de sécurité sociale vraiment indépendante où le principal et les intérêts sont entièrement protégés pour les retraités. Soixante-trois pour cent pensent déjà que c’est ainsi que cela fonctionne. Plutôt que de faire partie du budget fédéral, ces électeurs croient à tort qu’il s’agit d’un programme distinct versé par les contributions de la paie des travailleurs.
Il y a une raison pour laquelle les gens croient ces choses – c’est ce que les politiciens disent depuis des décennies. Il est temps que le temps de mettre fin à ces mensonges officiels en faisant du programme ce que les électeurs croient déjà.
En raison de cette décision judiciaire il y a longtemps, un amendement constitutionnel serait tenu de mettre en œuvre ces réformes. Sans surprise, cependant, 74% des électeurs soutiendraient un tel amendement.
Une fois que l’amendement est ratifié, à quoi ressemblerait un fonds fiduciaire indépendant? Il serait désastreux pour le gouvernement de placer cet argent en bourse, et la plupart des électeurs s’opposent à un tel plan.
Une approche raisonnable consiste à faire en sorte que le fonds d’acheter des certificats de dépôt bancaire. Pour éliminer les risques indus, le fonds fiduciaire devrait peut-être commencer par les plus petites banques et acheter des CD égaux à pas plus de 10% des dépôts d’une banque. Lorsque ce seuil sera atteint, le Fonds en fiducie achètera des CD à la plus grande banque plus grande.
Avec le droit légal de promettre des prestations établies et un fonds fiduciaire indépendant établi, la fiducie des électeurs serait rétablie. La sécurité sociale exploiterait enfin la façon dont les politiciens ont affirmé depuis les années 1930.
Avec la confiance restaurée, la troisième étape pour fixer la sécurité sociale serait de rendre les fonds fiduciaires financièrement solvables. La clé pour y parvenir est de déplacer la prise de décision des politiciens et de donner plus de contrôle à chaque Américain sur sa planification de la retraite.
Les électeurs devraient être libres d’ajuster leur âge de retraite et leurs paiements d’impôt sur la sécurité sociale. Cette approche est très populaire et, comme pour tout bon échange, un ajustement bénéficierait aux deux parties. Chaque ajustement rendrait le fonds en fiducie plus solvable et créerait également une retraite qui répond mieux aux besoins de chaque individu.
Soixante-dix pour cent des électeurs favorisent cette approche et seulement 18% sont opposés. À quoi cela ressemblerait-il?
Un homme de 70 ans pourrait reporter les prestations pendant cinq ans supplémentaires en échange d’un avantage mensuel légèrement plus élevé plus tard. Ce simple changement rendrait le Fonds de fiducie de sécurité sociale plus solvant car il paierait des avantages sociaux pendant moins d’années. D’un autre côté, l’homme aurait un revenu légèrement plus élevé lorsqu’il a eu 75 ans. Ou, bien sûr, il pourrait décider de différer à nouveau les paiements!
Une autre option pourrait permettre à une femme de 40 ans de prendre sa retraite plus tôt en payant des taxes de sécurité sociale plus élevées pour le reste de sa carrière. Le système serait plus fort en raison de ses paiements d’impôt plus élevés et elle bénéficierait d’une retraite antérieure.
D’innombrables compromis auraient du sens pour les travailleurs à divers moments de leur vie.
Tout le monde améliorerait sa retraite la solvabilité du Fonds de fiducie de sécurité sociale. Une approche pratique pourrait permettre aux jeunes travailleurs de reconsidérer leur plan tous les 10 ans, tandis que ceux qui approchent de la retraite pourraient s’adapter tous les cinq ans.
Quels que soient les détails, ces trois étapes pour sauver la sécurité sociale sont populaires car elles font tous partie du forçage du Congrès à garder les mains de notre sécurité sociale.
Scott Rasmussen est le président de RMG Research et le fondateur du Napolitan Institute / InsideSources
(TagStotranslate) Sécurité sociale (T) Fixation de la sécurité sociale
