Les récents incendies de forêt de Los Angeles sont les plus destructeurs de l’histoire de la région. Plus de deux douzaines de personnes sont mortes et des dizaines de milliers ont fui leurs maisons. Les dommages s’étendent également au-delà de notre espèce: selon une enquêteprès de la moitié des évacués d’une catastrophe ou d’un congé d’urgence au moins un animal de compagnie derrière. Les animaux sauvages meurent ou fuient leurs habitats pendant les catastrophes naturelles également, souvent avec nulle part où aller.
Heureusement, les gens intensifient pour aider. Les organisations travaillent sans relâche pour sauver les animaux et à mesure que les abris locaux atteignent la capacité, certaines organisations emmènent des animaux dans les États voisins; par exemple, la société de bienfaisance des meilleurs amis animaux et les ailes de sauvetage ont déménagé plus que 80 chats et chiens du comté de LA à l’Utah.
Les incendies de forêt et ces réponses sont un rappel que les destins humains et animaux sont liés, en partie en raison des effets de l’activité humaine. Nous pourrions penser que nous devrions laisser des animaux seuls, mais ce navire a navigué – LA, par exemple, abrite d’innombrables animaux et interagit avec eux tout le temps directement, par le contrôle des animaux et indirectement, par la gestion de l’environnement.
Les effets que les infrastructures peuvent avoir sur les animaux sont particulièrement importants et négligés. Après tout, notre environnement bâti où les animaux peuvent vivre et comment ils peuvent se comporter, à la fois pendant les temps normaux et pendant les urgences, y compris les incendies de forêt. Nous devons nous demander: Alors que nous travaillons pour rendre notre infrastructure plus résiliente et durable face au changement climatique, comment pouvons-nous la rendre plus sûre pour les animaux?
J’ai passé un an à travailler avec une équipe d’experts pour étudier comment les villes et autres acteurs locaux peuvent améliorer leur infrastructure pour les humains, les animaux et l’environnement en même temps. Ce projet a abouti à un rapport de politique Dirigée par la savante juridique Alisa White, qui décrit un certain nombre de solutions co-bénéfique à faible coût que les villes devraient considérer et pourraient réaliser rapidement. Voici quelques exemples:
- Construire avec des matériaux adaptés aux oiseaux. Des centaines de millions de Les oiseaux meurent chaque année Dans la construction de collisions, car le verre est difficile à voir pour les oiseaux. Alors que les villes mettent à jour les codes du bâtiment pour l’efficacité énergétique, ils peuvent également viser à réduire les collisions. Par exemple, ils peuvent nécessiter de nouvelles constructions et des rénovations majeures pour utiliser du verre sécurisé par les oiseaux, qui utilise des revêtements et des motifs plus visibles pour les oiseaux et moins visibles pour l’homme. De nombreuses villes nécessitent déjà une conception adaptée aux oiseaux pour certaines propriétés, notamment au moins 10 en Californie. D’autres devraient emboîter le pas.
- Améliorer la conception de la route. Les rues animées, souvent trop congestionnées, peuvent augmenter les collisions entre les véhicules et les animaux, fragmenter les habitats de la faune et perturber les schémas de migration. Alors que les villes mettent à jour les systèmes de transport pour l’efficacité énergétique, ils peuvent envisager de construire des viaducs ou des passages inférieurs pour réduire les collisions et explorer les couloirs piétons uniquement pour atténuer la pollution de l’air et du bruit tout en encourageant la marche et le vélo. L’année dernière en Californie annoncé Le fait que le plus grand passage faunique au monde, qui fournira un passage sûr sur le 101 dans le comté de Los Angeles, devrait ouvrir son soutien philanthropique en 2026. Cela peut être un modèle de développement partout.
- Améliorer les infrastructures vertes. Les toits verts, les jardins pluviaux et les bioswales (canaux qui collectent, dirigent et filtrent le ruissellement des eaux pluviales) peuvent capturer l’eau et soulager l’effet thermique-île qui fait grimper les températures dans les zones lourdes en béton. L’incorporation de plantes dans cette infrastructure peut également faire une différence. Los Angeles a été félicité comme «Ville de Sponge»Pour son approche de la collecte d’eau. À l’avenir, LA et d’autres villes peuvent également sélectionner des plantes pour la nourriture et les habitats sauvages dans le cadre du développement.
- Améliorer l’entretien de la pelouse. Les pelouses de gazon et de monoculture offrent un habitat limité aux animaux, et l’équipement de pelouse à gaz augmente la pollution de l’air et du bruit. Le passage à des pelouses naturalisés peut créer des couloirs d’habitat pour les oiseaux, les insectes et autres animaux tout en réduisant l’utilisation d’équipements perturbateurs. Ces pelouses deviennent De plus en plus populaire en Californieet l’État a Interdire la vente de nouveaux équipements de pelouse à gaz. Ces changements et des changements similaires peuvent profiter aux animaux et aux humains.
- Plus fondamentalement, les villes peuvent établir un bureau de protection des animaux, comme l’a fait New York en 2019. La ville a également fait des progrès Ces dernières années sur les infrastructures (telles que les politiques de construction adaptées aux oiseaux), la gestion de la faune (par exemple, les politiques non létales de gestion des cerfs et des oies) et divers autres problèmes. De tels progrès illustrent que les solutions co-bénéfique pour l’homme, les animaux et l’environnement sont plus faciles à trouver lorsque les décideurs créent un mécanisme officiel pour considérer le bien-être animal.
Bien sûr, ces propositions ne sont que des points de départ. Chaque ville a son propre contexte social, politique, économique et écologique et devra adapter les politiques en conséquence; Pour LA, cela comprendra un accent sur les incendies et les inondations pour atténuer les risques associés à son «Hydroclimat Whiplash. ” Nous avons également encore beaucoup à apprendre sur la façon de protéger les humains et les animaux en même temps. Même si nous prenons toutes les bonnes décisions, de nombreux animaux souffriraient encore et mourraient de nos impacts extrêmes sur l’environnement.
Pourtant, nous devons éviter de laisser le parfait être l’ennemi du bien. Nous devons nous adapter au changement climatique maintenant, et comme nous le faisons, nous devons également considérer les animaux. Comme nous le savons des incendies de forêt, chaque vie sauvée est une victoire, mais le sauvetage individuel ne suffit pas. En construisant une infrastructure adaptée aux animaux, nous pouvons intégrer la compassion pour les animaux dans les structures de base de notre société commune.
Jeff Sebo est professeur agrégé d’études environnementales, directrice du Center for Environmental and Animal Protection et directrice du Center for Mind, Ethics et Policy à NYU. Ses derniers livres sont «Saving Animals, Saving Us-mêmes» et le prochain «The Moral Circle».
