La semaine dernière, le Sundance Film Festival annoncé Il quittera bientôt sa maison de quatre décennies à Park City, Utah, pour Boulder, au Colorado. La réaction intestinale de beaucoup était «Pourquoi sont-ils partis?» Certains observateurs proches ont répondu en se concentrant sur le «politique«Angle pour expliquer le saut sur la ligne de l’État – que c’était tout à propos “Laisser l’état rouge pour un bleu.”
Mais le passage de l’Utah au Colorado n’était pas politique. C’était personnel. Un choix raisonnable et rationnel pour protéger les futurs participants et préserver l’intégrité du festival contre les politiciens d’État hostiles. Le plus proche, le Sundance Institute est venu à une explication était une seule ligne dans l’annonce communiqué de presse Soulignant «l’environnement accueillant de Boulder» et l’alignement du nouvel emplacement sur «l’éthique» du festival du film.
Traduction: L’Utah est devenue un état moyen. Alors que les dirigeants de l’Utah souvent tout Un certain succès économique, il y a beaucoup plus dans la vie que l’argent. Les femmes ne réussissent pas là-bas: l’Utah a dépensé 10 ans en bas dans une majeure classement annuel de l’égalité des filles et des femmes. Un écolier était ciblé par un membre de la Commission scolaire d’État de l’Utah (et de l’Assemblée législative J’ai choisi de ne pas mettre en accusation pour cette infraction). D’autres enfants craignent maintenant plus loin attaques et honte publique. En partie en réponse, les professionnels ont a commencé à sortir L’État.
Lorsqu’on leur a demandé de résumer la session législative de l’Utah l’année dernière, les journalistes locaux noté C’était distinctement «moins amical» envers les gens «en marge» et qu’il se démarquait pour «la législature voulant faire des choses à les gens plutôt que pour personnes.” L’Utah a été mesuré comme l’un des Amérique le plus grossier Les États, peut-être parce qu’il fait tout son possible pour se manifester comme étant peu accueillants pour les femmes, les personnes LGBTQ + et, étrangement, les Californiens. Le gouverneur Spencer Cox a dit Il «aimait que les gens restent en Californie au lieu de venir en tant que réfugiés dans l’Utah». Peu de temps après lui plaisanté Il «adorerait construire un mur autour de notre état». Pas exactement chaud (ou tout cela drôle).
Un peu comme le sénateur de l’État qui, après l’annonce, s’est immédiatement rendu à X proclamer:
«Sundance promeut le porno
Sundance promeut les modes de vie alternatifs
Sundance favorise les thèmes anti-LDS
Sundance ne rentre plus dans l’Utah.
La nouvelle marque de l’Utah est, en un mot, la haine.
Pour beaucoup, cela va à l’encontre de l’image publique commune – une déchiqueteuse, souriant Utahn, peut-être un personnage adorable de «The Book of Mormon». Le gouverneur aime proclamer la «Way Utah», quel journaliste local défini comme Un endroit où «la politique et l’élaboration des politiques sont vraiment belles et polies». Mais comme le sourire du vendeur de voitures d’occasion, cela peut être un front. Il y a souvent beaucoup plus dans l’histoire et certains ne sont pas si beaux.
Divulgation complète: j’ai vécu dans l’Utah en passant et en raison (en raison du service militaire) au cours de la dernière décennie. Notre famille a appelé Park City Home pendant les deux dernières années avant l’annonce de Sundance. J’ai suivi de l’épicentre de la décision, c’est pourquoi les facteurs du concours public reflétaient souvent ceux de nos propres considérations privées. Et, comme Sundance, notre famille a dit au revoir à l’Utah. Nous avons récemment décampé pour le Colorado.
Cela ne me donne aucune joie d’écrire ces mots. Notre famille a choisi Utah une fois et espérait grandement que cela se déroule. Il y a beaucoup de gens merveilleux et gentils là-bas. Par exemple, j’étais juste à l’aéroport de Salt Lake City et j’ai parlé avec une femme qui s’était portée volontaire au festival du film au cours des 22 dernières années. Il était clair qu’elle était triste. J’étais triste pour elle et la grande communauté locale qui soutient le festival pendant si longtemps et si bien.
Mais il ne fait aucun doute que le départ de Sundance est le résultat direct d’une vie publique qui a été délibérément polluée par les politiciens de l’Utah, qui ont utilisé mauvaises lois et intimider les chaires pour empoisonner l’atmosphère autant que le smog légendaire inversion qui laisse souvent Salt Lake City avec certains des pires air des États-Unis
Les Californiens ont battu un chemin vers l’Utah depuis que John Ford a fait de John Wayne une star avec «Stagecoach» de 1939. Une partie de cette migration artistique comprenait Robert Redford, qui a acheté et démontré ce qui est devenu plus tard le Sundance Resort à la fin des années 1960. Redford a également créé le Sundance Institute, l’organisation qui grandirait pour diriger et gérer le festival du film.
Le trek annuel à Sundance n’était pas seulement une excuse pour une escapade de ski de la ville de Park amusante (Demandez simplement à Gwyneth). C’était le tremplin d’un cinéaste, pour transformer les venus en tant que procureur en y a-t-il, c’est-à-dire, y compris Ryan Coogler, Steven Soderbergh, Ava Duvernay et les deux Andersons (Wes et Paul Thomas). Il est étonnant que Park City – un si petit endroit dans un si petit État (la population entière de l’Utah soit plus petite que celle de la ville de Los Angeles) a été un excellent partenaire et a eu un grand impact sur la Californie.
Pour l’Utah, la perte est un coup dur. L’année dernière, le festival généré 132 millions de dollars pour l’État, plus de 1 700 emplois, près de 70 millions de dollars en salaires de l’Utah et environ 14 millions de dollars de recettes fiscales d’État et locales. Au-delà de l’argent, Park City perdra son heft comme l’axe annuel sur lequel la culture du film mondiale a tourné en janvier.
La partie plus effrayante de la décision de Sundance est ce qu’elle dit à propos des fois où nous vivons. Il semble que nous sommes entrés dans l’Amérique Troisième peur rouge. Bien sûr, il présente des problèmes et des problèmes particuliers à notre propre époque, mais le résultat net est le même – un effort dédié pour couper des pans de personnes entièrement de participation à la vie publique et artistique.
Bien que peut-être que personne dans l’Utah ne maintient une liste noire hollywoodienne au niveau de l’État, ils n’ont pas à le faire. L’Utah a créé un environnement si hostile à certains artistes qu’ils ont atteint une autre forme de censure. Vous n’avez pas besoin d’interdire les gens s’ils se sont sentis importuns par la peur.
Les États qui insistent pour tracer des lignes rouge vif entre ce qui est idéologiquement acceptable et inacceptable sera ceux où les films sont contrôlés par les politiciens et l’art est détruit par Diktat. Et lorsque ces lignes sont tracées, tout le monde perd.
ML Cavanaugh est l’auteur du prochain livre «Best Scar Winds: How You Can’t plus qu’auparavant.» @Mlcavanaugh
