Contributeur: Comment le choix de vote de classement pourrait-il remodeler la politique californienne?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le mois dernier, la course à la mairie de New York a attiré l’attention nationale lorsque le socialiste démocrate Zohran Mamdani a remporté une superbe victoire Au sujet de l’ancien gouverneur et vétéran politique Andrew Cuomo dans la primaire démocrate, grâce au système relativement nouveau de vote au choix classé. Moins remarqué était le 28 Racés du conseil municipal contesté de New York Sur le même bulletin de vote, dont 10 n’avaient pas non plus de candidat recevant plus de 50% des voix.

Dans la plupart des endroits, y compris dans la majeure partie de la Californie, de tels résultats désordonnés déclencheraient un ruissellement coûteux entre les deux meilleurs finisseurs de chaque course. Mais pas à New York, où les électeurs classent tous les candidats par ordre de préférence sur leurs bulletins de vote. Si personne ne reçoit plus de 50% des votes du premier choix, quel que soit le candidat qui a reçu le moins de votes de premier choix, et les électeurs dont les bulletins de vote ont eu cette personne en position supérieure sont ensuite considérés comme des partisans de leur deuxième choix. Ce processus d’élimination et de consolidation se poursuit jusqu’à ce qu’un candidat reçoive plus de 50% des voix.

Peut-être que Mamdani aurait remporté la primaire lors d’un ruissellement contre Cuomo, mais il n’avait pas à le faire. Ce système de vote reflétait la volonté des gens sans traîner la saison de campagne ou demander aux électeurs de se rendre aux urnes un temps supplémentaire.

Les défenseurs affirment que le vote de choix classé garantit que votre vote n’est pas gaspillé si votre premier choix est éliminé. Les partisans soutiennent également que le système décourage la campagne négative (plutôt favorisation croisement), Améliore la représentation des femmes et des personnes de couleur, favorise une concurrence plus viable, réduit les coûts électoraux et élimine «l’effet de spoiler» du siphon de vote.

Le vote de choix classé gagne du terrain, en particulier dans les villes américaines. Actuellement, 63 juridictions à l’échelle nationale Utilisez une forme de vote de choix classé, dont sept en Californie: Albany, Berkeley, Oakland, Redondo Beach, San Francisco et San Leandro.

Vote spectacles Soutien solide pour le vote au choix classé parmi les résidents des villes de Californie qui l’ont, et la plupart de ces villes a augmenté la diversité de leurs organes directeurs Après la mise en œuvre. Ces systèmes ont déjà économisé de l’argent pour les contribuables de Californie en éliminant les élections de ruissellement coûteuses.

Qu’est-ce qui changerait si la Californie mettait en œuvre le vote de choix classé pour les bureaux de l’État, ou si les élections générales de la ville de Los Angeles étaient décidées de cette façon? Il se déroulerait différemment qu’à New York.

Contrairement à New York, qui tient des primaires de fête, la plupart des juridictions californiennes organisent des élections primaires non partisanes dans lesquelles toutes les parties se déroulent sur le même billet – connu sous le nom de Top deux ou primaire de la jungle. Cela signifie que lorsqu’un candidat perd dans un État ou une primaire locale, il ne peut pas simplement changer de fêtes ou fonctionner en tant qu’indépendamment pour obtenir le bulletin de vote des élections générales, comme Cuomo le pourrait maintenant.

Les élections non partisanes de la Californie signifient également que l’affiliation du parti d’un candidat joue un rôle compétitif dans les primaires, contrairement à New York. Pour cette raison, les candidats s’inscrivent parfois stratégiquement auprès du parti dominant avant de se présenter en Californie, Comme Rick Caruso en 2022. Cela ne changerait pas nécessairement sous le vote au choix classé, mais certains candidats pourraient se sentir moins enclins à utiliser cette tactique s’ils pensent qu’ils ont une chance d’obtenir des votes de deuxième ou troisième choix d’un électeur tout en fonctionnant comme candidat de leur parti préféré.

Il existe deux autres différences cruciales entre les élections en Californie et les courses de New York, une au niveau local et une au niveau de l’État.

Localement, la plupart des juridictions, dont la ville de Los Angeles, ne tiennent une élection générale que si aucun candidat ne gagne plus de 50% du vote primaire. Ainsi, le vote de choix classé éliminerait complètement le besoin d’élections primaires dans la plupart des courses de Californie. Cela permettrait d’économiser des juridictions et augmenterait probablement le taux de participation, étant donné que Plus de personnes votent traditionnellement aux élections générales que dans les primaires.

En revanche, la Californie utilise un système primaire parmi les deux premiers pour la plupart des races étatiques et fédérales, ce qui fait avancer les deux meilleurs votes, indépendamment de l’affiliation ou de la marge de victoire des partis, aux élections générales. Bien que cela évite les ruisseaux coûteux, cela entraîne souvent des élections générales à parti unique, en particulier dans les districts fortement partisans. Le vote de choix classé n’empêcherait pas ce scénario, mais cela pourrait donner aux partis sous-représentés un meilleur coup de progression dans les courses compétitives.

Moins connu est que le vote de choix classé modifierait la composition politique de la représentation si elle était largement mise en œuvre en Californie. Le vote de croisement stratégique – dans lequel les républicains et les démocrates classent les candidats modérés de l’autre partie – pourraient conduire à des résultats plus centristes. De même, dans les zones où une partie domine, un soutien constant de deuxième choix pour les candidats modérés des autres parties pourrait déplacer la partie de contrôle vers le centre. À l’inverse, dans les zones avec de nombreux électeurs durs ou de droits durs, le vote de choix classé pourrait pousser des modérés pour adopter des positions plus extrêmes pour obtenir un soutien de deuxième ou troisième choix.

La combinaison du vote de choix avec le système non partisan de la Californie produirait probablement des incitations stratégiques et des réalignements politiques uniques inimaginables dans les villes avec des primaires partisanes.

Les styles de campagne pourraient également changer. Les candidats peuvent atténuer les attaques et même former des alliances avec des concurrents partageant les mêmes idées, Comme les progressistes l’ont fait à New Yorkpour gagner des votes de deuxième choix.

Ces inconnues peuvent rendre certains dirigeants d’État et locaux hésitant à changer la façon dont nous votons. Après tout, ceux qui ont remporté des fonctions à travers le système actuel sont souvent les moins désireux de le changer. Mais l’hésitation ne devrait pas éclipser les avantages potentiels: des coûts plus bas, un engagement plus large, des résultats plus représentatifs et une politique moins diviseur.

Si la Californie souhaite réforme de la réforme de son système électoral de plus en plus cher et polarisé, le vote de choix classé vaut un examen plus approfondi.

Sean McMorris est le gestionnaire de programmes de cause commun de Californie pour la transparence, l’éthique et la responsabilité.

À suivre