L’administration Trump One Big Beautiful Bill Act met tellement de gens au risque de perdre leur assurance maladie et leur aide alimentaire, il est difficile de se concentrer sur d’autres incendies fixés par la nouvelle loi. Et pourtant – il y a une conflagration cruciale que j’espère que l’État de Californie combatra.
Le projet de loi budgétaire contient de multiples changements dans les programmes fédéraux de prêts étudiants qui rendront plus difficile pour de nombreux étudiants de penser même à obtenir un diplôme de premier cycle à l’Université de Californie ou dans l’État de Cal. L’admissibilité aux subventions Pell et aux autres prêts et subventions, le fonctionnement du remboursement et les limites annuelles et à vie à l’emprunt par les élèves et leurs parents (via les prêts parent et) changent tous.
Mais permettez-moi de me concentrer sur les étudiants qui m’inscrivent en droit, médical, en pharmacie ou dans d’autres écoles professionnelles, le segment du «marché» étudiant que je connais surtout en raison de ma carrière en tant que professeur à l’UC Law San Francisco.
Lorsque j’ai commencé à enseigner, les citoyens de Californie ont très généreusement soutenu la formation professionnelle. Je me souviens que les frais de scolarité à l’UC Law (alors UC Hastings) était – eh bien, il y avait Non Frais de scolarité, juste des frais.
Mais avec un soutien public considérablement réduit au fil des ans, les coûts ont augmenté et augmenté. Les frais de scolarité et les frais requis à l’UC Law SF sont d’environ 60 000 $ par an. À l’école médicale, dentaire ou de pharmacie? Dans la fourchette de 50 000 $ à 60 000 $ aussi. Et c’est sans nourriture, logement et autres dépenses de la vie quotidienne. (Pour la perspective, les frais de scolarité de l’UC sont encore moins chers que les écoles privées: à la scolarité de la Stanford 77 000 $ par an et à la Stanford School of Medicine, 67 000 $.)
En vertu de l’OBBBA, les étudiants professionnels ne pourront plus obtenir plus de 50 000 $ par an (jusqu’à 200 000 $ au total pour un diplôme) en prêts étudiants fédéraux. Cela laisse une lacune importante dans les frais de scolarité annuels et n’offre aucune aide sur les coûts supplémentaires – UC calcule le coût total d’un an d’école dentaire à 104 000 $.
Il y a des prêts privés disponibles. Mais les prêts aux étudiants fédéraux ont plus de flexibilité, en particulier dans les plans de remboursement, et les étudiants n’ont besoin ni d’histoires de crédit solides ni de co-signataires pour les obtenir. Les étudiants qui auraient besoin d’emprunter le plus sont les moins susceptibles d’avoir des antécédents de crédit solides ou un membre de la famille qui serait un co-signature acceptable pour un prêt privé. Et les taux de prêt privés sont presque toujours plus élevés que celui du gouvernement.
Donc, tout comme les dispositions fiscales de cette loi nouvellement adoptée rendent les riches plus riches, je crains que les dispositions de prêt étudiant soient adéquates pour le mieux, mais empêchent de nombreux jeunes de la classe ouvrière d’obtenir des diplômes professionnels. Voilà pour les politiques qui soutiennent le rêve américain.
La Californie pourrait contrôler cet incendie grâce à son propre programme de prêts étudiants, ajoutant un financement pour combler le lac créé par les nouvelles règles fédérales. Une option: créer un programme supplémentaire sous les auspices de la California Student Aid Commission, dont les programmes d’aide actuels sont limitées. Il est vrai que le budget de l’État est déjà étendu – mais il s’agit de prêts, donc l’argent sera, pour la plupart, retourné avec intérêt.
Avons-nous besoin d’aider les futurs professionnels à obtenir une éducation? Absolument!
À mesure que notre population vieillit, les demandes de professionnels de la santé ne font qu’augmenter. Compte tenu de la longue trajectoire des études des étudiants en soins médicaux, en soins infirmiers et en pharmacie, nous ne pouvons pas attendre qu’une autre administration entre en fonction et répare la situation du prêt. Nous devons empêcher une réduction du nombre de praticiens diplômés maintenant. Nous avons déjà des pénuries de professionnels de la santé: avez-vous récemment essayé de trouver un médecin ou un pédiatre de soins primaires qui prend de nouveaux patients? Et la pénurie d’infirmière est un problème majeur – UC San Francisco estimations L’État est court 36 000 infirmières.
En ce qui concerne les avocats, si vous doutez de la nécessité de plus, envisagez «l’écart de justice. ” Face à l’expulsion?
Et les jeunes les plus susceptibles de trouver les nouvelles règles de prêt fédéral un obstacle à la faculté de droit sont également susceptibles de comprendre au mieux la nécessité de davantage d’avocats dans l’intérêt public et les emplois de la fonction publique, et peut-être le plus susceptible d’aspirer à de tels emplois. L’État a eu un programme de remboursement de prêt pour ceux qui pratiquent le droit des intérêts publics. En plus de renforcer les prêts étudiants fédéraux avec des prêts publics, la Californie pourrait revigorer et étendre le programme de remboursement pour couvrir une plus grande variété d’emplois et rembourser plus que la limite de 11 000 $.
Alors que le gouvernement fédéral agit pour brûler les choses, notre État devrait intervenir pour développer les choses, y compris le bassin de talents dont nous avons besoin pour les décennies à venir.
Marsha Cohen, professeur émérite de droit à l’UC Law San Francisco, a été deux fois doyen des admissions de l’école, qui comprenait la supervision de son programme d’aide financière.
(Tagsotranslate) Beaucoup d’étudiants