Pour certains, c’est aussi routine que de payer au comptoir de paiement. Pour d’autres, c’est aussi époustouflant qu’un canal radiculaire. Quelle expérience que vous avez dépend en grande partie d’une chose: où vous êtes né.
Nous parlons de voyages internationaux.
Depuis que le président Trump a pris ses fonctions, les voyageurs occidentaux qui tentent d’entrer aux États-Unis ont goûté à ce que cela peut être d’être un voyageur du Sud mondial. Touriste allemand Lucas Sieff a été menotté et enchaîné à la frontière de Tijuana, tenu en détention pendant 16 jours, puis expulsé à ses frais, apparemment parce qu’il a mal tourné lorsqu’il est interrogé en anglais, pas sa première langue. Un deuxième touriste allemand et un Canadien sur un visa de travail ont été arrêtés à la même frontière et détenus pendant plus de six semaines et 12 jours, respectivement, sans explication. Fabian Schmidtun troisième titulaire de la carte allemande et verte, a été arrêté à l’aéroport international de Boston Logan et aurait été soumis à des tactiques d’interrogatoire sévères et a poussé une douche froide, nue. Il a été envoyé dans un centre de détention dans le Rhode Island, où Il restesans frais clairs. Un autre incident implique un Scientifique français Il aurait refusé l’entrée parce que des messages critiquant Trump ont été trouvés sur son téléphone.
Les États-Unis ont un Programme de renonciation à Visa: Les citoyens de 43 nations – y compris les alliés de longue date de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne, du Canada et de la France – sont autorisés à entrer aux États-Unis et à rester jusqu’à 90 jours sans visa. Mais après les récents incidents frontaliers, la Grande-Bretagne et l’Allemagne mis à jour Leurs avis de voyage américains avec des avertissements que le tapis de bienvenue est retiré. Pour les voyageurs habitués à se promener au-delà des compteurs d’immigration sans tracas, il s’agit d’un nouveau paradigme.
Mais pour les voyageurs avec des «passeports faibles», qui lutte contre les frontières est depuis longtemps une réalité.
Si vous venez, disons, le Bangladesh ou la Tanzanie et que vous souhaitez visiter un autre pays, y compris les États-Unis, vous serez au figuré, sinon littéralement, déshabillé comme Schmidt. Vous serez probablement grillé sur votre travail, vos finances, votre famille, vos voyages passés et même vos publications sur les réseaux sociaux. Vous devrez planifier de loin, car cela peut prendre des mois, voire des années pour obtenir un entretien de visa.
Selon Les dernières donnéesles temps d’attente pour une interview pour un visa de visiteur aux États-Unis, par exemple, Bogotá, Colombie; Dhaka, Bangladesh; Lagos, Nigéria; et Mexico est 507, 228, 377 et 350 jours, respectivement. Si vous obtenez un rendez-vous, vous vous retrouverez à la merci d’un officier consulaire qui décide d’apporter ou non votre demande de visa. Si votre visa est refusé, vous recevrez un avis de chauffeur indiquant que la décision est définitive et ne peut pas être en appel. Ce que vous ne recevrez pas, bien sûr, est un remboursement pour les forces de demande que vous avez déjà payées.
Les choses devraient empirer pour certains voyageurs potentiels aux États-Unis, l’administration Trump aurait planifié une nouvelle édition de l’infâme Pneus musulmansce qui a entraîné le chaos dans les aéroports, les manifestations et les poursuites pendant le premier mandat de Trump. Le Nouvelle interdiction de voyage pourrait cibler 43 pays, plus de la moitié d’entre eux en Afrique. De nombreux Américains seront d’accord avec cela, car le droit des nations souveraines de définir leurs politiques d’immigration comme bon leur semble est rarement remise en question. En effet, les voyages internationaux sont considérés comme un privilège plutôt que comme un droit. Mais est-ce?
Toute autre politique qui désavantage injustement les gens en fonction des caractéristiques sur lesquelles ils n’ont pas de contrôle significatif, tels que leur appartenance ethnique, leur race, leur sexe, leur sexe, leur éducation religieuse ou leur langue maternelle, serait jugée inacceptable. Pourquoi, en ce qui concerne les frontières, acceptons-nous les politiques qui discriminent ouvertement les gens sur la base de leur naissance? Le monde est plus interconnecté que jamais, et la capacité de se déplacer librement est essentielle pour profiter des opportunités professionnelles, éducatives et personnelles créées par la mondialisation – elle ne doit pas être déterminée par le lieu de naissance d’une personne.
Les frontières ouvertes ne sont pas politiquement réalisables maintenant, mais ce qui est possible, c’est la résistance aux tentations de la xénophobie et du nationalisme aux États-Unis et dans certaines parties de l’Europe. Des politiques frontalières plus libérales ne sont pas seulement morales, elles profitent également aux nations de réception en favorisant la croissance économique, le tourisme, l’innovation et la compréhension des cultures.
Depuis 2018, Rwanda permet aux citoyens de tous les pays d’obtenir un visa à l’arrivée sans application préalable, et Samoa Ne nécessite pas de visa du tout pour des séjours de moins de 60 jours. Même la Chine, historiquement connue pour ses politiques frontalières strictes, fait des progrès vers des règles d’immigration plus inclusives et ouvrant ses portes plus larges aux visiteurs étrangers. Il a accords d’exemption de visa mutuel avec 23 pays, et depuis 2023, il met en œuvre une série de politiques unilatérales sans visa. Initialement, seulement six pays étaient couverts, mais cette liste a depuis grandi pour inclure 38 pays dont les citoyens peuvent entrer en Chine sans visa pour les affaires et le tourisme jusqu’à 30 jours.
Le Rwanda, les Samoa et la Chine prouvent qu’un monde plus ouvert est non seulement possible mais bénéfique. Ils donnent un exemple positif que le soi-disant monde libre ferait bien de suivre, au lieu de construire des murs toujours plus élevés. La capacité de voyager librement ne devrait pas être un privilège réservé aux quelques chanceux mais un droit – une reconnaissance de notre humanité partagée et du monde interconnecté dans lequel nous vivons.
Rainer Ebert est chercheur en philosophie morale à l’Université d’Afrique du Sud. Guaiqiong Li est chercheur adjoint en études africaines à l’Université du Yunnan à KunmingChine.
(Tagstotranslate) Entrée facile
