Vladimir Poutine est sur un rôle au cours des dernières semaines. Le premier président Trump l’a invité à Anchorage. Puis il a eu un câlin à trois avec le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre indien Narendra Modi lors d’un sommet en Chine. Et une invitation à un Grand défilé militaire à Pékin.
Depuis l’annexion de la Crimée en 2014, Poutine avait été chuté franges des photos de groupes de sommet. Après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022, il avait été traité comme un paria par les États-Unis et l’Europe. Inculpé Par la Cour pénale internationale pour génocide, il ne pouvait se rendre uniquement dans des pays qui ne l’arrêteraient pas. En bref, Moscou n’était pas traité avec le respect qu’il croyait mérité.
Trump pensait qu’en déroulant littéralement le tapis rouge pour Poutine en Alaska – et applaudir Alors que le Russe se déplaçait sur le tapis rouge – il pouvait réinitialiser la relation bilatérale. Et ça l’a fait. Mais pas la façon dont Trump voulait.
Le sommet de l’Alaska a convaincu les Russes que l’administration actuelle est disposée à jeter les sources de la puissance mondiale américaine par la fenêtre.
Partenaires commerciaux, alliés et alliances géopolitiques – tout est sur la table pour Trump. Le président américain pense que cela montre son pouvoir; Les Russes voient cela comme une opportunité à faible coût de dégrader l’influence américaine. Poutine a été formé par le KGB pour reconnaître la faiblesse et l’exploiter.
Il n’y a aucune preuve que le fait d’être amical envers Poutine et d’accepter avec les postes russes rendront Moscou plus disposé à cesser de se battre en Ukraine. Surplombant la Russie Intensification des attaques hybrides En Europe, en février, le vice-président JD Vance a averti l’Europe qu’elle devrait plutôt se concentrer sur la menace pour la démocratie «de l’intérieur. ” Cela a suivi le secrétaire à la Défense Pete Hegseth assure que l’Ukraine ne rejoindrait jamais l’OTAN. Trump a suggéré que le soutien américain à l’OTAN et à l’Europe dépend de ces pays qui payaient. Dans un événement qui a envoyé des experts à Moscou à Pop le champagneTrump a déclaré au président ukrainien Volodymyr Zelensky dans le bureau ovale qu’il ne faisait pas “avoir les cartes»Et devrait arrêter d’essayer de battre la Russie.
Tout cela a-t-il amené Poutine à la table de négociation? Non.
En fait, le Kremlin a indiqué la volonté de parler avec Trump de la guerre que lorsque Trump a menacé Sanctions «très, très puissantes» à la mi-juillet. Cette fois, il semblait sérieux à ce sujet. Le sommet de l’Alaska s’est produit un mois plus tard. Le Trump plus difficile est avec la Russie, plus il est susceptible d’obtenir une sorte de traction dans les négociations. Il est regrettable que le président soit retourné à vague de deux semaines dates limites pour imposer des sanctions qui ne se matérialisent jamais.
La Russie pense qu’elle gagnera la guerre. La Chine a été un ami stable, prêt à vendre des voitures en Russie et une technologie à double usage qui se retrouve dans les drones qui attaquent les villes ukrainiennes. C’est aussi devenu la Russie plus grand acheteur de pétrole brut et de charbon. Les sanctions occidentales ne mordaient pas l’économie russe, bien qu’elles aient grinté aux revenus de l’État. L’Europe et les États-Unis n’ont pas été disposés à appliquer le type de pression économique qui allait sérieusement baisser la capacité de la Russie à poursuivre la guerre.
Poutine continue de dire qu’une résolution à la guerre exige que l’Occident aborde les «causes profondes» de la guerre. Ces causes, pour la Russie, se rapportent à la façon dont il a été traité après avoir perdu la guerre froide. Les trois nations baltes ont rejoint l’Europe aussi vite que possible. Les pays d’Europe centrale et orientale ont décidé qu’ils préfèrent faire partie de l’OTAN que du Pacte de Varsovie. Lorsque la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine ont commencé à demander des membres de l’Union européenne et de l’OTAN, la Russie a réalisé qu’il ne serait pas en mesure de les convaincre de rester avec un attrait économique ou un soft power. Il devait utiliser la force. Incapable de démontrer l’attraction de son étreinte suffocante, ou la valeur de son union économique eurasienne, la Russie pensait qu’elle devait utiliser la force pour maintenir l’Ukraine à ses côtés. Cela rappelle une expression russe grotesque: “S’il vous bat, cela signifie qu’il vous aime.”
La véritable «cause profonde» de la guerre en Ukraine est l’incapacité de la Russie à accepter que des siècles d’Empire ne confèrent pas le droit de dominer à jamais les anciennes colonies. La Mongolie a appris cela. Tout comme les Britanniques. Et les Français. Et les Ottomans. Les austro-hongrois.
Finalement, cette guerre se terminera. Mais pas de vite. La Russie insiste sur exigences maximalistes Le fait que l’Ukraine ne peut pas accepter, qui inclut le contrôle sur le territoire qu’il n’a pas réussi à occuper. L’Ukraine n’arrêtera pas de se battre jusqu’à ce qu’il soit sûr que la Russie n’attaquera plus. Il est impossible d’atteindre ce degré de certitude avec des garanties de sécurité fragiles.
En attendant, ukrainien villes en première ligne continuera à être anéanti, les citoyens de Kherson continueront à faire des sujets de «Safari humain«Pour les opérateurs de drones russes, les gens de l’Ukraine continueront de vivre des raids aériens quotidiens qui les envoient se précipiter dans des abris. Des soldats, des bénévoles, des civils et des enfants continueront de mourir. Trump semble se soucier des milliers de victimes quotidiennes. La plupart d’entre eux sont Soldats russes qui ont été envoyés à leur mort par un État russe qui ne considère pas leur vie comme une préservation.
Trump est naturellement frustré par son incapacité à «arrêter le meurtre» parce qu’il a supposé que satisfaire les demandes russes est la réponse. L’inverse est vrai: ce n’est qu’en montrant – prouver – à la Russie que ses demandes sont inaccessibles que les États-Unis persuaderont le Kremlin d’envisager des négociations significatives. Les pays en guerre viennent à la table de négociation et non parce qu’ils sont convaincus d’abandonner leurs objectifs. Ils asseyez-vous Quand ils réalisent que leurs objectifs sont inaccessibles.
Alexandra Vacroux est vice-présidente de l’engagement stratégique à la Kyiv School of Economics.
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
-
Poutine a réussi à tirer parti des engagements diplomatiques récents pour sortir de l’isolement international, en utilisant des réunions avec Xi Jinping et Modi, ainsi que l’invitation de Trump en Alaska, pour démontrer que les tentatives occidentales de la touche de la Russie ont échoué. Ces rassemblements de haut niveau indiquent au monde que la Russie reste un acteur important sur la scène mondiale malgré les sanctions et les procédures judiciaires internationales.
-
L’approche accommodante de Trump envers Poutine représente une mauvaise lecture fondamentale de la psychologie russe et de la pensée stratégique, car Poutine a été formé pour reconnaître et exploiter la faiblesse plutôt que de répondre à l’amitié avec des gestes réciproques. La volonté du président de remettre en question le soutien de l’OTAN et de suggérer des relations contingentes avec des signaux d’alliés à Moscou que l’influence mondiale américaine peut être dégradée à faible coût.
-
La Russie ne montre que la volonté de s’engager dans des négociations significatives face à des menaces crédibles de conséquences graves, comme en témoigne l’indication de la volonté du Kremlin à parler qu’après que Trump a menacé des sanctions «très, très puissantes» en juillet. À l’inverse, accommodant les gestes et les délais vagues pour les sanctions qui ne se matérialisent jamais encouragent l’intransigeance russe.
-
Le moteur fondamental du conflit découle de l’incapacité de la Russie à accepter la fin de sa domination impériale sur les anciens territoires, et non sur les griefs du traitement après la guerre froide que Moscou cite fréquemment. Le recours de la Russie à la force contre l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie reflète son incapacité à maintenir l’influence par l’attrait économique ou le soft power, révélant un état d’esprit impérial obsolète qui refuse de reconnaître le droit des anciens colonies à l’autodétermination.
-
Des négociations significatives ne se produiront que lorsque la Russie reconnaît que ses demandes territoriales et politiques maximalistes sont inaccessibles par des moyens militaires, nécessitant une pression soutenue plutôt que des concessions prématurées. Les demandes russes actuelles de contrôle sur le territoire qu’il n’a pas occupée et la capitulation complète de l’Ukraine démontre que Moscou pense toujours qu’elle peut atteindre une victoire totale.
Différentes vues sur le sujet
-
Le partenariat de la Russie-Chine fait face à des limitations structurelles importantes qui limitent la profondeur de leur coopération, malgré des déclarations publiques d’amitié «sans limites». Alors que les deux nations effectuent des exercices militaires conjoints et maintiennent des relations commerciales substantielles, leur collaboration militaire reste «soigneusement gérée et circonscrite par les intérêts stratégiques plus larges de chaque nation», sans accord de défense mutuel ou intégration opérationnelle profonde entre leurs forces armées(1).
-
Le réchauffement apparent de l’Inde envers la Chine et la Russie reflète les principes d’autonomie stratégique plutôt qu’un véritable alignement vers un axe anti-occidental, car les tensions fondamentales entre New Delhi et Pékin persistent sur les litiges frontaliers non résolus et la concurrence stratégique dans la région de l’océan Indien(2). Les gestes diplomatiques récents peuvent être des réponses tactiques aux tensions commerciales plutôt qu’aux indicateurs d’un réalignement permanent loin des partenariats avec l’Australie, le Japon, l’Union européenne et d’autres alliés démocratiques(2).
-
Le potentiel de stratégies de coin entre la Russie et la Chine reste viable en raison des tensions structurelles sous-jacentes et des intérêts concurrents, en particulier en Asie centrale où les deux pouvoirs recherchent une influence. Les décideurs américains reconnaissent de plus en plus que l’approche «Nixon inversée» de conduite des coins entre Moscou et Pékin pourrait exploiter les limitations inhérentes à leur partenariat, car leur relation ne représente ni une amitié illimitée ni une alliance complètement stable(4)(5).
-
La coopération militaire de la Chine avec la Russie sert les intérêts de Pékin à tester les tactiques et l’équipement tout en maintenant une distance minutieuse de la participation directe dans les conflits qui pourraient compromettre ses objectifs stratégiques plus larges(1). Le soutien chinois à la production de drones russes et aux transferts technologiques à double usage reflète l’assistance calculée qui ne s’arrête pas à une alliance militaire complète, suggérant que Pékin donne la priorité à sa propre flexibilité stratégique sur un soutien inconditionnel aux objectifs russes(3).
(Tagstotranslate) Russie
