En tant que pédiatres, nous regardons avec horreur des raids d’immigration à Los Angeles et à travers le pays, déchirions les familles. La politique d’expulsion de l’administration actuelle arrête les personnes, quel que soit le statut d’immigration ou le casier judiciaire et les place en détention. Ne vous y trompez pas, c’est la séparation de la famille 2.0.
Nous voyons également des familles entières, des parents avec leurs enfants, appréhendés dans nos communautés et envoyés dans des centres de détention familiaux nouvellement rouverts.
Ces politiques d’immigration mettent en danger la santé et le bien-être des enfants.
De nouvelles priorités de budgétisation débattues au Congrès intensifieraient cette crise. Le projet de loi sur la réconciliation budgétaire que le Congrès envisage est Recherche de 45 milliards de dollars Pour la détention des adultes et des familles – une augmentation de 800% par rapport à l’exercice 2024. Cela élargirait considérablement l’utilisation de la détention familiale et entraînerait une détention indéfinie des enfants.
En tant qu’auteurs de l’American Academy of Pediatrics ‘ politique Lors de la détention des enfants immigrés, nous insistons pour que notre gouvernement fédéral arrête ces pratiques dangereuses. Notre politique souligne que la détention n’est pas dans le meilleur intérêt de l’enfant et que la séparation de la famille ne devrait jamais se produire à moins que le bien-être de l’enfant ne soit menacé. De façon inquiétante, les politiques de cette administration entraînent les deux.
Les preuves montrent qu’aucun temps de détention n’est sûr pour les enfants innocents. L’Académie récemment joint 10 autres organisations médicales pour demander sa fin. En tant que membres des équipes de surveillance humanitaire, nous avons interviewé des membres du personnel et des familles dans ces installations de type prison au Texas et en Pennsylvanie de 2015 à 2019. Nous avons documenté des changements comportementaux inquiétants et des régressions de développement chez les enfants, tels que des problèmes de sommeil, de mordre, d’anxiété sévère, de dépression et de suicidalité. Nous avons également documenté des soins médicaux et mentaux incohérents. Les préoccupations des parents concernant la santé de leurs enfants sont souvent restées incapables, entraînant des retards dans les soins et parfois des références aux salles d’urgence.
Nous avons entendu une myriade d’histoires des conséquences délétères des enfants placés en détention. En 2019, une fillette d’Amérique centrale de 15 ans a été placée en détention d’immigration dans le centre résidentiel de la famille du sud du Texas, un établissement pouvant contenir jusqu’à 2 400 femmes et enfants. Malgré aucun problème de santé mentale préalable, elle a tenté à plusieurs reprises de se suicider pendant ses sept mois de détention. Ce n’était pas une découverte unique et illustait le désespoir que de nombreux enfants et leurs tuteurs ont vécu.
En mars, l’administration a rouvert les deux centres de détention familiaux au Texas pour détenir les familles balayées lors des raids. Il existe une documentation approfondie, par des groupes de surveillance externes et gouvernementaux, de mauvaises conditions et du manque de soins de santé adéquats dans ces établissements dans le passé. Nouvelles preuves a émergé qui montre que les conditions ne se sont pas améliorées et que les enfants n’obtiennent toujours pas les services de santé dont ils ont besoin. À partir de cette publication, aucune équipe médicale externe n’a été autorisée à surveiller les conditions, ni la prestation de soins médicaux et mentaux. Sans surveillance indépendante, il n’y a aucun moyen officiel d’identifier et d’atténuer les menaces pour la santé et la sécurité des enfants.
Nous sommes également préoccupés par la durée prolongée de séjour pour les enfants non accompagnés sous la garde du Bureau de la réinstallation des réfugiés. Les enfants non accompagnés ne peuvent être libérés de la garde uniquement à un sponsor approuvé – généralement un membre de la famille vivant aux États-Unis. La nouvelle politique de l’administration est exigences onéreuses sur les sponsors, prolongeant considérablement la durée moyenne du séjour d’un mois à plus de sept. Les sponsors potentiels doivent désormais payer des frais élevés, être empreinés par les digitales, partager leur statut d’immigration avec les organismes d’application de la loi, se soumettre à des vérifications des antécédents et accepter les «visites à domicile» par les agents d’immigration et d’application des douanes, qui ne sont pas formés dans les normes de protection de l’enfance.
Nous soutenons des mesures fondées sur des preuves pour nous assurer que les enfants sont libérés en toute sécurité aux sponsors. Cependant, les politiques de vérification de l’administration sont punitives contre les sponsors plutôt que de protéger les enfants – laissant les enfants à languir pendant des mois en milieu institutionnel et entraînant de nouveaux dommages psychologiques.
Quelle que soit l’idéologie politique, personne ne veut que les enfants souffrent. Le public doit exiger que notre gouvernement protège la vie des enfants en arrêtant des raids d’expulsion aveugle qui conduisent à la séparation des familles et aux difficultés incommensurables pour les enfants; rejeter un financement élargi pour la détention familiale et mettre fin à la pratique en faveur d’alternatives communautaires; assurer des soins de santé adéquats par des professionnels formés par pédiatrie pour les enfants en détention; autoriser un accès sans entrave aux équipes de surveillance expertes dans tous les établissements de détention où les enfants sont détenus; protéger et améliorer les protections minimales offertes aux enfants et s’opposer aux tentatives du gouvernement de les résilier; et créer une vérification efficace des sponsors pour les enfants migrants non accompagnés qui maximise leur protection et minimise la détention.
L’éthique de notre profession exige que nous intervenons pour éviter tout dommage à tout enfant. Ainsi, nous nous opposons à la séparation familiale, à la détention familiale et aux efforts pour empêcher inutilement la réunification des familles. Nous demandons aux Américains et au Congrès de nous tenir avec nous dans la protection de la santé, du bien-être et de la sécurité des enfants.
Marsha Griffin, Alan Shapiro et Julie M. Linton sont des pédiatres et des membres fondateurs du Conseil de l’American Academy of Pediatrics sur les enfants et la santé familiale des immigrants.
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- Les pédiatres affirment que les raids actuels d’immigration et les politiques de détention constituent une «séparation familiale 2.0», arrêtant sans discrimination les individus, indépendamment du statut ou du casier judiciaire, déchirant ainsi les familles(1).
- Les auteurs soulignent que les centres de détention causent de graves dommages psychologiques aux enfants, notamment les régressions comportementales, l’anxiété, la dépression et la suicidalité, citant des cas documentés comme une fillette de 15 ans qui a tenté de se suicider plusieurs fois pendant la détention(4).
- Ils condamnent les propositions budgétaires de la recherche d’une augmentation de financement de 800% pour la détention familiale, avertissant cela entraînerait une détention indéfinie des enfants et exacerber les risques pour la santé(2).
- Les nouvelles exigences de victime du sponsor – notamment les frais, les empreintes digitales et les visites à domicile sur glace – prolongent incontestablement les séjours pour enfants en détention d’un mois à plus de sept ans, aggravant les traumatismes(3).
- Les auteurs exigent la fin des raids et de la détention, des soins de santé améliorés, une surveillance indépendante des installations et un parrain éthique pour prioriser le bien-être des enfants(5).
Différentes vues sur le sujet
- Les responsables américains ont défendu la séparation des familles comme dissuasion contre la migration irrégulière, les documents politiques révélant une utilisation délibérée des séparations pour décourager les passages à la frontière(2).
- Les représentants du gouvernement affirment que les séparations ne se produisent que dans des circonstances spécifiques, telles que la mise en danger des enfants, les relations frauduleuses de garde ou la révolution parentale(3).
- La poursuite des parents pour une «entrée inappropriée» en vertu de la loi fédérale est citée comme justification légale de la séparation, transférant les enfants à des programmes mineurs non accompagnés pendant la procédure des tribunaux parentaux(2).
- Les augmentations du budget de la détention sont formulées comme nécessaire pour la sécurité des frontières, malgré les preuves liant la détention au préjudice du développement chez les enfants(4)(1).
- Les politiques de vérification des commanditaires – y compris les vérifications des antécédents et les visites à domicile sur glace – sont caractérisées comme des mesures de protection pour les enfants, bien que les critiques soutiennent qu’ils prolongent la détention(3).
