Depuis une décennie entière maintenant, Donald Trump a été à l’abri de l’aliénation de ses partisans – une base si fidèle qu’ils buvaient de l’eau de Javel s’il leur disait qu’il posséderait les LIB (et Certains ont probablement fait).
Stormy Daniels? Une opportunité de croissance spirituelle pour les évangéliques d’assister à un roi moderne David. Inciter une émeute de Capitol? A augmenté sa note Q (sans parler de sa note Qanon). Bombarder l’Iran? Bien sûr, quelques types «America First» ont grommelé dans leurs microphones sur les guerres sans fin avant de passer consciencieusement.
Trump lui-même s’est vanté qu’il pourrait se tenir à la mi-parcours de la 5e Avenue, tirer sur quelqu’un et ne pas perdre un seul électeur. Il avait raison.
Mais la vague actuelle de la critique intra-maga – au sujet de l’insistance défensive de l’administration Trump que Jeffrey Epstein (a) s’est définitivement suicidé, et (b) n’a jamais eu de liste de clients – se sent catégoriquement différente.
Trump peut généralement étouffer un cycle d’information gênant en lançant une carcasse fraîche sur la table, que ce soit un poste social de vérité dérangé ou une menace pour emprisonner un ennemi.
Cette fois, cependant, sa suggestion que Rosie O’Donnell devrait faire révoquer sa citoyenneté À peine enregistré au-dessus du bruit ambiant, alors que la foule le martelait sur son refus de libérer les fichiers d’Epstein. Sa dernière arme de distraction de masse est un indice pas si subtil que Il pourrait licencier le président de la Réserve fédérale Jerome Powell. Mais même cela n’a pas réussi à éloigner les projecteurs d’Epstein.
Après avoir échoué à la distraction, Trump est revenu à l’intimidation. Il a grondé la presse pour le dragage de vieilles nouvelles (“parlez-vous toujours de Jeffrey Epstein?”) Il est allé à Truth Social pour dire à ses partisans de Maga de ne pas “perdre du temps et de l’énergie sur Jeffrey Epstein”. Il a affirmé absurdement «Arnaque» et un «canular» composé par les démocrateset a décrit les gens qui “Acheté dans ce taureau …” comme «faibles» et ses «partisans passés».
Ces efforts ont apprivoisé certaines des critiques à l’intérieur de la tente Maga. Mais pour d’autres, cela n’a fait que renforcer la perception d’une dissimulation.
Alors pourquoi le scandale d’Epstein – de toutes choses – a-t-il menacé la guerre civile à droite? J’ai quelques pensées.
Premièrement: il parle de l’endroit où se trouvent vraiment les passions de Maga. Pour un certain pourcentage de partisans de Trump, exposer la cabale pédophile satanique et consommatrice de sang était censé être le livrable – son raison d’être – le gain.
Au lieu de cela, ils ont, quoi, des réductions d’impôt sur les sociétés?
Deuxièmement: le récit d’Epstein est trop luride et en béton pour être à la main. Epstein était vraiment un trafiquant sexuel. Il y a vraiment ces photographies de lui qui paillent avec Trump. Il était vraiment sur «Suicide Watch». Les minutes manquent vraiment de la vidéo de surveillance près de la cellule d’Epstein. Atty. Le général Pam Bondi a vraiment dit sur Fox News en février que la liste des clients d’Epstein était «assis sur mon bureau en ce moment». Vous n’avez pas besoin d’être dans un chapeau en papier d’aluminium pour remarquer la pêche ici.
Et troisième: les incitations ont changé pour les influenceurs MAGA. Trump se sent enfin comme un canard boiteux, et les couteaux sont sortis, non seulement pour hériter du trône, mais pour l’ensemble du système de buts du Grift Maga.
Pour être clair, beaucoup de sycophants habituels ont décidé de «faire confiance au plan» et de suivre la ligne du parti. Mais d’autres – Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Nick Fuentes et assortiment de B-Listers de droite – semblent avoir attrapé l’odeur de sang dans l’eau.
Même la nouvelle cohorte de podcasteurs de Bro Adjacent Maga – des gars comme Andrew Schulz – a commencé à le critiquer ouvertement. Schulz a récemment appelé l’échec de Trump à publier les fichiers d’Epstein “Insulter notre intelligence», Qui, pour ce groupe démographique, est en train d’ouvrir la révolte.
Ici, Trump pourrait vraiment faire face à une certaine attrition. Contrairement au noyau évangélique, ces podcasteurs de manosphère (et et leurs légions de jeunes auditeurs masculins) ne sont pas des partisans ou des idéologues; Leur soutien à Trump a toujours été plus du majeur que la mission. Et les doigts du milieu, comme tout le monde finit par l’apprentissage, peut s’adresser à de nouvelles cibles à tout moment.
Alors, comment cela se termine-t-il?
Finalement, cette histoire sera supprimée ou du moins ignorée professionnellement. Mais il ne sera pas entièrement hébergé par la mémoire. Il s’attardera quelque part entre subliminal et omniprésent, de la même manière que George W. Bush n’a jamais complètement échappé à la puanteur de ces ADM inexistants (même après que les républicains ont accepté de garder le cap).
Alors Trump survit – mais il porte avec lui un virus dormant qui pourrait s’affarer à nouveau.
Il y a une certaine ironie ici qui est presque trop évidente pour souligner, sauf qu’elle est également irrésistible: Trump a construit toute une écologie de paranoïa – un système qui récompense ses paranoïdes les plus théâtraux. Il a passé des années à nourrir ses soupçons de base et son spectacle voraces. Et cela a fonctionné. Jusqu’à ce qu’il fasse finalement de l’espiration.
Même le meilleur carnaval Barker manque de nouvelles astuces. Et lorsque la foule commence à faire un œil derrière le rideau, le sort est brisé et le gabarit est en place.
Matt K. Lewis est l’auteur de «Politiciens riches sales” et “Trop stupide pour échouer. “
(Tagstotranslate) Trump
