Les nouvelles et les flux de médias sociaux nous inondent de scènes dramatiques de police d’immigration. Des vidéos virales de mères immigrées ont ramassé des trottoirs près de chez eux, Des journaux des agents de glace apparaissant dans les écoles de Los Angeles et les publications sur les réseaux sociaux de citoyens américains détenus par des agents gouvernementaux, tous créent un spectacle effrayant. Le président Trump alimente la peur en traînant les communautés d’immigrants avec sinistre Cartes de la Saint-Valentinpendant incitations à l’auto-démission et la mise en œuvre d’une stratégie d’application chaotique qui ignore les tentatives de surveillance judiciaire. Au milieu de tout cela, beaucoup se tournent vers l’État et les dirigeants locaux pour le calme, l’assurance et le soutien.
En Californie, il reste une réponse simple et cohérente. Peu importe qui, quand, où ou comment vous le demandez, une majorité commandante des électeurs inscrits dans l’État de Golden soutiennent une voie vers la citoyenneté pour ceux de l’État sans documents appropriés. En d’autres termes, dans l’allée partisane, et dans toutes sortes de groupes et de lieux différents, la plupart des électeurs voient un chemin vers la citoyenneté comme un correctif de politique indispensable, même maintenant.
En août 2024, quelques mois avant l’élection présidentielle, le sondage de l’UC Berkeley Institute of Governmental Studies a demandé plus de 4 000 électeurs Dans tout l’État, s’ils soutiendraient ou s’opposeraient à un «chemin vers la citoyenneté pour les immigrants sans papiers qui se manifestent, sont à jour sur leurs impôts et transmettent une vérification des antécédents».
À cette époque, les campagnes de Harris et Trump battaient leur plein. L’équipe de Harris avait déjà tenu quelques conférences de presse à la frontière, insinuant que l’augmentation de la sécurité des frontières serait au sommet de son administration. Pendant ce temps, Trump a poursuivi son discours habituel sur les immigrants, affirmant autrefois tristement que les immigrants étaient «empoisonner le sang de notre pays. ” Il était difficile de voir qui, si quelqu’un, a ressenti de la sympathie envers les membres de la communauté qui étaient entrés dans le pays sans autorisation ou dépassaient un visa, malgré le fait que beaucoup d’entre eux avaient soulevé de nouvelles générations de citoyens américains et contribué aux coffres publics et aux marchés de l’emploi locaux.
Mais même en août, 80% de la Californie a enregistré des électeurs qui ont répondu au sondage soutenu une voie vers la citoyenneté. Cela comprenait près de 60% des républicains interrogés, 75% des indépendants et même 56% de ceux qui avaient l’intention de voter pour Trump. Il comprenait également 75% de ceux qui ont obtenu un diplôme d’études secondaires ou moins, 80% de ceux qui ont obtenu un diplôme universitaire ou plus, 80% des femmes, 78% des hommes, 75% des propriétaires et 84% de ceux de moins de 40 ans. Parmi les partisans les plus forts, il y avait des démocrates, avec 91% de soutien, ainsi que des salariés à revenu moyen et élevé, et ceux qui ont subi une région de la baie. Dans la plupart des catégories, une majorité commandante des électeurs californiens ont exprimé leur soutien à une voie vers la citoyenneté.
Mais c’était alors, avant l’assaut. Avant les vidéos virales, le Tences au Salvadorl’offre d’argent à l’auto-déporter. On pourrait affirmer que dans ces temps avant, peut-être que les électeurs étaient en quelque sorte plus sympathiques aux immigrants parce qu’ils étaient distraits par d’autres questions, comme le prix des œufs et de l’épicerie ou des problèmes d’inflation plus larges. Et peut-être que certains n’auraient peut-être pas cru que Trump suivrait réellement ses attaques contre les communautés d’immigrants.
Ainsi, au début du mois de mai, le sondage de Berkeley IGS a de nouveau demandé aux répondants de l’enquête sur leur soutien à un chemin vers la citoyenneté. Cette fois Nous avons interrogé plus de 6 000 électeurs de Californie enregistrés Et nous avons inséré une petite expérience d’enquête. Nous étions curieux de savoir si le soutien des répondants en août avait été si fort parce que la question qui leur avait été posée comprenait un langage sur une «vérification des antécédents», une idée qui aurait pu les amener à penser à des immigrants «bons» et «mauvais» et peut avoir lié par inadvertance le statut non autorisé au crime. Ainsi, pour la moitié de tous les répondants en mai, nous avons à nouveau posé la même question, mais pour la seconde moitié des répondants, nous avons omis cette langue, demandant simplement s’ils soutiendraient ou s’opposeraient à un «chemin vers la citoyenneté pour les immigrants sans papiers qui travaillent ou vont à l’école et sont à jour sur leurs impôts».
Notre enquête n’a trouvé aucune différence statistiquement significative entre les deux groupes. La grande majorité des électeurs de Californie pensent qu’un chemin vers la citoyenneté est simplement la bonne chose à faire, vérification des antécédents ou non.
De plus, nous n’avons trouvé pratiquement aucune différence d’août à mai. Quatre-vingt pour cent des électeurs inscrits ce mois-ci, dont près de 60% des républicains, ont continué à soutenir une voie vers la citoyenneté. Quelque part entre 70% et 85% de chaque groupe démographique, y compris les répondants de moins de 40 ans, ceux de plus de 65 ans, ceux de différents groupes raciaux, ceux des syndicats, ceux qui louent leurs maisons, ceux qui possèdent leurs maisons, les hommes, les femmes, ceux de la vallée centrale, le comté de Los Angeles, l’Empire intérieur et même ceux de la côte nord de la région nord, tout le soutien exprimé pour un chemin vers la citoyenneté. La cohérence est retentissante.
Si vous essayez de donner un sens à la bombe et au tourbillon des actions exécutives et chargées de l’application des lois dirigées contre les immigrants, souvenez-vous de la seule chose qui unit une majorité dominante des électeurs de Californie, presque sans égard à qui nous sommes et où nous vivons, une compréhension que la bonne politique est une politique pratique: les membres de la communauté sans papiers méritent un soulagement.
Les dirigeants de l’État et local ne conçoivent pas la politique d’immigration fédérale, mais ils doivent se souvenir de ces données de sondage car ils prennent des décisions sur la façon de nous soutenir tous. S’il était soumis à un vote, une écrasante majorité des Californiens soutiendront la réforme de l’immigration, et non la déportation de masse.
G. Cristina Mora et Nicholas Vargas sont des professeurs de l’UC Berkeley affiliés à l’Institut des études gouvernementales, où Mora est codirectrice.
(Tagstotranslate) Citizenship
