Il est temps pour les démocrates de mettre fin à l’équipe de tir circulaire entre les modérés et les progressistes. Chaque partie blâme l’autre pour la victoire de Trump en 2024, chacune exhortant l’autre à adopter son diagnostic de ce qui s’est mal passé et à céder sa vision du chemin à suivre.
Les deux parties doivent changer – et la clé est de comprendre non seulement l’économie mais aussi les dimensions culturelles de la politique.
Économie d’abord. Les modérés reconnaissent maintenant que politiques néolibérales Comme le libre-échange pendant les époques de Clinton et d’Obama a ouvert la porte au populisme d’extrême droite par voler des générations des Américains du rêve – la promesse implicite de faire mieux que leurs parents. Les hypothèses selon lesquelles les marchés libres augmentent tous les bateaux a conduit les démocrates à s’éloigner du soutien aux syndicats et à de bons emplois en col bleu pour accent sur le commerce mondial et les biens de consommation bon marché. Le creux de l’industrie américaine ultérieure a conduit à la colère qui alimente l’extrême droite. Je ne suis pas un fan de Donald Trump, mais je lui remercie de briser le consensus néolibéral, en passant à une concentration intense (mais probablement inefficace) sur le ramener de bons emplois américains.
Chapeau à modérer les démocrates qui se joignent désormais à des progressistes pour centrer la façon dont notre économie est truquée dans leur analyse de ce qui ne va pas avec l’Amérique aujourd’hui. Ce nouveau consensus économique parmi les démocrates représente des progrès réels.
Mais ce n’est pas suffisant.
Trump a remporté deux élections non seulement parce qu’il a donné la parole aux frustrations économiques, mais aussi parce qu’il comprend la dimension culturelle de la politique contemporaine. «Il nous obtient», a déclaré un électeur de Trump en 2024. Comme d’autres figures populistes, Trump se connecte culturellement Électeurs de statut moyen dans des travaux de routine qui a remporté des victoires d’extrême droite en Europe et aux États-Unis
Les démocrates doivent rivaliser avec la compétence culturelle de Trump à se connecter avec la classe ouvrière, ce qui nécessitera des changements de progressistes. L’immigration, qui a été un Définition de la question de chaque mouvement d’extrême droite réussi offre un exemple parfait du pouvoir politique des préférences culturelles basées sur les classes.
Les électeurs de la classe ouvrière réagissent aux arguments concernant la protection de l’Amérique contre les «envahisseurs» étrangers parce qu’être américain est la plus forte vantardise des cols bleus; C’est la source de leur statut, donc ils aiment les politiciens qui le soulignent. UN 2020 sondage ont constaté qu’être américain était une partie importante de l’identité de 79% des Américains titulaires d’un diplôme d’études secondaires (au plus), mais seulement 43% des militants progressistes à prédominance universitaire. En revanche, les collèges préfèrent souligner leur abonnement haut de gamme dans une élite mondialisée. Les électeurs de la classe ouvrière définissent également géographiquement leurs communautés, où ils ont des réseaux basés sur le quartier et la parenté. En revanche, le «Brahmane à gauche»(Pour utiliser le terme de Thomas Piketty) se considèrent comme faisant partie d’une communauté internationale caractérisée par« ressentir des règles »qui obligent l’empathie pour les immigrants et les minorités raciales, mais moins souvent pour les citoyens désadaptés en classe de leur propre pays.
Les valeurs des gens reflètent leur vie, et leur vie reflète leur privilège – ou son absence. Il s’agit d’un message progressiste, avec leur acuité sur le privilège racial et de genre, devrait pouvoir entendre. Cela pourrait les aider à se réconcilier avec un fait inconfortable: les électeurs non universitaires de chaque groupe racial sont moins libéral que les diplômés universitaires du même groupe.
Mais les modérés doivent également étendre leur conscience culturelle. Lorsque des modérés comme le commentateur Ruy Teixeira et le groupe de défense de la troisième voie soutiennent que les démocrates devraient Jetez la politique d’identité sous le bus et abandonner leurs opinions fortes sur les droits trans et les changements climatiques, ils surplombent également la dimension culturelle de la politique contemporaine. Tout comme les membres de la gauche brahmane doivent reconnaître que la logique de leur vie diffère de la logique de la vie de la classe ouvrière, les modérés doivent reconnaître que les progressistes ne se contentent pas de céder des questions telles que le changement climatique. Ces problèmes sont profondément gravés dans l’identité des progressistes: la gauche brahmane est Vraiment inquiet de la fin du mondemême si les non-élites sont plus préoccupés par la fin du mois.
Quelle est la voie à suivre? Pour obtenir des conseils, les démocrates devraient se rappeler comment ils ont remporté une victoire importante: le mariage homosexuel. Au début, les dirigeants du mouvement des droits des homosexuels n’étaient pas aussi intéressés par le mariage, dit Matt Colesqui a dirigé le centre de l’égalité de l’ACLU. Mais ensuite, ils ont écouté d’autres personnes LGBTQ + et ont reconnu que ceux qui voulaient se marier «n’étaient pas des médecins et des avocats; ils étaient des gens ordinaires et moyens». Coles a réfléchi: “J’ai regardé leurs visages et je me suis dit:” Je l’obtiens maintenant. C’est le bal de bal et la cérémonie de mariage et tout est entré en un. ” «Comprendre que l’aspiration typiquement de la classe ouvrière – profiter de l’honneur social et de la stabilité offerte par le mariage – a conduit le mouvement d’égalité gay au succès.
Il y a beaucoup de discussions sur le besoin des démocrates pour une meilleure messagerie. C’est trop superficiel. Coles et ses collègues des droits des homosexuels ont changé leur messagerie en une personne qui a résonné avec la classe ouvrière – mais ils ont également changé de priorités. Ils n’ont pas abandonné leur vision des droits LGBTQ + complets, mais ils ont changé de tactique pour engager un plus large éventail de personnes.
Démocrates, c’est la voie à suivre. Les modérés et les progressistes doivent être ouverts à la modification de la messagerie et des tactiques en développant la compétence culturelle pour se connecter respectueusement avec les électeurs non universitaires.
Joan C. Williams est directrice du Centre d’action pour l’égalité de l’UC Law San Francisco et l’auteur de «Classe ouvrière blanche“Et le prochain”Surclassé: Comment la gauche a perdu la classe ouvrière et comment les reconquérir. »
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’auteur soutient que les démocrates doivent s’adresser Préoccupations économiques et culturelles Pour renouer avec les électeurs de la classe ouvrière, soulignant que le succès de Trump provient de sa capacité à valider les frustrations économiques tout en résonnant culturellement avec les électeurs du statut intermédiaire(1)(3). Les modérés et les progressistes sont invités à aller au-delà des litiges internes et à reconnaître comment Préférences culturelles basées sur les classes façonner les allégeances politiques, telles que les électeurs de la classe ouvrière en privilégiant l’identité nationale et les liens communautaires locaux sur les valeurs d’élite mondialisées(1)(3).
- L’immigration est mise en évidence comme un point de flash culturel clé, avec des électeurs non universitaires considérant la sécurité des frontières comme un Problème de protection de statut lié à leur sens de l’identité américaine. Cela contraste avec les progressistes éduqués au collège, qui soulignent le plus souvent l’empathie pour les immigrants et la citoyenneté mondiale(1)(3).
- L’article souligne que les progressistes ne devraient pas abandonner des questions comme le changement climatique ou les droits trans mais adoptent plutôt des tactiques qui s’alignent sur les aspirations de la classe ouvrière, similaires à la Mouvement du mariage homosexuelqui a succédé en encadrant le mariage comme une institution stabilisatrice évaluée à travers les lignes de classe(1)(3).
- Les modérés sont mis en garde contre le fait de rejeter entièrement la politique d’identité, tandis que les progressistes sont invités à éviter les messages condescendants et à hiérarchiser la sensibilisation qui reconnaît insécurité économique En tant que préoccupation unificatrice à travers les divisions raciales et éducatives(1)(3).
Différentes vues sur le sujet
- Les critiques soutiennent que les démocrates surestimation sur la politique d’identité de niche aliéne les électeurs de la classe ouvrière en centrant des débats culturels de division plutôt que des difficultés économiques partagées. Les dirigeants troisième et modérés préconisent de recentrer sur les problèmes de pain et de beurre comme les emplois, les salaires et l’inflation pour reconstruire la confiance(1)(4).
- Certains stratèges, comme James Carville, exhortent les démocrates Évitez les distractions culturelles et se concentrer exclusivement sur la messagerie économique, comme la cupidité des entreprises et l’abordabilité du logement, qui ont un impact direct sur la vie quotidienne des électeurs. Cette approche considère les problèmes culturels comme secondaires à la récupération de la crédibilité sur la politique budgétaire(4)(5).
- Les critiques progressistes, y compris les alliés de Bernie Sanders, soutiennent que Politiques économiques seules– comme l’assurance-maladie pour tous et le soutien de l’Union – peut-on pont des divisions culturelles si elle est associée à un engagement authentique et populaire. Ils soutiennent que la priorisation des secours économiques tangibles favorise la solidarité entre les classes sans compromettre les valeurs progressives(5).
- D’autres rejettent la prémisse que les problèmes culturels sont irréconciliables, pointant des succès de l’ère Biden dans la fabrication et la croissance des salaires. Ils avertissent que concéder des questions telles que l’action climatique ou les risques LGBTQ + Riscs démoralisant la base démocratique et cédant le terrain à des récits d’extrême droite(2)(5).
(tagstotranslate) Les démocrates
