La semaine dernière, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le président Trump ont pris la parole lors d’un rassemblement. Trump discours semblait familier: dénigrer Los Angeles («tas de poubelle»). Critiquez le gouverneur Gavin Newsom et le maire Karen Bass («incompétent, et ils ont payé des fauteurs de troubles, des agitateurs et des insurrectionnistes»). Restatez les griefs autour des élections de 2020 («gréées et volées»). Chide la foule pour soutenir le «Big Beautiful Bill Act» («Vous feriez mieux de pousser vos membres du Congrès préféré»).
Mais ce discours était différent de ses autres. L’emplacement était ft. Bragg en Caroline du Nord – et le public était principalement des soldats de la 82e division aéroportée, les «All Americans». Unité interne communications Les soldats révélés lors du rassemblement ont été projetés en fonction des tendances politiques et de l’apparence physique. “Si les soldats ont des opinions politiques qui s’opposent à l’administration actuelle”, a conseillé les conseils, “et ils ne veulent pas être dans le public, ils doivent parler avec leur leadership et être échangé.”
Donc, ce qui a suivi était à prévoir. Une mer de jeunes soldats en uniforme – sélectionné pour leur préférence pour le président – applaudir et applaudir pour les commentaires partisans. Cela viole évidemment le règlement du ministère de la Défense. Heck, c’est même exposé dans un FAQ du Pentagone:
Q. Puis-je jamais porter mon uniforme lorsque j’assiste à des événements politiques?
A. Non; Les militaires doivent s’abstenir de participer à l’activité politique tout en étant à l’uniforme militaire conformément à la fois avec le DODD 1344.10 et le DODI 1344.01. Cette interdiction s’applique à tous les membres des forces armées.
Mais ce qui s’est passé lors de l’apparition de Trump à la base de l’armée est pire que de briser les règles. Le commandant en chef a forcé une unité importante à choisir les côtés. Il a brisé les All-Américains en deux. Essentiellement, sa déclaration aux troupes était: “Ceux qui aiment moi et ma politique viennent à mon rallye. Le reste d’entre vous – l’a battu.” (Peut-être que nous devrions commencer à les appeler «certains Américains».)
Imaginez ce que c’était le lendemain. Les soldats qui ont choisi de ne pas y assister ont demandé comment se déroulerait leur prochaine note. Un lieutenant de Californie craignait que son commandant ait maintenant un problème avec l’où il vient – et vérifie s’il était au rallye. Peut-être que c’est mieux s’il ne l’était pas, et il a plutôt choisi de respecter les règlements de la défense?
Peu importe la façon dont vous vous penchez, ce discours a injecté de l’acide partisan dans le 82e aéroporté. Et il coulera et se corrodera des étoiles en haut au privé le plus bas.
Les militaires nécessitent une cohésion extraordinaire pour fonctionner au combat. Pour ceux d’entre nous qui ont choisi cette profession, une chose est incendiée dans notre cerveau dès le premier jour, nos cheveux sont serrés: nous sommes tout ce que nous avons. Il n’y a personne d’autre. Lorsque vous êtes à des centaines et des milliers de kilomètres de tous les autres que vous avez connus, et que vous êtes là pendant des semaines et des mois et un an, vous vous rendez compte de l’importance de la personne à côté de vous, peu importe d’où ils viennent, de qui sont leurs parents, ou si leur communauté vote rouge ou bleu.
Les unités de combat sont comme cinq doigts distincts qui forment un poing. L’acide partisan brûle et affaiblit notre poing.
Ensuite, il y a les effets indirects. Ce discours a endommagé la position des militaires avec une grande bande d’Amérique. L’image de soldats encourageant les applaudissements partisans d’un commandant en chef qui vient d’envoyer des milliers de soldats à Los Angeles pour les objections de l’État? Pas un bon look.
Ces optiques risquent de ruiner la confiance des militaires avec environ la moitié de l’Amérique. L’armée est la dernière institution fédérale restante qu’un majorité Des Américains font confiance «beaucoup». Mais c’est a glissé Depuis la dernière administration Trump et peut tomber sous 50%. Pourtant, les militaires exigent que Firm Trust finance et répond aux besoins critiques.
C’est important parce que tout le monde ne veut pas servir dans l’armée. Beaucoup préféreraient ne pas penser à l’auto-sacrifice attendu ou aux inconforts quotidiens de la discipline militaire. De plus, tout le monde n’est même pas en mesure de servir dans l’armée. À peu près aux trois quarts des jeunes Américains ne peuvent pas se qualifier.
Et si quelqu’un qui aurait été le prochain Mike Mullen – originaire de Los Angeles, amiral de la marine et ancien président des Chiefs conjoints – est découragé par ce rassemblement et opte contre l’Académie navale?
Ensuite, zoomez un peu. Et si une grande partie de la Californie s’offusque de ce discours, sans parler des soldats et des Marines si récemment contraints aux gouvernements locaux et des États?
Californie hôtes Des troupes plus actifs que tout autre État – par une large marge. C’est aussi le plus grand État donateur du pays, contribuant 83 milliards de dollars plus pour le gouvernement fédéral que ce qu’il ne reçoit. Les bases et autres emplacements stratégiques de haut en bas de la côte du Pacifique sont hors de valeur. La Californie est le bras droit fort de l’Amérique.
La séparation du soutien de la Californie à l’armée est tout simplement impensable. Cela ne peut tout simplement pas arriver. Nous devons résoudre ce problème.
Le premier correctif est simple. Tenez les troupes aux normes acceptées. Le livre le plus récent de Hegseth a fait valoir que le ministère de la Défense a «un problème d’intégrité et de responsabilité». Voici la chance du secrétaire de montrer en Amérique qu’il représente des normes.
Mais nous savons que des erreurs se produisent, et cela pourrait devenir un moment propice puissant: lorsque le commandant en chef ordonne aux troupes d’un tel événement, le seul comportement acceptable est le silence de la pierre et les généraux et les amiraux des chefs conjoints affichent à l’état de l’Union, quelle que soit leur politique et quel que soit ce que le président dit. Il y a quelques années à peine, deux marines Dans une situation tout aussi horrible a fait cette bonne chose.
Un autre correctif appelle à plus de personnes à agir: le environ 7 500 Les généraux et les amiraux à la retraite en Amérique doivent parler. L’éthique non partisane de la profession militaire est à un point de rupture. Ils connaissent l’ancien dicton militaire: lorsque vous apercevez quelque chose de de moins, et que vous ne le corrigez pas, alors vous venez de définir une nouvelle norme.
La raison pour laquelle bon nombre de ces officiers supérieurs à la retraite ne parlent souvent pas est leur peur que la défense des risques de neutralité ait un impact politique. Pourtant, leur silence continu porte un grave effet institutionnel – le suicide au ralenti de la profession qui leur a donné leurs étoiles.
Le président a mentionné le général confédéré Robert E. Lee dans son discours, et il est dommage que son rédacteur de discours n’incluait pas une certaine anecdote qui aurait adapté l’occasion. Lorsque la guerre civile était terminée et que les conditions étaient convenues au palais de justice d’Appomattox, Lee a remarqué le colonel Ely Parker, un homme de Tonawanda Seneca siégeant au personnel du lieutenant-général Ulysses S. Grant. Lee a plaisanté: «Je suis heureux de voir un vrai Américain ici.»
À quel Parker a répondu: «Nous sommes tous des Américains. ” Depuis ce moment même, nous avons été un pays et une armée, tous les Américains, indivisibles et inséparables de la société.
Si seulement nous pouvons le garder.
ML Cavanaugh est l’auteur du prochain livre «Best Scar Winds: How You Can’t plus qu’auparavant.» @Mlcavanaugh
(Tagstotranslate) Trump
