Contributeur: peut-être que l’affaire Epstein n’est pas close, mais ce ne sera pas la dynamite politique

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Beaucoup de gens en ligne ont été très, très bouleversés par le Twolfold Conclusion du ministère de la Justice de Trumpa annoncé dimanche dernier, que la mort d’Epstein en prison de Jeffrey Epstein en 2019 était un suicide et que le Federal Bureau of Investigation n’avait pas de «liste de clients incriminante» parmi ses dossiers d’Epstein.

L’énorme tumulte contre le ministère de la Justice et le FBI a franchi des lignes partisanes; Si quoi que ce soit, il s’agit de nombreux commentateurs conservateurs et de certains élus républicains qui ont a exprimé le plus d’indignationavec des accusations et des implications selon lesquelles le gouvernement cache quelque chose dans l’affaire pour protéger des individus puissants.

Compte tenu de la nature sordide du sujet sous-jacent et du fait que les autorités fédérales ont examiné de près «plus de dix mille vidéos et images téléchargées de matériel de maltraitance sexuelle pour enfants illégaux et d’autres pornographies», l’obsession des «fichiers d’Epstein» dégage une ambiance qui est franchement un peu effrayante. Certes, il est toujours juste de demander la justice pour les victimes, mais beaucoup ne veulent pas d’un examen public.

Le traitement par l’administration Trump des fichiers d’Epstein n’a pas été sa meilleure heure. Pendant Interview de février sur Fox NewsAtty. Le général Pam Bondi a déclaré, en réponse à la question de l’hôte de John Roberts sur la question de savoir si le ministère de la Justice publierait une «liste des clients de Jeffrey Epstein», que la liste était «assise sur (son) bureau en ce moment pour examiner». Il s’agit d’une étonnante face à face pour Bondi de désavouer maintenant que les enquêteurs ont une telle liste. L’administration Trump nous doit à tous une explication claire.

Avec cette grande mise en garde à part, cependant, le fait demeure: ce n’est tout simplement pas la plus grande affaire du monde – et si vous pensez que c’est le cas, alors vous devez probablement vous déconnecter des médias sociaux.

Les élections à mi-parcours de l’automne prochain ne seront pas déterminées par l’existence – ou l’absence – d’une «liste de clients» pour un pédophile mort extravagant. Ils ne seront pas non plus décidés du motif absurde pour savoir si le directeur du FBI Kash Patel et le directeur adjoint Dan Bongino ont en quelque sorte été «compromis». (Ils ne l’ont pas fait.) Au lieu de cela, les élections – et notre politique – seront contestées pour des motifs de fond typiques: l’économie, l’inflation, l’immigration, la criminalité, la stabilité mondiale, etc. C’est comme il se doit. Il y a tout simplement de meilleures utilisations de votre temps que de fuir la non-existence avouée par le gouvernement de la liste des clients bienhooed.

Vous pourriez, par exemple, envisager de passer plus de temps, au cours de ces semaines d’été, avec votre famille. Vous pouvez peut-être emmener les enfants camper ou pêcher. Vous pouvez peut-être les emmener dans un parc d’attractions ou dans l’un des nombreux trésors du parc national américain. Vous pouvez passer moins de temps à faire défiler Instagram et Tiktok et plus de temps à lire un bon livre à l’ancienne; Vous en apprendrez plus, vous serez plus heureux et vous serez considérablement moins susceptible de circuler dans les problèmes marginaux et la rhétorique bizarre qui aliène bien plus qu’elle ne s’y unifie.

Au lieu de trouver un sens dans les biais de confirmation et les validations de pensée de groupe des algorithmes des médias sociaux, vous pouvez peut-être localiser le sens où d’innombrables êtres humains l’ont trouvé depuis des temps immémoriaux: la religion. Passez plus de temps à prier, à lire les Écritures et à assister aux services à votre maison de culte préférée. Toutes ces utilisations de votre temps vous rempliront un sentiment de stabilité, de sens et de but que vous ne trouverez jamais profondément dans les entrailles d’un fil X sur les fichiers Epstein.

Trop de gens aujourd’hui qui sont profondément engagés dans le processus politique combustible américain ont oublié qu’il y a des choses plus importantes dans la vie que la politique. Et même dans le domaine spécifique de la politique, il y a beaucoup de choses qui méritent plus l’attention et l’investissement émotionnel que d’autres. Surtout, ce sont les conservateurs – ceux orientés vers la sobriété et l’humilité, et non l’utopie et la décadence – qui devraient être en mesure de contextualiser correctement la lutte contre la guerre politique de l’Amérique dans notre vie plus large et qui devrait ensuite être en mesure de se concentrer sur les questions politiques significatives à l’exclusion du drame Tawdry SOAP.

Comme beaucoup d’autres, je m’attends à ce que la récente saga des fichiers d’Epstein ne s’avérera pas réellement le dernier mot. Dans la mesure limitée que je me permets de réfléchir à ce spectacle, j’espère que l’administration aborde carrément les nombreuses questions légitimes et sans réponse qui sont maintenant posées par une citoyenneté frustrée qui a apparemment été induit en erreur par l’administration Trump, soit dans la déclaration de février de Bondi, soit dans le rapport de ce mois-ci. Mais j’espère aussi que l’étendue de la rage de la semaine dernière pourrait servir de moment édifiant. Revenons aux choses réelles de la vie et concentrons-nous sur ce qui compte le plus.

Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident. ” Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer

Connaissances

La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.

Point de vue
Cet article s’aligne généralement avec un Centre à droite point de vue. En savoir plus sur cette analyse générée par l’IA
Perspectives

Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.

Idées exprimées dans la pièce

  • L’article affirme que la conclusion du ministère de la Justice de Trump sur la mort de Jeffrey Epstein étant un suicide et l’absence d’une «liste de clients» n’est pas aussi politiquement explosive que le discours en ligne le suggère, exhortant les lecteurs à hiérarchiser les problèmes de fond tels que l’économie, l’immigration et la criminalité lors des prochaines élections.
  • Il critique le traitement par l’administration des dossiers d’Epstein, notant la prétention antérieure du procureur général Pam Bondi de posséder une liste de clients comme un «étonnant de face» qui exige des éclaircissements publics.
  • L’auteur rejette la fixation sur les complots liés à Epstein comme des complots «effrayants» et contre-productifs, conseillant aux lecteurs d’investir du temps dans la famille, les activités de plein air et les pratiques religieuses au lieu de l’indignation des médias sociaux.
  • Tout en reconnaissant la frustration du public légitime, la pièce souligne que les élections à mi-parcours dépenseront des questions de politique traditionnelle, et non de la «division» d’Epstein et appellent les conservateurs à se concentrer sur la «sobriété et l’humilité» dans l’engagement politique.

Différentes vues sur le sujet

  • Les critiques soutiennent que le renversement du ministère de la Justice sur les preuves d’Epstein alimente la méfiance, l’indignation bipartite se demandant si des chiffres puissants sont protégés de la responsabilité, comme le soulignent le rapport de l’article(2).
  • Théories du complot – amplifiées par les responsables du FBI, Kash Patel et Dan Bongino – Insist Epstein a été assassiné pour cacher une «liste de clients» impliquant des élites, malgré les conclusions officielles de suicide et aucune preuve de chantage(2)(3).
  • Les sceptiques exigent la transparence, citant l’interview de Bondi en février 2025 Fox News où elle a affirmé qu’une liste de clients était «sur son bureau», contrastant fortement avec la note de juillet du DOJ indiquant qu’aucune liste de ce type n’existe(1)(4).
  • Le refus du DOJ de publier des dossiers d’Epstein supplémentaires – citant le matériel de maltraitance des enfants et la protection des individus innocents – alimente les allégations de dissimulation, en particulier parmi les cercles conservateurs(2)(4).

À suivre