Contributeur: Prenez-le du tsar électoral de Californie, The Save Act est une imposture

Dans ma famille, voter n’est pas seulement un droit – c’est une bouée de sauvetage.

Mes parents étaient des métayers en Arkansas jusqu’en 1951, lorsque mon père a osé tenir la tête de son patron pour ne pas lui avoir payé un salaire équitable à la station de pesée agricole. Sous la menace du KKK, il a quitté la ville dans un wagon, couvert de foin pour qu’il ne soit pas découvert. Trois mois plus tard – après des mois de menaces de violence du Klan à notre domicile – le reste de notre famille est monté dans ce même wagon sur notre chemin pour le rejoindre en Californie.

Ce n’est que lorsque nous nous sommes installés à Los Angeles que mes parents étaient capables de s’inscrire pour voter, finalement exempts de peur de la rétribution violente et mortelle qu’un acte aussi simple déclencherait à travers le sud de Jim Crow.

L’expérience vécue de ma famille confrontée à la discrimination et aux justiciers du Sud ne peut pas être oubliée, d’autant plus que le Congrès considère la Save Act. La Chambre a récemment approuvé la Save Act sous le prétexte qu’elle empêchera le vote illégal – un problème qui est infiniment rare mais soutenu par des récits sans fondement.

S’il est adopté par le Sénat et a été promulgué, le véritable effet de la loi serait de priver des millions d’électeurs à travers le pays et en Californie.

Les Américains ne doivent pas être dupés par la rhétorique de peur et trompeuse. Le Save Act a une véritable intention: faire taire des millions d’électeurs éligibles. Cet effort cible intentionnellement des populations non desservies et mal desservies, quiconque a changé son nom de famille et ceux qui servent dans nos forces armées, pour nommer quelques groupes qui seraient affectés. Cette proposition est à la fois antidémocratique et inconstitutionnelle.

Il ne s’arrêtera pas là. Le projet de loi servira de catalyseur pour démêler des décennies de droits constitutionnels disputés. Vous n’avez pas à naître dans le sud profond pour savoir que c’est Jim Crow 2.0.

Certains de nos législateurs fédéraux tentent de voler notre droit de vote sous le couvert de fausses réclamations électorales. Permettez-moi d’être clair: la fraude électorale est pratiquement inexistante.

Selon la Heritage Foundation, une organisation conservatrice, seulement 12 cas de fraude électorale ont été poursuivis en Californie depuis 2021 – une fraction infinitésimale de millions de bulletins de vote coulés. Les études nationales confirment L’identité des électeurs est extrêmement rareavec la plupart des affirmations ancrées dans des erreurs de bureau plutôt que de la tromperie. Même si vous pensiez que le vote illégal était un problème qui a besoin d’une solution, la loi sur la sauvegarde est comme un passant dans un moustique avec un marteau – peu susceptible d’être efficace contre la cible et susceptible de causer de nombreux dommages collatéraux.

Peu importe dans quels nouveaux électeurs de l’État s’inscrivent, ils doivent attester de leur citoyenneté américaine lorsqu’ils s’inscrivent. Et chaque État procède à la maintenance de la liste des électeurs pour identifier les électeurs potentiellement inéligibles sur les listes. Les États garantissent déjà que le vote est sûr sans priver de ses droits vulnérables.

En ajoutant des exigences de documentation inutiles et lourdes, la Save Act empêcherait des millions d’Américains de participer aux élections. C’est le point. Certains législateurs veulent que des millions de citoyens décident de voter ne vaut pas la peine. Moins des personnes qui votent, plus certains candidats en bénéficieront.

Cette législation vous affecterait directement, quelqu’un que vous connaissez ou les deux. Les plus touchés comprennent:

• Des personnes nouvellement mariées ou divorcées et d’autres naviguant des changements de noms.
• Les familles des militaires ont été posées loin de chez eux.
• Les étudiants qui étudient à travers l’État.
• Survivants catastrophes – y compris les dizaines de milliers de personnes déplacées cette année par des incendies de forêt de Californie – sans documents vitaux.

Le Save Act, par conception, impose des charges incroyables sur des millions de personnes qui sont déjà admissibles à voter. Et s’ils décident d’essayer de se réinscrire pour le vote, ils seront confrontés à une tâche herculéenne. Les bureaux de l’État à travers le pays seront inondés par des millions de personnes à la recherche de documentation de leur citoyenneté.

De nombreuses personnes âgées pourraient ne pas être en mesure de faire la queue pendant des heures. Les citoyens handicapés peuvent être effectivement empêchés d’acquérir des documents.

Si vous avez un passeport actuel, vous pourriez avoir de la chance – mais environ 140 millions d’Américains n’en ont pas. Et votre permis de conduire en Californie ou REALID ne fonctionnera pas; Aucun des deux est considéré comme une preuve de citoyenneté.

Même avant que la Save Act a atterri au Sénat, la Californie se battait contre une autre poussée pour éliminer les droits constitutionnels. Le 25 mars, le président Trump a publié un décret exécutif qui oblige les citoyens à fournir une preuve documentaire de citoyenneté sur le formulaire d’enregistrement des électeurs par courrier fédéral. Je me suis associé à California Atty. Le général Rob Bonta diriger un procès, ainsi que le Nevada, contre le décret exécutif inconstitutionnel et illégal. Dix-sept autres procureurs généraux d’État ont rejoint notre combat.

Tout au long de l’histoire de notre nation, les droits de vote ont été systématiquement réduits pour faire taire les voix, les puissants ne veulent pas entendre. D’après les impôts des scrutin abolies par le 24e amendement en 1964 aux obstacles démantelés par la loi sur les droits de vote de 1965, chaque pas en avant a été une lutte contre la priorité délibérée.

Personne ne peut faire un argument sérieux selon lequel l’acte de sauvegarde encourage réellement les gens à voter, ou même s’assure que les gens éligibles peuvent exercer leur droit de participer à notre démocratie. Il est censé empêcher les gens de voter. C’est une vieille histoire. Il suffit de demander à ma famille de vivre dans le sud.

Certains législateurs semblent commodément insouciants sur les droits constitutionnels des minorités, des membres de nos militaires, de nos citoyens militaires et pauvres ou ruraux.

Le Sénat doit arrêter ce non-sens sur ses traces. Vous pouvez aider. Contactez vos sénateurs américains aujourd’hui et exhortez-les à s’opposer à la Save Act. Éduquez vos amis, votre famille et votre communauté sur les véritables intentions de ce projet de loi. Participer à des entraînements d’inscription des électeurs locaux et des organisations de soutien à la suppression des électeurs. Votre voix compte. Utilisez-le pour défendre la démocratie.

Shirley N. Weber, secrétaire d’État de Californie, supervise toutes les élections fédérales et étatiques de l’État.