Ces derniers jours, les agents de l’immigration et de l’application des douanes ont fait une descente dans au moins neuf restaurants de la capitale nationale, demandant la preuve que les établissements n’employaient pas illégalement de personnes. Washington, DC, Long présenté lui-même En tant que «ville sanctuaire», les simples agents de glace ont donc ciblé quelques entreprises, il n’y a guère de surprenant.
Ce qui est peut-être plus digne d’intérêt, ce sont les noms en gras associés à ces restaurants: Geoff Tracyle mari de la présentatrice de CBS News et ancienne co-modérateur du débat vice-présidentiel Norah O’Donnell; Ancien chef d’état-major de la Maison Blanche de Biden Jeff Zients; Et le restaurateur activiste José Andrés.
Après les raids, un débat prévisible s’est déroulé: l’administration Trump a-t-elle politisé l’application de la loi en siccing des agents de glace sur les critiques et les ennemis de la Maison Blanche?
Peut être; Peut-être pas. Quoi qu’il en soit, et avec tout le respect que je vous dois: je m’en fiche tout simplement. Et je soupçonne fortement des dizaines de millions d’autres Américains s’en moquent non plus. Après des années de forces de l’ordre politisées, beaucoup d’entre nous sont désormais suffisamment blasés de manière à être bien au-delà du point de choc de nouveaux exemples.
Les gens qui sont consternés par ces raids sur glace ont-ils exprimé une consternation similaire lorsque, en 2013, la directrice de l’IRS de l’ère Obama Lois Lerner admis avoir ciblé des groupes conservateurs Dans une tentative de les dépouiller mal de leur statut d’exonération fiscale? Sont-ils souciés lorsque les religieuses des petites sœurs des pauvres ont poursuivi l’administration Obama pour une couverture de contraception?
Les perles-embrayateurs se soucient-ils lorsque l’administration Biden Assistants des antiabortives poursuivies pour prier en dehors des cliniques d’avortement? Sont-ils souciés lorsque la même administration a lancé le livre à trop de défendeurs du 6 janvier – qu’il s’agisse d’un organisateur ou d’un touriste? Se souviennent-ils quand cette administration emprisonné Trump allies Steve Bannon et Peter Navarro pour avoir rejeté les assignations fait pour la TV 6 janvier Comité de la Chambre? Surtout, se sont-ils souciés de cette administration traversé le rubicon ultime En poursuivant son adversaire politique prééminent, le président de l’époque et un grand espoir présidentiel?
La réponse à toutes ces questions rhétoriques est simple: non. Bien sûr, ils s’en fichaient. Donc, vous devrez m’épargner pour ne pas l’avoir considéré comme un gros problème que quelques restaurants de Washington ont fait apparaître les fédéraux pour demander des papiers d’immigration.
En fait, ce serait un bien chose si l’administration Trump envoyait un message en ciblant les ennemis politiques.
Non pas parce que deux torts font un droit, mais parce que le désarmement unilatéral face à un ennemi insatiable est un échec stratégique prouvé. Les gens à droite avaient leur tour ciblé sous les présidents Biden et Obama, et il serait foliaire pour les conservateurs de prendre une route élevée maintenant qu’ils sont au pouvoir.
Certes, une génération antérieure de républicains se serait contentée de se lier moralement, de se reposer sur leurs lauriers dans “Loserdom de principe. ” Mais ces jours sont terminés.
En effet, ces jours doit Soyez fini – pas seulement pour le bien de la droite, mais pour le bien du pays. Américain d’application de la loi a Devenez beaucoup plus politisé au cours des dernières décennies. Cette tendance a commencé avec l’administration Obama, et elle a accéléré sous Biden.
Les Américains patriotiques qui se soucient de l’état de droit et de notre ordre constitutionnel devraient déplorer cette situation sordide – pas seulement la dernière tournure de la saga de longue date, mais toute l’histoire triste. La question clé est donc de savoir comment annuler les dommages et restaurer les relations avec les procureurs et les forces de l’ordre gauche avec le statu quo statu quo pré-Obama.
Le La seule issue est à travers. Les deux côtés de la fracture politique de l’Amérique doivent accepter un paradigme de l’ère de la guerre froide de la destruction mutuellement assurée. Cet état d’esprit a sauvé la planète de l’Holocauste nucléaire une fois, et maintenant il peut nous aider à ramener notre politique intérieure à quelque chose qui ressemble à la normalité.
Mais pour que la gauche accepte que l’approche actuelle garantit une destruction mutuellement assurée, ils devront d’abord voir l’autre côté à naître un peu ses crocs. Certains nez doivent être (proverbialement) ensanglantés. Et franchement, compte tenu de l’ampleur sans précédent de la campagne d’avocats des dernières années contre le président Trump, envoyant des agents glaciaires dans quelques restaurants à peine même des registres.
Je veux la fin des guerres «politisées de l’application des lois». Alors, vous. Il est ironique que nous ayons besoin d’une escalade à court terme afin d’avoir une chance d’atteindre une stase à long terme. Mais c’est la vérité froide et dure.
Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident». Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’article fait valoir que les forces de l’ordre politisées ont commencé sous l’administration Obama, se sont accélérées pendant le mandat de Biden et ont normalisé le ciblage des opposants politiques, invoquant un examen minutieux de l’IRS des groupes conservateurs sous Obama et des poursuites des alliés Trump comme Steve Bannon et Peter Navarro comme exemples.
- Il rejette l’idée du «désarmement unilatéral républicain», affirmant que les conservateurs doivent dégénérer des tactiques – telles que les raids sur la glace sur les restaurants DC politiquement connectés – pour forcer un retour aux normes pré-Obama grâce à une stratégie de destruction «mutuellement assurée par la guerre mutuellement assurée».
- L’auteur rejette l’indignation face aux récentes actions de la glace comme hypocrites, soulignant le silence démocratique lors des actions chargées d’application des Administrations démocratiques, y compris les poursuites des défendeurs du 6 janvier et les petites sœurs du procès pauvre.
Différentes vues sur le sujet
- Les critiques soutiennent que les récents raids de glace de l’administration Trump et les nominations de loyalistes comme le chef du FBI par intérim, Kash Patel(2).
- Certains défendent les politiques de Trump, telles que le conditionnement du financement fédéral pour les universités sur la conformité des droits civils, alors que les poussées légales à recalibrer(1).
- Les opposants mettent en évidence des préoccupations plus larges concernant la dépassement des cadres, y compris les efforts pour démanteler des agences comme le Bureau de la protection financière des consommateurs et des propositions pour étendre les tests de fidélité idéologiques pour les rôles fédéraux(2).
(Tagstotranslate) Application de la loi
