Corner Office pourrait-il être dans l’avenir de Dizoglio?

Voici la fabrication d’un éventuel candidat au gouverneur.

C’est Diana Dizoglio, 41 ans, le vérificateur d’État et un challenger démocrate potentiel du gouverneur Maura Healey en 2026.

Les scénaristes hollywoodiens ne pouvaient pas trouver un meilleur script – une femme solitaire sur Beacon Hill en se tenant à tous les autres – le gouverneur Maura Healey, le procureur général Andrea Campbell, la Chambre et le Sénat sur deux problèmes majeurs.

Une question est l’audit de la législature du Massachusetts, dont le public votant a approuvé et que la présidente du Sénat Karen Spilka, le président de la Chambre Ron Mariano et à peu près tout le monde sur Beacon Hill s’oppose.

L’autre est Dizoglio sifflant la politique de Healey de punir les communautés qui refusent de se conformer à la loi sur les communautés MBTA qui les oblige à construire des logements multifamiliaux près des sites de transit MBTA.

Les deux questions, ainsi que l’immigration illégale, sont à l’avant-garde de tous les problèmes auxquels le gouvernement de l’État est confronté, et Dizoglio est le principal acteur politique des deux.

Et si le défi Healey n’est pas à l’ordre du jour de Dizoglio, c’est certainement dans l’esprit des autres.

Le président du Sénat Spilka, dans un jab à Dizoglio lors du déjeuner de la Saint-Patrick dimanche à South Boston, l’a rapporté lorsque vous mentionnez les éventuels challengers à Healey. Spilka a déclaré: “Il pourrait y avoir un auditeur là-dedans aussi.”

Ces défis potentiels incluent la défenseure de la réforme de la justice Andrea James de Dorchester, un démocrate, tandis que trois républicains ont également exprimé leur intérêt à prendre Healey. Ce sont le sénateur d’État Peter Durant de Spencer, Mike Kennaly de Lexington, un ancien membre du Cabinet de l’administration Baker, et Brian ShortSleeve, un ancien responsable de la MBTA.

Dizoglio, une démocrate, a servi des termes dans les deux succursales de l’Assemblée législative, où elle a fréquemment contesté la direction démocrate pour la transparence et la responsabilité, avant qu’elle ne soit élu auditeur lors des dernières élections.

À l’époque, le président de la Chambre, Bob Dileo, était heureux de sortir Dizoglio de ses cheveux lorsqu’elle a couru pour le Sénat en 2018. Quatre ans plus tard, Spilka a ressenti la même chose lorsque Dizoglio, après deux mandats au Sénat, s’est présenté pour l’auditeur d’État en 2022.

Maintenant, ils aimeraient également la voir hors de la State House, ce qui pourrait se produire si elle se présentait au poste de gouverneur et perdait contre Healey dans la primaire démocrate de 2026. Mais il y aurait un enfer à payer si elle gagnait la primaire et était élue.

Si les principaux politiciens de Beacon Hill pensent qu’ils ont un problème avec le Maverick Dizoglio maintenant, les choses seraient pires si elle, un étranger admis et Longshot, était élu gouverneur.

Cela ne veut pas dire que Dizoglio défierait Healey même si elle a deux problèmes de brûlure pour courir. À ce stade de sa carrière, ce pourrait être un bureau trop loin.

Mais cela joue entre les mains de ses adversaires qui l’entraînent comme un homme politique ambitieux qui utilise le bureau de l’auditeur comme un tremplin vers un bureau supérieur.

Alors que les choses se présentent maintenant, Dizoglio est impliquée dans un réseau enchevêtré de batailles politiques et juridiques avec l’administration Healey, Campbell, Spilka et Mariano sur l’initiative de logement MBTA et l’audit de l’Assemblée législative.

Dizoglio s’est opposé à la pratique de Healey de retenir les fonds publics des communautés qui ont rejeté le respect de la MBTA Housing Act tout en récompensant ceux qui le font. Elle a qualifié la distribution de fonds de «mandat non financé» car le législateur ne s’appropriait pas les fonds.

Cela a opposé Dizoglio à Healey et Campbell qui croient que Dizoglio a tort.

Dizoglio est également dans une querelle avec Campbell, Spilka et Mariano pour auditer la législature, à laquelle les législateurs s’opposent même si les électeurs l’ont approuvé par une large marge, arguant qu’il s’agit d’une branche de gouvernement distincte qui se vérifie.

Dizoglio veut porter la question devant les tribunaux, mais Campbell, qui représenterait normalement le bureau de l’auditeur, a refusé de le faire.

Alors, qu’est-ce qu’un auditeur d’État frustré?

Courir pour le gouverneur.

Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com