Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), quelque 4,5 milliards de personnes dans le monde n’ont actuellement pas accès de manière adéquate aux services de santé essentiels.
Cela survient alors que plus de 100 000 cas de mpox et au moins 200 décès ont été confirmés dans le monde, selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, l’OMS le déclarant comme étant un problème. urgence de santé publique plus tôt cette année.
L’épidémie de choléra en cours au Soudan a touché à elle seule près de 15 000 personnes et au moins 473 décès ont été signalés, selon le ministère de la Santé du pays.
Un nouveau Variante du COVID-19 s’est propagée dans 27 pays, infectant des centaines de personnes.
Lors du Sommet économique mondial de 2024, il a également été révélé que la résistance aux antimicrobiens (RAM) est devenue la principale cause de décès dans le monde et pourrait tuer 10 millions de personnes d’ici 2050.
Un rapport intitulé Quantifier l’impact du changement climatique sur la santé humaine, publié plus tôt cette année, prédit que d’ici 2050, 14,5 millions de décès supplémentaires pourraient survenir en raison du changement climatique ainsi que 12 500 milliards de dollars de pertes économiques à l’échelle mondiale.
Alors que les systèmes de santé du monde entier sont déjà soumis à des contraintes supplémentaires, ils pourraient faire face à un fardeau supplémentaire de 1 100 milliards de dollars en raison de l’impact du changement climatique, ajoute le rapport.
Al Jazeera s’est entretenu avec le Dr Ahmed Ogwell, vice-président de la stratégie mondiale de santé à la Fondation des Nations Unies et ancien directeur général adjoint des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), sur l’état actuel des soins de santé, le risque d’infections et de maladies. à travers le monde et si le monde a tiré des leçons de la pandémie de coronavirus.
Al Jazeera : Commençons par la situation sanitaire générale dans le monde. De quel niveau de risque parlons-nous en matière d’infections et de maladies ?
Ogwell : Pour la santé générale du monde, je mettrais actuellement la température à un risque modéré. Nous sommes au milieu d’une urgence de santé publique de portée internationale qu’est l’épidémie de mpox dans plusieurs pays. Cela signifie que nous devons exercer une surveillance accrue et veiller à ce que nous disposions des outils de santé dont nous avons besoin et que nous devons également améliorer la façon dont nous travaillons ensemble en tant que communauté mondiale.
Deuxièmement, les épidémies de maladies – et pas seulement les menaces de maladies – sont de plus en plus nombreuses, notamment le mpox, la dengue, le choléra, la polio, etc. Et nous subissons toujours les effets du COVID sur les systèmes de santé. Le monde n’est toujours pas à l’aise en matière de santé.
Enfin, la situation géopolitique actuelle. Nous devons unir nos forces pour aborder ces questions, car elles sont de nature très internationale et transfrontalière. Mais la situation continue d’entraver la mise en place d’un front plus uni pour aborder la question de la santé mondiale. Le monde court un risque modéré et peut évoluer dans un sens ou dans l’autre, en fonction de ce que nous faisons en tant que communauté mondiale.
Un niveau de préparation accru est requis. Nous pouvons faire beaucoup plus pour rendre la situation plus confortable.
Al Jazeera : Vous avez parlé de préparation. Le monde est-il prêt à affronter une autre pandémie ? Avons-nous tiré des leçons du COVID ?
Ogwell : Eh bien, nous n’avons pas tiré les leçons que nous aurions dû tirer de la COVID. Vous voyez comment nous avons porté nos masques, nous sommes lavés les mains, nous sommes désinfectés et avons gardé nos distances pendant la pandémie. Aujourd’hui, la situation est complètement oubliée. On ne voit personne vraiment porter un masque, même lorsqu’il éternue. C’est pourquoi nous avons du mal à contrôler les choses que nous aurions dû pouvoir contrôler.
Au niveau des soins de santé, les systèmes que nous avons mis en place auraient dû s’adapter à l’échelle mondiale pour faire face à l’épidémie potentielle de maladies. Ces systèmes ont été fermés lorsque la COVID est passée. Par exemple, les appareils de mesure de la température dans les aéroports. Cela signifie que le mécanisme de dépistage de base d’une personne fiévreuse n’existe pas.
Au niveau politique, pendant la COVID, les vaccins étaient traités dans un délai de six à sept mois. Mais aujourd’hui, le mpox est arrivé et vous ne voyez pas la même urgence à essayer de le maîtriser. Nous avons la dengue et nous n’entendons pas la même urgence. Les décideurs politiques ne semblent pas non plus obligés de tenir compte des leçons que nous aurions dû tirer de la COVID.
Al Jazeera : Vous avez mentionné mpox. Où en est sa propagation et dans quelle mesure devrions-nous nous inquiéter ?
Ogwell : Le risque de propagation reste élevé en raison de la facilité de communication dont nous disposons aujourd’hui dans le monde entier. Le mode de transmission du mpox est le contact étroit. Quelqu’un peut facilement le transporter dans une autre partie du monde et le transférer, déclenchant ainsi une chaîne qui aboutit à quelque chose de plus grand qu’il ne l’est actuellement.
Dans ce monde, une épidémie n’importe où est un risque d’épidémie partout.
Nous devons mettre à profit les leçons du COVID, d’Ebola et du choléra. Toutes ces épidémies ont nécessité une solidarité au-delà des frontières. Ceux qui disposent des outils, des ressources et des connaissances nécessaires pour lutter contre l’épidémie doivent apporter leur soutien.
Al Jazeera : Cette solidarité, la nature géopolitique du monde d’aujourd’hui, où les guerres et les conflits sont nombreux, ne fonctionnent pas vraiment, n’est-ce pas ? Comment cela affecte-t-il l’état de santé mondial ?
Ogwell : Eh bien, la réalité sur le terrain est très différente d’un monde parfait où ce qui précède aurait bien fonctionné. En présence de crises humanitaires, où des personnes vivent dans des conditions très peu recommandables – obligées de consommer de l’eau ou des aliments très malsains, obligées de respirer un air très malsain – les risques sont doubles.
Le premier est le risque de contracter une maladie pour la communauté affectée, qu’il s’agisse de personnes déplacées ou de réfugiés dans une zone de conflit ou de guerre. Une telle situation devient un terrain fertile pour le développement de nouveaux superbactéries. Il se peut que les gens commencent à s’habituer à des situations difficiles. Lorsque vous commencerez à développer certains mécanismes d’adaptation, les bugs en vous commenceront également à s’adapter à cette nouvelle situation. S’ils se retrouvent dans des communautés qui ne sont pas soumises à des circonstances stressantes similaires, cela devient une nouvelle variante ou un nouveau type de résistance développé avec ces microbes. Le reste du monde devient immédiatement en danger, qu’il s’agisse d’un variant résistant ou d’un variant plus mortel. Et ces environnements, ces zones de conflit, peuvent causer des ravages dans le reste du système de santé à travers le monde.
Al Jazeera : Le changement climatique joue-t-il également un rôle dans la formation de ces environnements dont vous avez parlé ?
Ogwell : La santé est le visage du changement climatique parce qu’il se manifeste de manière douloureuse. Les communautés qui n’ont peut-être pas souffert d’une certaine maladie sont désormais des zones colonisées par des maladies qui n’étaient présentes que dans certains endroits en raison de ces changements climatiques.
C’est aussi la (durée) des conditions qui donne naissance aux maladies. Lorsqu’il y a des inondations et qu’une grande quantité d’eau reste pendant seulement quelques heures, les chances que vous contractiez une maladie d’origine hydrique sont minces. Mais si cela dure plus longtemps, la communauté pourrait être affectée.
Alors que le changement climatique continue de ravager le monde, nous constatons que les communautés souffrent pendant une longue période. Les catastrophes naturelles donnent lieu à une situation dans laquelle une maladie peut se développer.
En outre, des zones telles que les forêts ou les glaciers sont désormais exposées aux êtres humains. Lorsque nous pénétrons dans des grottes, des forêts et des profondeurs océaniques où nous ne sommes jamais allés, il peut y avoir des insectes et des agents pathogènes avec lesquels les êtres humains n’ont jamais été en contact. En raison de l’interaction due au changement climatique, ces microbes, agents pathogènes, animaux et insectes pénètrent ensuite dans la population humaine et nous commençons à observer des maladies jamais connues auparavant.
Al Jazeera : Parlons de soins de santé. Quelque 4,5 milliards de personnes n’ont actuellement pas accès de manière adéquate aux services de santé essentiels. Pourquoi les soins de santé sont-ils un tel luxe ?
Ogwell : C’est à cause des investissements du gouvernement dans le secteur de la santé. La plupart des gouvernements y investissent très peu, ce qui signifie que la population vulnérable n’a pas accès à des soins de santé de qualité.
La deuxième raison est la commercialisation des soins de santé. Il a été tellement commercialisé que, dans certaines juridictions, les gouvernements se retirent des services de santé. Vous avez alors une population qui n’est pas très riche et cela signifie que les personnes vulnérables n’auront pas accès à des soins de santé de qualité, voire pas du tout.
Cette commercialisation doit s’effectuer dans le cadre de certains paramètres et limites afin qu’elle ne finisse pas par constituer un fardeau pour les personnes vulnérables.
Cette interview a été éditée pour plus de clarté et de longueur.
