Bonjour. C’est le samedi 15 février. Regardons en arrière la semaine d’opinion.
Il y a un mot que je commence à entendre dans le discours (si vous pouvez l’appeler ainsi) sur la présidence de Donald Trump, âgée de près de quatre semaines: stupide. UN L’écrivain de lettre l’a mentionné En réaction à la promesse du président de «ramener Dieu», spécifiquement concernant la proposition allemande de Dietrich Bonhoeffer selon laquelle la stupidité de masse – qu’il a décrit comme une sorte d’ignorance persistante et volontaire – a permis la montée d’Adolf Hitler. Le commentateur Steve Schmidt, qui a géré la campagne présidentielle de John McCain en 2008, a utilisé le S-Word prodigieusement dans une discussion récente avec Charlie Sykes se raillir contre la vague d’ordres et de politiques bizarres émanant de la Maison Blanche de Trump.
Et je suis ici pour ce genre de discours, dégradé comme cela aurait pu être pour un autre moment politique. En termes simples, cela correspond à notre temps et sert deux objectifs. Premièrement, cela nous fonde dans les valeurs que nous avons tous acceptées (ou du moins beaucoup d’entre nous) avant que Trump ne prenne le contrôle du Parti républicain en 2016, lorsqu’il est allé sans dire que les criminels condamnés impénitent n’étaient pas adaptés à la présidence et aux émeutes à l’intérieur du Capitole américain étaient mauvais. À l’époque, la journaliste Sarah Kendzior, experte des mouvements dissidents dans les États totalitaires, suggéré que nous écrivons tous nos croyances Maintenant parce que les autoritaires nous cajolent lentement à accepter des réalités, nous avions pensé que les terres avant leur arrivée. Exercice utile!
Deuxièmement, l’étiquetage des politiques évidemment stupides (ou illégales, ou effrayantes ou cruelles) nous forme ainsi à croire nos propres oreilles et yeux lorsqu’un leader fait des choses dangereuses. L’une des choses les plus remarquables au cours des neuf dernières années a été la capacité de ce président à obtenir des politiciens et des commentateurs apparemment intelligents pour dire une version de «non, mais» quand il fait une déclaration clairement stupide. Les substituts tournent tout le temps les erreurs de leurs maîtres, mais en regardant se reporter pour expliquer un comportement inacceptable À l’ère Trump a été un spectacle à voir. C’est comme s’ils avaient passé leur enfance à acquérir des valeurs non pas afin qu’ils puissent reconnaître les actes répréhensibles et l’arrêter, mais pour s’excuser sans vergogne.
Ainsi, lorsque l’administration Trump vide le FBI après que le président nous ait dit qu’il «rendra l’Amérique à nouveau», croyez la voix dans votre tête en criant: «Cela n’a aucun sens!» La chroniqueuse Jackie calme nous rappelle également utilement: C’est une promesse brisée.
Et lorsque le vice-président de facto, Elon Musk, appelle l’agence américaine pour le développement international une «organisation criminelle», faites confiance à votre propre sentiment d’intestin que nourrir les gens affamés et construire des institutions nuisibles à la démocratie concerne les choses les plus éloignées de l’activité criminelle que notre gouvernement fait. Et, comme Le chroniqueur Robin Abcarian soutient, Les paralysants de la plus importante agence d’aide étrangère de notre pays auront des conséquences désastreuses dans le monde entier, y compris pour nous.
Je vais jeter une raison bonus pour obéir à l’instinct de base pour appeler la folie sans fioritures de Trump: cela facilite beaucoup Rirez de lui.
Et maintenant, pour le reste de la semaine à l’opinion …
Signaux sur la route du régime autoritaire. L’UC Berkeley School of Law Dean Erwin Chemerinsky identifie les développements clés dans les démocraties qui signalent une diapositive dans l’autocratie: les contrôles et les soldes disparaissent, les lois sont effrontées, les purges du gouvernement s’ensuivent, les décisions de justice sont attaquées et la dissidence est effrayée. Vérifiez, vérifiez, vérifiez, vérifiez et vérifiez.
Aimez-le ou détestez-le, la folie de la zone de Trump ne peut pas continuer pour toujours. J’aurais aimé avoir la confiance du chroniqueur Jonah Goldberg dans l’attraction de la gravité politique, mais la lecture de son article sur les premières semaines de la deuxième présidence de Trump offre une certaine rassurance, en particulier son botteur: «La fenêtre de l’apparence incontrôlée et en commande de l’ordre du jour Fermez le plus tôt possible.
Vous profitez de cette newsletter? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à fournir les nouvelles qui comptent le plus. Devenir abonné.
Dans les rues pour compter les non-dousie de Los Angeles, les bénévoles apprennent bien plus que les chiffres ne peuvent transmettre. C’est ainsi que nous comptons nos résidents sans logement: les bénévoles se déploient dans les rues, notant les tentes et les voitures avec des personnes qui y vivent (mais ne le soulevant jamais un lambeau de tente ou ne dérangeant pas les personnes à l’intérieur). D’autres fois, les bénévoles parlent avec des gens des arrêts de bus et d’autres espaces publics, dont certains s’identifient comme des sans-abri. «Il s’agit d’une entreprise imparfaite, bien sûr», explique le comité de rédaction du Times. “Mais il n’y a pas d’autre entreprise qui fait ressortir environ 5 000 bénévoles sur trois nuits non seulement pour voir les sans-abri, mais pour sentir l’air froid et marcher dans l’obscurité.”
L’énorme investissement de LA dans la reprise devrait bénéficier à de nombreux Angelenos, pas seulement quelques-uns. Les incendies d’Altadena et de Pacific Palisades ont affecté principalement des résidences unifamiliales dans les zones dont la valeur des maisons atteignait en moyenne plus d’un million de dollars. Cynthia Strathmann, directrice exécutive des actions stratégiques pour une économie juste, écrit que si les survivants des incendies méritent de l’aide, nous ne devons pas perdre de vue le fait qu’une grande partie de Los Angeles vit déjà dans un état de perte perpétuel, avec l’itinérance et la pauvreté rampant: « Au fur et à mesure que nous reconstruisons, nous devons diriger les ressources publiques vers ceux qui en ont le plus besoin et vers les endroits où ils feront le plus de bien. »
Des contributeurs invités
Lettres à l’éditeur
(Tagstotranslate) Trump
