Crypto, Trump, GOP Leadershipo se regroupe sur la FDIC sur le débanage

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Un employé de service postal américain à l’extérieur d’une succursale de la banque de signature dans l’arrondissement de Brooklyn de New York, aux États-Unis, le mercredi 15 mars 2023.

Angus Mordant | Bloomberg | Images getty

Le PDG d’Anchorage Digital, Nathan McCauley, veut que tout le monde sache ce qui est arrivé à sa société cryptographique en 2023 pendant l’administration Biden.

“Notre histoire est assez ridicule”, a déclaré McCauley à CNBC dans une interview après avoir témoigné dans un Sénat audienceintitulé «Enquête sur les impacts réels du débanage en Amérique», plus tôt ce mois-ci. “Nous avions une banque avec laquelle nous avions une relation croissante depuis plusieurs années, qui, essentiellement sur un centime, a décidé de désactiver notre compte bancaire.”

Aucune explication. Pas d’avertissement. Après deux ans de travail avec la banque, l’accès a été coupé. Il n’a pas nommé la banque et un porte-parole d’Anchorage a déclaré que la société refusait de la fournir.

Les pairs de McCauley dans l’industrie de la cryptographie ont partagé des sagas similaires sur la fermeture du système financier américain, la perte d’accès à la paie, la vérification des comptes et le traitement des paiements. Les leaders de l’industrie l’appellent “Operation Choke Point 2.0,” Un effort présumé coordonné par les régulateurs pendant la présidence de Biden pour faire pression sur les banques pour rompre les liens avec la crypto. La version 1.0, disent-ils, s’est produite lorsque l’administration Obama s’est poursuivie après les banques qui ont soutenu les fabricants d’armes à feu et les prêteurs sur salaire.

Avec le mot «débanage», les dirigeants de crypto et les investisseurs ont trouvé des alliés immédiats parmi les meilleurs républicains dans les deux chambres du Congrès et à la Maison Blanche, qui sont prêtes et disposées à enquêter sur toute maléance potentielle qui s’est produite lorsque les démocrates étaient en charge.

Président Donald Trump a coop le programme à des fins politiques. Au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, le mois dernier, il accusé JPMorgan Chase et Banque d’Amérique De débannage politiquement motivé, affirmant que les grandes institutions financières ont empêché les conservateurs sous pression des régulateurs. Les banques ont nié la réclamation et Trump n’a fourni aucune preuve pour le sauvegarder.

Le sénateur Tim Scott (Rs.C.) s’est attaché étroitement à Trump et, en tant que président du comité des banques sénatoriales, a utilisé son Remarques d’ouverture à l’audience du 5 février, pour faire écho au sentiment du président.

“Il est incroyablement alarmant et décourageant d’entendre des histoires sur les institutions financières coupant des services aux sociétés d’actifs numériques, aux personnalités politiques et aux entreprises et aux particuliers alignés par les conservateurs”, a déclaré Scott.

Nathan McCauley, co-fondateur et chef de la direction d’Anchorage Digital Bank, lors d’une audience du Sénat Banking, du logement et des affaires urbaines à Washington, DC, États-Unis, le mercredi 5 février 2025.

Stefani Reynolds | Bloomberg | Images getty

Pour les dirigeants de l’industrie cryptographique comme McCauley, le leadership républicain à Washington a fourni une plate-forme pour diffuser publiquement leurs griefs.

McCauley, dont l’entreprise est une banque cryptographique à charte fédérale, a raconté brutalement la perte abrupte des services bancaires d’Anchorage en juin 2023. Il a déclaré que même si son entreprise avait été confronté à de nombreux défis, l’environnement a été encore pire pour des startups moins établies.

“Vous ne pouvez qu’imaginer ce qui se passait aux petits entrepreneurs qui n’avaient pas les ressources pour pouvoir rassembler pour garder leurs comptes bancaires ouverts”, a déclaré McCauley à CNBC.

Dans ses témoignage Au comité de Scott, McCauley a déclaré qu’après avoir perdu accès à ses services bancaires, Anchorage devait licencier 20% de ses effectifs, dont 70 employés américains. À ce jour, les clients ne peuvent pas “envoyer des virements à des tiers”, a-t-il déclaré.

Les audiences de grande envergure si tôt dans la deuxième administration de Trump soulignent l’influence soudaine de l’industrie de la crypto, qui était instrumental pour obtenir Ses candidats favorisés ont été élus à travers le pays en novembre.

Échange de crypto Coincement était L’un des meilleurs donateurs d’entreprise dans le cycle électoral de 2024, donnant plus de 75 millions de dollars à un groupe appelé FairShake et ses PAC affiliés, dont un fraîcheur de 25 millions de dollars Pour soutenir le Super PAC Pro-Crypto à l’intermédiaire de 2026. Ripple a distribué environ 50 millions de dollars.

Coinbase et Ripple ont tous deux été impliqués dans des batailles juridiques prolongées avec la SEC sous l’ancien président Gary Genses.

Retourner la pareille

Trump les rembourse de différentes manières.

Son décret exécutif sur Crypto promet “un accès juste et ouvert” aux services financiers. Et Trump a nommé le capital-risqueur David Sacks, un allié de longue date de Elon Muskcomme la première IA de la Maison Blanche et le Czar crypto.

Pendant ce temps, la SEC a déjà signalé un recul des règles qui empêchaient auparavant les banques de tenir bitcoin Sur leurs bilans, et la FDIC est sous pression pour réviser les directives qui ont rendu plus difficile pour les banques de desservir les sociétés d’actifs numériques.

Le directeur juridique en chef de Coinbase, Paul Grewal, a témoigné devant le House Financial Services Committee le 6 février, avec Fred Thiel, PDG de Bitcoin Miner Mara Holdings. Dans une audience intitulée “Opération Choke Point 2.0: les efforts de l’administration Biden pour mettre la crypto dans la réticule“Ils ont décrit la pression agressive des régulateurs américains pour pousser efficacement les banques à ranger les liens avec les entreprises cryptographiques.

“Personne ne veut voir quiconque a nié les services bancaires de base sur la base de ses opinions politiques ou s’ils ont travaillé dans une industrie qui pourrait être en disgrâce avec l’administration actuelle”, a déclaré Grewal à CNBC. “Il y a des inquiétudes dans l’allée politique et à travers le Congrès que les services bancaires ont par le passé ont été armées afin de courir les grossistes sur ceux qui pourraient être en disgrâce.”

La FDIC a sorti la semaine dernière Des centaines de pages de dossiers internes obtenu par le biais des demandes de la Freedom of Information Act (FOIA). Les documents montrent que le régulateur a envoyé des «lettres pauvres», exhortant les banques à repenser leurs relations avec des clients cryptographiques.

Comment le débat de débannage a un impact sur l'industrie de la cryptographie

Nic Carter, fondateur de Castle Island Ventures, a passé des mois Chronique des révélations dans l’enquête sur le point d’imposition. Il a déclaré que les dossiers de la FDIC montrent que les banques avaient subi une pression pour éviter les clients cryptographiques même en l’absence de lois claires.

“En fin de compte, le pistolet fumant est les communications entre les régulateurs et les banques elles-mêmes”, a déclaré Carter

Dans le cadre de son enquête, le comité de la Chambre enquête sur les allégations selon lesquelles les dirigeants de la banque et les régulateurs financiers ont secrètement mis la liste noire.

Thiel, dans son témoignagea déclaré que les “politiques bancaires discriminatoires et financières menacent l’écosystème des actifs numériques” et que “les banques et les processeurs de paiement décident effectivement quelles industries peuvent exister et se développer au sein de l’économie américaine”.

Clôture de Silvergate, signature

Parmi les incidents de point d’étranglement qui ont le plus attrapé la colère des investisseurs crypto figurent le fermetures forcées de Silvergate Bank et Banque de signature en 2023, suivant le effondrement à Sam Bankman Fried de FTX mois plus tôt. Silvergate et Signature étaient les principales banques assurées par la FDIC pour les entreprises cryptographiques.

Silvergate Capital, le parent de la banque, a reconnu dans son dépôt de faillite L’année dernière, il y avait eu une “contraction rapide” des activités informatiques au début de 2023, mais a déclaré qu’elle s’était “stabilisée” et avait pu “répondre aux exigences de capital réglementaire” et “avait la capacité de continuer à servir ses clients”.

Silivergate a attribué son insolvabilité à une “pression de surveillance accrue sur Silvergate et d’autres banques axées sur l’entretien des entreprises de crypto-actifs”.

Banque de signature a été saisi par les régulateurs en mars 2023. L’ancien membre du Congrès démocrate Barney Frank, membre du conseil d’administration de signature, réclamé que la FDIC l’a fermé spécifiquement “pour envoyer un très fort message anti-Crypto”. La FDIC a organisé une vente d’actifs de la signature, à l’exclusion de 4 milliards de dollars de dépôts liés à la crypto.

Mike Lempres, qui était président de Silvergate et a précédemment passé deux ans en tant que chef juridique de Coinbase, a écrit dans un pièce d’opinion dans le Wall Street Journal cette semaine que le “gouvernement fédéral modifie enfin le cours après quatre ans de difficulté des crypto-monnaies et utilise des politiques légalement douteuses pour forcer les entreprises à se plier à sa volonté.”

Alors que l’industrie de la cryptographie dans son ensemble se rassemble autour de ce message, beaucoup au Congrès se concentrent sur le fait que les banques visaient les conservateurs pour leurs opinions politiques. Carter a déclaré que les législateurs essaient d’atteindre un public plus large parce que “la plupart des gens ordinaires ne se soucient pas de la crypto”.

“Je pense que c’était un choix politique fait par les gens du Congrès et l’administration qui va après le débanage, était également de coller sur les trucs conservateurs”, a déclaré Carter. “C’est donc devenu un problème avec un appel beaucoup plus large.”

Pour Trump, il y a plus à gagner de la crypto que de simples points politiques. Il y a potentiellement beaucoup d’argent impliqué.

Avant même qu’il ne soit de retour au pouvoir, Trump et la première dame Melania Trump avait déjà Lancé des pièces de mèmes Cela a instantanément ajouté des milliards de dollars de valeur papier à la valeur nette de la famille, en plus des dizaines de millions de dollars que les projets ont gagné en frais de négociation.

Une semaine dans son mandat, Trump a lancé Truth.fiun bras financier des médias Trump, des ETF prometteurs, des investissements de crypto-monnaie et des actifs de “l’économie patriote” – tous gardés avec 250 millions de dollars chez Charles Schwab.

Musk, quant à lui, est au centre de l’administration Trump et a son propre projet en cours. Il positionne sa plate-forme de médias sociaux X en tant que banque en ligne alternative, habilitant Les utilisateurs pour déplacer des fonds entre les comptes bancaires traditionnels et leurs portefeuilles numériques pour effectuer des paiements instantanés entre pairs.

Les bonnes vibrations sont exprimées dans l’industrie.

“C’est un tout nouveau jour pour la crypto en Amérique”, a déclaré David Marcus, l’ancien chef de la crypto à Méta et le PDG actuel de l’infrastructure Startup LightSpark, dans une interview avec “Squawk Box” de CNBC la semaine dernière. Ce qui se passe sous Trump, a-t-il dit, c’est “un tour assez de polarité de l’atmosphère et de l’énergie pour toute notre industrie”.

MONTRE: David Marcus, PDG de LightSpark, sur la nouvelle ère pour Crypto

David Marcus, PDG de LightSpark: C'est un tout nouveau jour pour Crypto en Amérique

(TagStotranslate) Energy (T) Bitcoin (T) Crypto-monnarcy Technology

À suivre