M. Met avec bonheur j’ai dansé toute la nuit derrière le journaliste de télévision Steve Gelbs vendredi soir alors qu’il livrait un reportage en direct sur le licenciement des Mets de New York entraîneur Carlos Mendoza. C’était le meilleur et le pire timing possible.
Félicitations à tous. Nous avons atteint le Peak Mets.
Cela vaut la peine de demander où se trouvait Mme Met pendant que cela se produisait. Contrairement à son mari, elle sait lire une pièce. C’était un échec organisationnel complet.
L’humour du moment a peut-être été perdu pour les fans qui se sentent trop malheureux pour rire, mais Dancing Mr. Met sera pour toujours l’image de la saison 2026 de l’équipe, et cela pourrait servir d’image de la franchise à perpétuité jusqu’à ce que les choses s’améliorent. En supposant que ce soit le cas.
La mascotte à tête bulbeuse ressemblait à un Néron des temps modernes jouant du violon, selon la légende douteuse, alors que la Rome antique était incendiée. Ce n’est d’ailleurs pas tout à fait vrai ! Il y a 2 000 ans, ils n’avaient même pas de violons.
Malgré quelques détails erronés, la saison de dernière place des Mets est également brûlée. Personne dans la Ligue majeure de baseball ne dépense plus pour les salaires des joueurs, et personne n’en a pour son argent. Et cette responsabilité ne revient pas à M. Met, mais à propriétaire Steve Cohen et le président de l’équipe David Stearns. Néron a une mauvaise réputation à cause de l’incendie et de sa réponse, mais il était toujours l’homme aux commandes. Cela concerne principalement Cohen et Stearns.
Certains se sont plaints du fait que la haute direction aurait dû licencier Mendoza en avril, lorsque les Phillies de Philadelphie ont congédié Rob Thomson après un début tout aussi médiocre. Philly compte environ 20 matchs au-dessus de 0,500 depuis le remplacement de Thomson par Don Mattingly. En route quelque part. Mais, à part Juan Soto et une petite poignée d’autres, les Phillies ont de bien meilleurs joueurs que les Mets. Il est difficile d’imaginer, et encore moins de prouver qu’un manager aurait pu sauver la saison de New York.
Certains partis souhaitent que Cohen remplace Stearns moins de trois ans après le début de son mandat, à tel point qu’un certain nombre de critiques sont venues à Citi Field avec des pancartes promouvant un changement. Mais, comme le font d’autres équipes, si les Mets voient un signe ou un comportement qu’ils jugent désobligeant, ils l’annuleront. C’est dans leur droit, et c’est même compréhensible, mais cela donne également l’impression que l’équipe est plus soucieuse de réprimer la dissidence que de résoudre les problèmes qui l’ont provoquée.
Quelle est la prochaine étape ? Pas de huées autorisées ? Il serait probablement préférable d’ignorer les signes que font les fans et de prêter plus d’attention aux signes indiquant que Bo Bichette ne valait peut-être pas ce contrat, ou que Brett Baty et Mark Vientos ne se développaient pas, ou que l’équipe des lanceurs n’était malheureusement pas compétitive pour une place en séries éliminatoires.
Les Mets viennent d’atteindre les séries éliminatoires il y a deux ans et sont passés à deux victoires d’atteindre les World Series en 24, avant de déchirer la majeure partie de l’effectif. Cohen parle comme s’il voulait gagner et dépense de l’argent comme ça. Stearns a un solide bilan individuel en tant que cadre, aidant les Astros à construire un champion et plaçant les Brewers en position d’être l’une des meilleures équipes de la Ligue nationale. Son bilan avec les Mets est mitigé. Est-ce qu’il va s’en sortir ? Une chose est sûre : le temps des bidouilles est révolu.
