Si les démocrates pensent que le chemin vers le cœur des électeurs traverse un champ de mines de bombes F, ils sont dans un autre cycle électoral brut.
Nous l’obtenons – les démocrates ont été waloped, détestent ce qui se passe maintenant et nous engagent dans beaucoup d’âme.
Nous admirons l’auto-réflexion. Mais le banc des bombes F est l’équivalent politique d’obtenir des franges de rideaux après une rupture ou une voiture de sport rouge lorsque vous aurez 50 ans. Des décisions désespérées sont prises dans le but de se réinventer qui se terminent presque toujours par le désespoir.
Kat Abughazaleh, originaire de 26 ans du Texas qui remet en question le représentant de longue date de l’Illinois, Jan Schakowsky, 80 ans, bien qu’il soit Chicagoan pendant moins d’un an et ne vivant pas dans le 9e district, espère que son message que les membres de son parti ont besoin de «développer une colonne vertébrale (explétive)». La principale affirmation de la renommée politique d’Abughazaleh est de publier des vidéos progressistes sur Tiktok critiquant Fox News et les républicains. Elle aura besoin de plus que cela.
Le camarade de caméra, Mike Sacks, monte également sur la vague de blasphèmes alors qu’il espère annuler le représentant républicain Mike Lawler du 17e district de New York, qui couvre la vallée de l’Hudson. Sacks, un ancien journaliste de télévision, promet de «non (explétif) notre pays».
Il est ironique que les gens qui se déchaînent contre un président qui a pris de l’importance en partie en raison de son personnage de télévision déploient la même stratégie en représailles. Cette descente dans le profane apparaît comme une approche «se baisser à leur niveau», étant donné le talent du président Donald Trump pour les obscénités. Mais la plupart des gens ne sont pas en liberté avec des tactiques brutes qui dégradent encore plus la politique américaine.
Et ce ne sont pas seulement les nouveaux arrivants impétueux: les dirigeants démocrates chevronnés se livrent aussi. Le sénateur Tammy Duckworth a publié une déclaration appelant le secrétaire à la Défense Pete Hegseth un «menteur (explétif)» en mars.
À un moment où la politique exige la clarté, la civilité et le leadership, c’est un faux pas d’adopter le langage vulgaire comme un outil pour signaler l’authenticité ou la passion. Au lieu d’élever la conversation, il abaisse la barre, renforçant l’idée corrosive que la rage et la vulgarité sont des substituts à une persuasion réfléchie.
Bien sûr, les jeunes générations sont tolérantes au langage coloré. Mais c’est toujours une erreur de confondre la valeur du choc avec le leadership – et risqué pour un pays qui a envie de personnalités politiques qui peuvent modéliser le respect, la retenue et le débat raisonné.
Nous avons suffisamment d’influenceurs à Washington, DC, et nous restons désespérés dans les hommes d’État et les femmes d’État.
Chicago Tribune / Tribune News Service
(tagstotranslate) démocrates de langue vulgaire
